我感觉今晚两党不会达成任何协议，僵局继续 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

我感觉今晚两党不会达成任何协议，僵局继续

我感觉今晚两党不会达成任何协议，僵局继续# Stock

E*r2013-10-10 07:10

1 楼

还有整整一个礼拜，两党估计还继续讨价还价，没那么快达成协议，今天只是两党开始
有兴趣接触一下。

o*n2013-10-10 07:10

2 楼

藕也这样觉得。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 还有整整一个礼拜，两党估计还继续讨价还价，没那么快达成协议，今天只是两党开始
: 有兴趣接触一下。

p*a2013-10-10 07:10

3 楼

为什么才有兴趣，大盘就一下涨回1700了？

【在 E*********r 的大作中提到】

: 还有整整一个礼拜，两党估计还继续讨价还价，没那么快达成协议，今天只是两党开始
: 有兴趣接触一下。

z*e2013-10-10 07:10

4 楼

前途是光明的，道路是曲折的。看你准备赚猜对下个弯怎么拐的钱，还是赚大方向的钱
。。。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 还有整整一个礼拜，两党估计还继续讨价还价，没那么快达成协议，今天只是两党开始
: 有兴趣接触一下。

s*32013-10-10 07:10

5 楼

我觉得也是，要是这么快就解决了，谁先让步了就多没面子啊
我猜要到最后一天才达成协议

E*r2013-10-10 07:10

6 楼

大盘前期跌得根本不多，你看到有没有一天跌超过200点的？

【在 p****a 的大作中提到】

: 为什么才有兴趣，大盘就一下涨回1700了？

s*i2013-10-10 07:10

7 楼

这戏年年演，无论是老百姓还是花街都不信了，default的可能性也就是个20%，所以之
前根本没有暴跌。共和党的星期四的proposal亮了底牌，基本认输了，怎么认输当然还
有个过程，但default的可能性基本没有了。这波会涨到QE结束。

E*r2013-10-10 07:10

8 楼

你可能过于乐观了。这次大戏没有赢家，输家是老百姓，特别是拿政府钱的。昨天的
Proposal是共和党亮底牌??? 什么底牌？共和党输在哪里？民主党又赢在哪里？政
府开门了吗？债务上限提高了吗？问题一个都没有解决，而且如果民主党同意再拖6
周，问题更复杂化，到时候更难收场。

s*i2013-10-10 07:10

9 楼

政府雇员强制修带薪假，高兴还来不及呢，怎么会是输家？（除了那些挥霍无度，live
paycheck to paycheck的。）furlough的contractor们可能比较倒霉。
说错了，不是底牌是底线，共和党的底线就是不会让debt default。民主党的底线是
obamacare不容谈判的（也就是government reopen是不容谈判的，因为government
shutdown的原因obamacare），如果obamacare没有被搞掉共和党就输了这一局。下面
debt ceiling的谈判本来就是另算的，和obamacare无关了，最后就是像以前一样kick
the can down the road and/or across the board cut。

c*y2013-10-10 07:10

10 楼

无薪假期吧

live
kick

【在 s********i 的大作中提到】

: 政府雇员强制修带薪假，高兴还来不及呢，怎么会是输家？（除了那些挥霍无度，live
: paycheck to paycheck的。）furlough的contractor们可能比较倒霉。
: 说错了，不是底牌是底线，共和党的底线就是不会让debt default。民主党的底线是
: obamacare不容谈判的（也就是government reopen是不容谈判的，因为government
: shutdown的原因obamacare），如果obamacare没有被搞掉共和党就输了这一局。下面
: debt ceiling的谈判本来就是另算的，和obamacare无关了，最后就是像以前一样kick
: the can down the road and/or across the board cut。

s*i2013-10-10 07:10

11 楼

retroactive pay. 无薪的话共和党不把人都得罪光了？所以这就是政府关门最stupid
的地方。

【在 c****y 的大作中提到】

: 无薪假期吧
:
: live
: kick

E*r2013-10-10 07:10

12 楼

据说这些政府官员最后到底补不补薪水还没有定论，以前是给，现在如何不知道。另外
，我指的输家是靠政府救济金度日的那些穷人。 Anyway，共和党虽然多次声称不会让
债务违约但实际上已经在做最坏打算，就是如果到时无法提高上限，如何来支付各类帐
单。按共和党的说法，只要基本的支付了就没问题，因此我不觉得底线是不让Debt
Default。历史上也有过违约，股市大跌，人民收入急剧减少。这场战争还没开始的时
候，大家啥牌都清楚，大家都想守住底线，这个谈判是没有意义的。最后基本上一人退
一步。不过不倒最后关头，我不相信能达成协议。

s*i2013-10-10 07:10

13 楼

救济金照发啊，否则穷人不造反了。补发薪水是肯定的，无论是共和党民主党还是总统
，没人会反对补发薪水，吃力不讨好的事谁干谁傻啊。
没有啥最坏的打算，演戏而已。选择性的支付技术上是不可能的，不是你想象中的，谁
来要钱我就给谁，所有的系统都是自动的，到点儿就得给钱，没给钱就是default。
不救雷曼的后果大家都看到了，不default就是底线。我说过了，obamacare就是输赢的
分界，其他的本来就是各让一步，关键不是什么时候达成协议，因为早晚有啥区别么？

E*r2013-10-10 07:10

14 楼

其余的我不多说了，早晚有很大区别，这种博弈，谁都想得寸进尺，最后关头可能出现
多个Proposal Back And Forth，然后敲定一个。不倒最后一刻，还可以改，所以我猜
想这事还早着呢！好好过周末吧！

【在 s********i 的大作中提到】

: 救济金照发啊，否则穷人不造反了。补发薪水是肯定的，无论是共和党民主党还是总统
: ，没人会反对补发薪水，吃力不讨好的事谁干谁傻啊。
: 没有啥最坏的打算，演戏而已。选择性的支付技术上是不可能的，不是你想象中的，谁
: 来要钱我就给谁，所有的系统都是自动的，到点儿就得给钱，没给钱就是default。
: 不救雷曼的后果大家都看到了，不default就是底线。我说过了，obamacare就是输赢的
: 分界，其他的本来就是各让一步，关键不是什么时候达成协议，因为早晚有啥区别么？

s*i2013-10-10 07:10

15 楼

早晚没区别的，所谓的区别在于民主党共和党是50:50，还是45:55，还是55:45，而绝
对不会是一边倒，所以对于大多数人来讲，老百姓也好，花街也好，早晚都一样。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 其余的我不多说了，早晚有很大区别，这种博弈，谁都想得寸进尺，最后关头可能出现
: 多个Proposal Back And Forth，然后敲定一个。不倒最后一刻，还可以改，所以我猜
: 想这事还早着呢！好好过周末吧！

E*r2013-10-10 07:10

16 楼

呵呵，我们可能不在讨论同一个话题，我明白你的意思，你认为早晚对于结果的改变不
会有太大影响。我的意思是这种事情不太可能早达成协议，戏要做足，不到最后一分
钟还要留有悬念。