请大家多多支持版务工作# Stock
l*o
1 楼
发烧在家，刚刚躺床上爬完今天本版的楼。想和大家交流一下自己的看法。有朋友对版
务工作有意见，对自由轮板斧的封人标准有异议，希望法治不是人治之类。我想说的是
，其实完全去除版务的个人判断是不可能的，即使在司法领域，往往一个官司打上几年
，最后还要通过陪审团or法官的判断，而且其后还会有争议。在我们这个虚拟的小世界
，没有陪审团没有律师，不大量依赖版务的个人判断是不现实的。我们能做的就是选出
自己信任的版务，支持他们，除非发现他们有明显的偏颇。今天的事件，平心而论，我
没有发现自由轮的执法有什么明显的问题。每个人的标准可能会不同，大家看大节即可
，似乎不必在小问题上过度追究。
如果是和版务有过节，不是为了本版发展，是为了报复私人恩怨，我就没什么可说了。
本版最大的意见不合也就是对股市的看法不同而已，何必如此。我想如果任何版务判断
某ID是这样的目的（当然这个几乎无法100%证明），删贴封人之类，我也只能表示支持。
大家还是多谈股票吧，即使交锋激烈，也能在冲突中进步。互相人身攻击又能得到什么？
请大家多多支持版务工作！谢谢！
务工作有意见，对自由轮板斧的封人标准有异议，希望法治不是人治之类。我想说的是
，其实完全去除版务的个人判断是不可能的，即使在司法领域，往往一个官司打上几年
，最后还要通过陪审团or法官的判断，而且其后还会有争议。在我们这个虚拟的小世界
，没有陪审团没有律师，不大量依赖版务的个人判断是不现实的。我们能做的就是选出
自己信任的版务，支持他们，除非发现他们有明显的偏颇。今天的事件，平心而论，我
没有发现自由轮的执法有什么明显的问题。每个人的标准可能会不同，大家看大节即可
，似乎不必在小问题上过度追究。
如果是和版务有过节，不是为了本版发展，是为了报复私人恩怨，我就没什么可说了。
本版最大的意见不合也就是对股市的看法不同而已，何必如此。我想如果任何版务判断
某ID是这样的目的（当然这个几乎无法100%证明），删贴封人之类，我也只能表示支持。
大家还是多谈股票吧，即使交锋激烈，也能在冲突中进步。互相人身攻击又能得到什么？
请大家多多支持版务工作！谢谢！
