google self-driving car 果然步子太大扯着了# Stockk*l2014-09-02 07:091 楼至少有一个问题几乎无解,一个站在路边的人到底要不要过马路,电脑根本没法理解人的眼神或者毫无规律的手势嘛。除非重新写交规,所以行人都做标准动作告诉汽车自己不过马路。assisted driving才是当前大家需要的。
r*m2014-09-02 07:093 楼高速上自动,local半自动。开长途不累就好。【在 k**l 的大作中提到】: 至少有一个问题几乎无解,一个站在路边的人到底要不要过马路,电脑根本没法理解人: 的眼神或者毫无规律的手势嘛。除非重新写交规,所以行人都做标准动作告诉汽车自己: 不过马路。: assisted driving才是当前大家需要的。
s*c2014-09-02 07:095 楼这个问题其实还好,最naive做法就是只要推断有人有可能过马路就停着不开,或者切换成人来操作。当然在中国这个肯定行不通就是了。在美国大农村其实问题不大【在 k**l 的大作中提到】: 至少有一个问题几乎无解,一个站在路边的人到底要不要过马路,电脑根本没法理解人: 的眼神或者毫无规律的手势嘛。除非重新写交规,所以行人都做标准动作告诉汽车自己: 不过马路。: assisted driving才是当前大家需要的。
Y*C2014-09-02 07:096 楼google根本就没有任何商业头脑,self driving car它就是个先驱,真正商业化的时候,有没有google参与还说不准哪。自动驾驶涉及到整个安全和伦理体系,现在世界上每年车祸死几十万没人在意,要是有人黑了一辆车的系统,导致自动驾驶的车主被谋杀,整个体系立刻就得被shut down.没有10年的争论,自动驾驶根本就上不了路。google要是聪明,就应该联合汽车企业,悄悄地搞研究,摸索标准,并lobby监管机构。现在这样,闹得沸沸扬扬的,别的IT巨头和汽车业巨头估计把怎么黑google的剧本都写好了。有5到10年,这些企业哪家都有能力搞出汽车自动驾驶系统,实在不行,给start up做也比让google控制了强。我敢打赌,glass和汽车自动驾驶,最后最得利的都不会是google.想挣大钱,得象乔布斯那样,一下拿出一个立马就商业化的产品,打所有人一个措手不及才行。
b*y2014-09-02 07:097 楼that's difficult to implement legally. 怎么保证开车的local的时候一定搞成半自动?如果让车自动切换,又带来新的问题,万一判断失误责任归谁?【在 r*m 的大作中提到】: 高速上自动,local半自动。: 开长途不累就好。
b*y2014-09-02 07:098 楼问题就是如何判断?一个人站在路边没动,你怎么判断?如果说只要看到人在路边就一律判要过马路的话,那完蛋了,十字路口基本就是永远停着不动了。如果根据交规来判断,那肯定得撞死不少人。【在 s******c 的大作中提到】: 这个问题其实还好,最naive做法就是只要推断有人有可能过马路就停着不开,或者切: 换成人来操作。当然在中国这个肯定行不通就是了。在美国大农村其实问题不大