t*l
2 楼
UVXY和任何三倍大盘反指ETF，说的是long。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
w*k
3 楼
女蛙怎么办？
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
h*o
4 楼
sina
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
C*6
5 楼
AMD
N*d
6 楼
带衰减的三倍指数股，小药股
d*j
7 楼
大牛给展开说说啥叫带衰减吧？ 既然是给青蛙的list，要考虑下青蛙都不了解这些啊～
【在 N*****d 的大作中提到】
: 带衰减的三倍指数股，小药股
【在 N*****d 的大作中提到】
: 带衰减的三倍指数股，小药股
S*y
8 楼
我是炒股一年的蝌蚪，啥都碰，NUGT/DUST， UGAZ/DGAZ， ERX， TQQQ， TNA/TZA，
XIV， UVXY， 小药谷， 小盘股，折腾一年，还亏 1.5%， 还不算搭进去的时间成本。
真不如就买AAPL，MSFT， FB， GILD， 一年下来也该有20-30%的是收益。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
XIV， UVXY， 小药谷， 小盘股，折腾一年，还亏 1.5%， 还不算搭进去的时间成本。
真不如就买AAPL，MSFT， FB， GILD， 一年下来也该有20-30%的是收益。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 碰了就剁手剁脚剁jj……
: vjet……
N*d
9 楼
俺也蝌蚪。uvxy, tza, nugt等。三年图股价有归零趋势的
[在 dmj (大马甲) 的大作中提到：]
：大牛给展开说说啥叫带衰减吧？ 既然是给青蛙的list，要考虑下青蛙都不了解这些
啊～
：【 在 Noktard (穷三代) 的大作中提到: 】
：...........
[在 dmj (大马甲) 的大作中提到：]
：大牛给展开说说啥叫带衰减吧？ 既然是给青蛙的list，要考虑下青蛙都不了解这些
啊～
：【 在 Noktard (穷三代) 的大作中提到: 】
：...........
w*k
10 楼
回头看图说话容易，问问自己，要买了AAPL，MSFT， FB， GILD，他们往下哗啦哗啦的
时候你忍得住不套利跑吗？跑了你还敢或者还能即使杀回来吗？
【在 S********y 的大作中提到】
: 我是炒股一年的蝌蚪，啥都碰，NUGT/DUST， UGAZ/DGAZ， ERX， TQQQ， TNA/TZA，
: XIV， UVXY， 小药谷， 小盘股，折腾一年，还亏 1.5%， 还不算搭进去的时间成本。
: 真不如就买AAPL，MSFT， FB， GILD， 一年下来也该有20-30%的是收益。
时候你忍得住不套利跑吗？跑了你还敢或者还能即使杀回来吗？
【在 S********y 的大作中提到】
: 我是炒股一年的蝌蚪，啥都碰，NUGT/DUST， UGAZ/DGAZ， ERX， TQQQ， TNA/TZA，
: XIV， UVXY， 小药谷， 小盘股，折腾一年，还亏 1.5%， 还不算搭进去的时间成本。
: 真不如就买AAPL，MSFT， FB， GILD， 一年下来也该有20-30%的是收益。
i*y
11 楼
有些东西原理不明的还是不要碰（比如daily3XETF，因为每日结算，所以超过一天的持
有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
果判
断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
经济周期来算，回报率不算太高。
归根到底，时间跨度要长，收益要稳定，而对于职业个体投资者，20年期望回报率年华
通常在20%以上，AAPL只能说过去一个经济周期达到了，但是从20年的时间跨度来看还
没能达到。
，
【在 S********y 的大作中提到】
: 我是炒股一年的蝌蚪，啥都碰，NUGT/DUST， UGAZ/DGAZ， ERX， TQQQ， TNA/TZA，
: XIV， UVXY， 小药谷， 小盘股，折腾一年，还亏 1.5%， 还不算搭进去的时间成本。
: 真不如就买AAPL，MSFT， FB， GILD， 一年下来也该有20-30%的是收益。
有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
果判
断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
经济周期来算，回报率不算太高。
归根到底，时间跨度要长，收益要稳定，而对于职业个体投资者，20年期望回报率年华
通常在20%以上，AAPL只能说过去一个经济周期达到了，但是从20年的时间跨度来看还
没能达到。
，
【在 S********y 的大作中提到】
: 我是炒股一年的蝌蚪，啥都碰，NUGT/DUST， UGAZ/DGAZ， ERX， TQQQ， TNA/TZA，
: XIV， UVXY， 小药谷， 小盘股，折腾一年，还亏 1.5%， 还不算搭进去的时间成本。
: 真不如就买AAPL，MSFT， FB， GILD， 一年下来也该有20-30%的是收益。
S*y
12 楼
谢谢啦，学习了。
我目前还亏着呢，还需要提高。
看来以后少碰 3x
亏的比较多的是小盘股：FNMA， PLUG， NQ， PEIX， SDRL， KING, GLUU， GTAT
炒小盘股，我总结的教训是：
（1）不追高
（2）及时锁利，莫老想着翻倍
（3）要设 stop loss
这7
【在 i********y 的大作中提到】
: 有些东西原理不明的还是不要碰（比如daily3XETF，因为每日结算，所以超过一天的持
: 有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
: 求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
: 者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
: 果判
: 断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
: 年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
: 未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
: 另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
: 多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
我目前还亏着呢，还需要提高。
看来以后少碰 3x
亏的比较多的是小盘股：FNMA， PLUG， NQ， PEIX， SDRL， KING, GLUU， GTAT
炒小盘股，我总结的教训是：
（1）不追高
（2）及时锁利，莫老想着翻倍
（3）要设 stop loss
这7
【在 i********y 的大作中提到】
: 有些东西原理不明的还是不要碰（比如daily3XETF，因为每日结算，所以超过一天的持
: 有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
: 求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
: 者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
: 果判
: 断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
: 年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
: 未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
: 另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
: 多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
u*e
13 楼
ER
M*y
14 楼
only trade these stocks:
EPS > 0
and market cap > $1B
and price > $10
and average volume > 300 K
EPS > 0
and market cap > $1B
and price > $10
and average volume > 300 K
d*1
15 楼
这些归零的，主要原因都是underlying的方向，而不是“衰减”。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 俺也蝌蚪。uvxy, tza, nugt等。三年图股价有归零趋势的
: [在 dmj (大马甲) 的大作中提到：]
: ：大牛给展开说说啥叫带衰减吧？ 既然是给青蛙的list，要考虑下青蛙都不了解这些
: 啊～
: ：【 在 Noktard (穷三代) 的大作中提到: 】
: ：...........
【在 N*****d 的大作中提到】
: 俺也蝌蚪。uvxy, tza, nugt等。三年图股价有归零趋势的
: [在 dmj (大马甲) 的大作中提到：]
: ：大牛给展开说说啥叫带衰减吧？ 既然是给青蛙的list，要考虑下青蛙都不了解这些
: 啊～
: ：【 在 Noktard (穷三代) 的大作中提到: 】
: ：...........
w*k
16 楼
过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资者是不太够的。
持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7年差不多年华收益
率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK
持有到现在年华收益率差不多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。
对于职业个体投资者，20年期望回报率年华通常在20%以上
～～～～～～～～～～～～～这个职业个体投资者是你自己？
这7
【在 i********y 的大作中提到】
: 有些东西原理不明的还是不要碰（比如daily3XETF，因为每日结算，所以超过一天的持
: 有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
: 求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
: 者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
: 果判
: 断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
: 年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
: 未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
: 另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
: 多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7年差不多年华收益
率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK
持有到现在年华收益率差不多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。
对于职业个体投资者，20年期望回报率年华通常在20%以上
～～～～～～～～～～～～～这个职业个体投资者是你自己？
这7
【在 i********y 的大作中提到】
: 有些东西原理不明的还是不要碰（比如daily3XETF，因为每日结算，所以超过一天的持
: 有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
: 求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
: 者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
: 果判
: 断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
: 年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
: 未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
: 另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
: 多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
d*1
17 楼
3x的时间衰减是错误的提法。它并不是随时间衰减的。其实我根本不认同衰减这个说法
。所谓的衰减，出现的前提是underlying不做单向运动。如果underlying单向运动，那
可能不但不“衰减”，还巨幅增值。
股版的人大大地夸大了这个衰减的幅度（主要原因是盯着那些underlying有极强的方向
性的，比如看tza，把因为iwm涨带来的tza跌当成“衰减”了）。
实际上大家说的那个衰减，就是比如涨3%，再跌3%，面值比原来少了万分之九。这是什
么概念？假设两个月，一个月的时间每天涨3%，一个月每天跌3%。那么两个月一共的衰
减才2.7%。
很多人说买了tza，几天就“衰减”没了。注意这个是错误的说法，tza“没了”不假，
但是几天内发生的事情不是因为衰减，而是因为你做反了。如果你烧iwm同样会赔惨。
有人说tza不适合长期hold。问题是买tza是烧大盘，长期烧大盘本来就是比较变态的做
法。也就是说长期hold tza主要的问题也不是衰减，而是因为你是在烧大盘。
这7
【在 i********y 的大作中提到】
: 有些东西原理不明的还是不要碰（比如daily3XETF，因为每日结算，所以超过一天的持
: 有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
: 求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
: 者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
: 果判
: 断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
: 年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
: 未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
: 另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
: 多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
。所谓的衰减，出现的前提是underlying不做单向运动。如果underlying单向运动，那
可能不但不“衰减”，还巨幅增值。
股版的人大大地夸大了这个衰减的幅度（主要原因是盯着那些underlying有极强的方向
性的，比如看tza，把因为iwm涨带来的tza跌当成“衰减”了）。
实际上大家说的那个衰减，就是比如涨3%，再跌3%，面值比原来少了万分之九。这是什
么概念？假设两个月，一个月的时间每天涨3%，一个月每天跌3%。那么两个月一共的衰
减才2.7%。
很多人说买了tza，几天就“衰减”没了。注意这个是错误的说法，tza“没了”不假，
但是几天内发生的事情不是因为衰减，而是因为你做反了。如果你烧iwm同样会赔惨。
有人说tza不适合长期hold。问题是买tza是烧大盘，长期烧大盘本来就是比较变态的做
法。也就是说长期hold tza主要的问题也不是衰减，而是因为你是在烧大盘。
这7
【在 i********y 的大作中提到】
: 有些东西原理不明的还是不要碰（比如daily3XETF，因为每日结算，所以超过一天的持
: 有就会有时间损耗了），但也并不是说单买一只好公司股票就一定能满足自己的投资需
: 求的。就算是AAPL这样的大牛股，过去20年年华回报率大约是16%，对于职业个体投资
: 者是不太够的。更何况20年前AAPL还看不出是大牛股。比较合适的假设是2007年年底如
: 果判
: 断AAPL是大牛股，持有到现在差不多7年（基本踏过了整个一个经济牛熊的周期），这7
: 年差不多年华收益率是25%，只能说对于职业个体投资者回报率OK,但是现在只有7年，
: 未来要有这么高的回报率还要再找下一个AAPL,而AAPL这样的公司大概是几十年一遇。
: 另一个例子是goog，假设从2005年下半年开始判断是牛股，持有到现在年华收益率差不
: 多是12%，对于职业个体投资者是不太够的。MSFT只是最近两年牛，如果以8年左右一个
N*d
18 楼
TZA, Uvxy的反指股巨幅增值了吗
我知道nugt的反指dust这三年并没增值。华尔街不是吃素的
[在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
：这些归零的，主要原因都是underlying的方向，而不是“衰减”。
：
：...........
我知道nugt的反指dust这三年并没增值。华尔街不是吃素的
[在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
：这些归零的，主要原因都是underlying的方向，而不是“衰减”。
：
：...........
d*1
19 楼
很多青蛙都是看这些暴跌而惊叹“衰减的真厉害啊”。
而普通股票暴跌他们就不会说“衰减的真厉害啊”，而是说“跌得真厉害啊”。
实际上tza，uvxy暴跌，主要成分不是“衰减”，而是大盘乘牛势。
要劝诫青蛙的一句，就是不要贪图这些东西的“衰减”去烧它们。重仓烧三倍etf，不
管正指反指，都是很危险的。
炒股盈利的根本还是搞对方向。旱涝保收的操作是不存在的（或者说存在，但是收益极
低，还不如直接long）
【在 N*****d 的大作中提到】
: TZA, Uvxy的反指股巨幅增值了吗
: 我知道nugt的反指dust这三年并没增值。华尔街不是吃素的
: [在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
: ：这些归零的，主要原因都是underlying的方向，而不是“衰减”。
: ：
: ：...........
而普通股票暴跌他们就不会说“衰减的真厉害啊”，而是说“跌得真厉害啊”。
实际上tza，uvxy暴跌，主要成分不是“衰减”，而是大盘乘牛势。
要劝诫青蛙的一句，就是不要贪图这些东西的“衰减”去烧它们。重仓烧三倍etf，不
管正指反指，都是很危险的。
炒股盈利的根本还是搞对方向。旱涝保收的操作是不存在的（或者说存在，但是收益极
低，还不如直接long）
【在 N*****d 的大作中提到】
: TZA, Uvxy的反指股巨幅增值了吗
: 我知道nugt的反指dust这三年并没增值。华尔街不是吃素的
: [在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
: ：这些归零的，主要原因都是underlying的方向，而不是“衰减”。
: ：
: ：...........
N*d
20 楼
烧可以，但有个前提，留出3到5倍现金防暴仓。从资金利用率来说，收益并不高，就算
股票归零，几年收益才20%。腰斩的话才10%利润
[在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
：很多青蛙都是看这些暴跌而惊叹“衰减的真厉害啊”。
：
：...........
股票归零，几年收益才20%。腰斩的话才10%利润
[在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
：很多青蛙都是看这些暴跌而惊叹“衰减的真厉害啊”。
：
：...........
T*g
21 楼
谢谢！学习了！
【在 d********1 的大作中提到】
: 3x的时间衰减是错误的提法。它并不是随时间衰减的。其实我根本不认同衰减这个说法
: 。所谓的衰减，出现的前提是underlying不做单向运动。如果underlying单向运动，那
: 可能不但不“衰减”，还巨幅增值。
: 股版的人大大地夸大了这个衰减的幅度（主要原因是盯着那些underlying有极强的方向
: 性的，比如看tza，把因为iwm涨带来的tza跌当成“衰减”了）。
: 实际上大家说的那个衰减，就是比如涨3%，再跌3%，面值比原来少了万分之九。这是什
: 么概念？假设两个月，一个月的时间每天涨3%，一个月每天跌3%。那么两个月一共的衰
: 减才2.7%。
: 很多人说买了tza，几天就“衰减”没了。注意这个是错误的说法，tza“没了”不假，
: 但是几天内发生的事情不是因为衰减，而是因为你做反了。如果你烧iwm同样会赔惨。
【在 d********1 的大作中提到】
: 3x的时间衰减是错误的提法。它并不是随时间衰减的。其实我根本不认同衰减这个说法
: 。所谓的衰减，出现的前提是underlying不做单向运动。如果underlying单向运动，那
: 可能不但不“衰减”，还巨幅增值。
: 股版的人大大地夸大了这个衰减的幅度（主要原因是盯着那些underlying有极强的方向
: 性的，比如看tza，把因为iwm涨带来的tza跌当成“衰减”了）。
: 实际上大家说的那个衰减，就是比如涨3%，再跌3%，面值比原来少了万分之九。这是什
: 么概念？假设两个月，一个月的时间每天涨3%，一个月每天跌3%。那么两个月一共的衰
: 减才2.7%。
: 很多人说买了tza，几天就“衰减”没了。注意这个是错误的说法，tza“没了”不假，
: 但是几天内发生的事情不是因为衰减，而是因为你做反了。如果你烧iwm同样会赔惨。
d*1
22 楼
烧不如直接long underlying。牛市的时候股价波动很小，因此震荡“损耗”也很小。
又因为不敢重仓，收益会被严重限制。归根到底大家想做的是beat大盘。short 三倍反
指当然有可能beat大盘，但是不是一定。事实是很多时候不能beat 大盘。
大盘一路涨上去，像你这个操作，最多也赚不到20%。结果tza跌没了，你说你是加仓烧
呢还是干瞪眼踏空呢？这一加仓烧，“衰减”就没了。为什么呢？烧tza是期望大盘回
到原地，你赚。但是在iwm涨上去之后你加仓烧了tza，iwm回到原地的时候你可就有可
能不但不赚，反而赔了。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 烧可以，但有个前提，留出3到5倍现金防暴仓。从资金利用率来说，收益并不高，就算
: 股票归零，几年收益才20%。腰斩的话才10%利润
: [在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
: ：很多青蛙都是看这些暴跌而惊叹“衰减的真厉害啊”。
: ：
: ：...........
又因为不敢重仓，收益会被严重限制。归根到底大家想做的是beat大盘。short 三倍反
指当然有可能beat大盘，但是不是一定。事实是很多时候不能beat 大盘。
大盘一路涨上去，像你这个操作，最多也赚不到20%。结果tza跌没了，你说你是加仓烧
呢还是干瞪眼踏空呢？这一加仓烧，“衰减”就没了。为什么呢？烧tza是期望大盘回
到原地，你赚。但是在iwm涨上去之后你加仓烧了tza，iwm回到原地的时候你可就有可
能不但不赚，反而赔了。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 烧可以，但有个前提，留出3到5倍现金防暴仓。从资金利用率来说，收益并不高，就算
: 股票归零，几年收益才20%。腰斩的话才10%利润
: [在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
: ：很多青蛙都是看这些暴跌而惊叹“衰减的真厉害啊”。
: ：
: ：...........
N*d
23 楼
你跟我说的一回事。三倍指数，自己不做庄的话，不碰为妙
[在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
：烧不如直接long underlying。牛市的时候股价波动很小，因此震荡“损耗”也很小。
：又因为不敢重仓，收益会被严重限制。归根到底大家想做的是beat大盘。short 三倍
反指当然有可能beat大盘，但是不是一定。事实是很多时候不能beat 大盘。
：...........
[在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
：烧不如直接long underlying。牛市的时候股价波动很小，因此震荡“损耗”也很小。
：又因为不敢重仓，收益会被严重限制。归根到底大家想做的是beat大盘。short 三倍
反指当然有可能beat大盘，但是不是一定。事实是很多时候不能beat 大盘。
：...........
d*1
24 楼
我觉得碰也可以，但是必须有一个概念，就是开一个烧三倍etf的仓位，代表了你的市
场的判断，而不是旱涝保收的position。
小。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 你跟我说的一回事。三倍指数，自己不做庄的话，不碰为妙
: [在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
: ：烧不如直接long underlying。牛市的时候股价波动很小，因此震荡“损耗”也很小。
: ：又因为不敢重仓，收益会被严重限制。归根到底大家想做的是beat大盘。short 三倍
: 反指当然有可能beat大盘，但是不是一定。事实是很多时候不能beat 大盘。
: ：...........
场的判断，而不是旱涝保收的position。
小。
【在 N*****d 的大作中提到】
: 你跟我说的一回事。三倍指数，自己不做庄的话，不碰为妙
: [在 daxigua111 (大西瓜) 的大作中提到：]
: ：烧不如直接long underlying。牛市的时候股价波动很小，因此震荡“损耗”也很小。
: ：又因为不敢重仓，收益会被严重限制。归根到底大家想做的是beat大盘。short 三倍
: 反指当然有可能beat大盘，但是不是一定。事实是很多时候不能beat 大盘。
: ：...........
H*s
25 楼
3倍etf做hedge还行吧。
L*x
26 楼
以蝌蚪两年得经验。我觉得如果自己都不用的产品肯定不要买。没有ＧＳ和巴非持股的
不要买。
我今年犯的最大错误:自己不买ＡＥＯ的任何衣服却买了ＡＥＯ的股票，涨了还不舍得
卖。跌了不舍得割。后面还是决定咬牙割肉。看好得股票往往不能ＨＯＬＤ足够长时间
。但是相比来说我看买点比卖点要好很多。整体来说还是要长期ＨＯＬＤ，忘记自己买
了某个股票。
不要买。
我今年犯的最大错误:自己不买ＡＥＯ的任何衣服却买了ＡＥＯ的股票，涨了还不舍得
卖。跌了不舍得割。后面还是决定咬牙割肉。看好得股票往往不能ＨＯＬＤ足够长时间
。但是相比来说我看买点比卖点要好很多。整体来说还是要长期ＨＯＬＤ，忘记自己买
了某个股票。
i*y
27 楼
多说几句吧，希望大家都盈利。现在比较流行的投资策略是top-down,就是先看宏观，
再看行业，最后再看公司。作为个体投资者，不可能对每个公司都那么了解。所以比较
可行的就是首先把握大的方向。当然很多人说宏观很虚，就算看清了也不知道怎么投资
股票。但其实只要吃准了某些和宏观结合密切的行业是可以有比较准确的判断的。举个
例子讲，从宏观出发，中国为代表的新兴行业整体增长率在走低，所以大宗商品，传统
资源相关行业在过去一段时间低迷是可以预判的。与此同时，美国页岩油技术获得突破
性进展，所以石油价格受到打压也是可以预判的。与此相关的airlines 正在M&A，且燃
料价格下降因此整个行业走高就是一个符合逻辑的判断。再者，美国的利率在过去一段
时间因为QE其低，所以REITs的高yield就有吸引力了。但是某些公司做的业务离宏观比
较远，如果该公司业务还比较单一，规模也不大那就面临着比较大的firm specific
risk，个体投资者很难从宏观的角度对这样的公司了解透彻，那么就要尽可能避免。即
使基于某些原因（比如自己用过该公司产品等等）觉得不错，打算投资，那也要通过技
术指标和仓位控制及时止损或者止盈。总体而言，就是说与宏观关系密切的行业确定性
通常更强一些，与宏观关系不密切的行业个体投资者更难把握，更需要通过技术指标来
控制。就讲这么多吧，希望大家都盈利。
的
【在 L******x 的大作中提到】
: 以蝌蚪两年得经验。我觉得如果自己都不用的产品肯定不要买。没有ＧＳ和巴非持股的
: 不要买。
: 我今年犯的最大错误:自己不买ＡＥＯ的任何衣服却买了ＡＥＯ的股票，涨了还不舍得
: 卖。跌了不舍得割。后面还是决定咬牙割肉。看好得股票往往不能ＨＯＬＤ足够长时间
: 。但是相比来说我看买点比卖点要好很多。整体来说还是要长期ＨＯＬＤ，忘记自己买
: 了某个股票。
再看行业，最后再看公司。作为个体投资者，不可能对每个公司都那么了解。所以比较
可行的就是首先把握大的方向。当然很多人说宏观很虚，就算看清了也不知道怎么投资
股票。但其实只要吃准了某些和宏观结合密切的行业是可以有比较准确的判断的。举个
例子讲，从宏观出发，中国为代表的新兴行业整体增长率在走低，所以大宗商品，传统
资源相关行业在过去一段时间低迷是可以预判的。与此同时，美国页岩油技术获得突破
性进展，所以石油价格受到打压也是可以预判的。与此相关的airlines 正在M&A，且燃
料价格下降因此整个行业走高就是一个符合逻辑的判断。再者，美国的利率在过去一段
时间因为QE其低，所以REITs的高yield就有吸引力了。但是某些公司做的业务离宏观比
较远，如果该公司业务还比较单一，规模也不大那就面临着比较大的firm specific
risk，个体投资者很难从宏观的角度对这样的公司了解透彻，那么就要尽可能避免。即
使基于某些原因（比如自己用过该公司产品等等）觉得不错，打算投资，那也要通过技
术指标和仓位控制及时止损或者止盈。总体而言，就是说与宏观关系密切的行业确定性
通常更强一些，与宏观关系不密切的行业个体投资者更难把握，更需要通过技术指标来
控制。就讲这么多吧，希望大家都盈利。
的
【在 L******x 的大作中提到】
: 以蝌蚪两年得经验。我觉得如果自己都不用的产品肯定不要买。没有ＧＳ和巴非持股的
: 不要买。
: 我今年犯的最大错误:自己不买ＡＥＯ的任何衣服却买了ＡＥＯ的股票，涨了还不舍得
: 卖。跌了不舍得割。后面还是决定咬牙割肉。看好得股票往往不能ＨＯＬＤ足够长时间
: 。但是相比来说我看买点比卖点要好很多。整体来说还是要长期ＨＯＬＤ，忘记自己买
: 了某个股票。
d*1
28 楼
3倍etf hedge是什么概念？买iwm，然后买相当的tza hedge？
【在 H**********s 的大作中提到】
: 3倍etf做hedge还行吧。
【在 H**********s 的大作中提到】
: 3倍etf做hedge还行吧。
相关阅读
明天该暴跌了吧贫下中熊们还是撤了吧，菊暴意思亢鸣拿一天赚钱，拿一周，拿一个月，拿一年的杨百万兄,CNXT可以捞吗？有没有人同时持有UCO和SCO的?twtr这波要去多少呀三本巨著终于读完了请把我埋在，埋在瀑布里石油都别瞎琢磨了小小人大牛回来知道工作为什么总是在底部的时候恐慌,又到抄底好时机你准备好了吗？Who was the SOB downgraded TWTR on 10/1?每天加仓ERX (转载)[通知] Stock 主题为<<10/7/2015S&P500指数涨跌对赌博彩>>的博彩已开奖耶伦又快开会了熊哥，SWKS今日看到多少？今天的剧本是先红后绿，而且是大绿？？如果我明年退版了，古板有一人能取代我baba soar again神创好猛啊