Redian新闻
>
输赢都一半的基金灵不灵?
avatar
输赢都一半的基金灵不灵?# Stock
o*1
1
除了手续费, 其他的盈利, 基金拿一定比例;亏损,基金赔一定比例
多少你(或者基金)愿意干?
有没有合适的数字都愿意干的,你立刻搞个新的玩法。。。
avatar
o*1
2
赢拿一定的比例,基金有积极性
输赔一定的比例,投资人觉得有保障
怎么样?
avatar
m*h
3
问题在于,自己炒亏50%,给基金亏20%,这种情况很多。
这样的散户还不如不炒股。
avatar
E*w
4
基金的钱全是别人的钱,什么叫输了赔一定比例?要是我创建一个基金,可以赢了提成
一定的比例,其他情况下分文不取,没有手续费。这个条件你觉得很优厚?

【在 o*********1 的大作中提到】
: 除了手续费, 其他的盈利, 基金拿一定比例;亏损,基金赔一定比例
: 多少你(或者基金)愿意干?
: 有没有合适的数字都愿意干的,你立刻搞个新的玩法。。。

avatar
j*s
5
那直接全仓option 1% 100倍 99%外婆
会有人投?

【在 E******w 的大作中提到】
: 基金的钱全是别人的钱,什么叫输了赔一定比例?要是我创建一个基金,可以赢了提成
: 一定的比例,其他情况下分文不取,没有手续费。这个条件你觉得很优厚?

avatar
o*1
6
这是个假设:
基金譬如100m, 赔了20m剩80m,基金组织负责(从自己口袋里)拿出赔偿20m的一定比
例;
如果赚了20m, 20m里面提成一定比例

【在 E******w 的大作中提到】
: 基金的钱全是别人的钱,什么叫输了赔一定比例?要是我创建一个基金,可以赢了提成
: 一定的比例,其他情况下分文不取,没有手续费。这个条件你觉得很优厚?

avatar
E*w
7
我已经解释过了,只要把储户的一部分资金不算进基金里,这个“拿出一定比例赔偿”
的规定立即就会失去意义。如果不准这么做,这个要求也不难绕开。如果基金组织自己
的资金充足,只要把这些资金平等分配到两个基金里,两个基金赌相反的方向,基金组
织自己的钱就没有任何危险。所以,你这种要求基金组织从自己的口袋里拿钱赔偿的规
定并不能导致基金组织努力为客户赚钱。但是却能加强大银行的垄断,因为资金实力不
够雄厚,没有办法进行上面所说的操作的组织会退出市场。
总之,我觉得固定收手续费的方式是最好的方式。起码给了基金组织足够的自由度,没
有给他们采取恶意操作的动机。不要梦想基金组织会努力为客户赚钱,这个目标是永远
都不可能实现的。赚钱终究要靠自己。

【在 o*********1 的大作中提到】
: 这是个假设:
: 基金譬如100m, 赔了20m剩80m,基金组织负责(从自己口袋里)拿出赔偿20m的一定比
: 例;
: 如果赚了20m, 20m里面提成一定比例

avatar
w*k
8
有道理,赚钱终究要靠自己。想靠别人,或者基金,你得确保基金是自己亲娘老子。
你能定规矩基金怎么提成怎么收费么?没有漏洞的规矩,没有旱涝保收,marketwatch
就不会去做了。

【在 E******w 的大作中提到】
: 我已经解释过了,只要把储户的一部分资金不算进基金里,这个“拿出一定比例赔偿”
: 的规定立即就会失去意义。如果不准这么做,这个要求也不难绕开。如果基金组织自己
: 的资金充足,只要把这些资金平等分配到两个基金里,两个基金赌相反的方向,基金组
: 织自己的钱就没有任何危险。所以,你这种要求基金组织从自己的口袋里拿钱赔偿的规
: 定并不能导致基金组织努力为客户赚钱。但是却能加强大银行的垄断,因为资金实力不
: 够雄厚,没有办法进行上面所说的操作的组织会退出市场。
: 总之,我觉得固定收手续费的方式是最好的方式。起码给了基金组织足够的自由度,没
: 有给他们采取恶意操作的动机。不要梦想基金组织会努力为客户赚钱,这个目标是永远
: 都不可能实现的。赚钱终究要靠自己。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。