w*k
2 楼
没有想到的一个USPSTF变化
我也不是很清楚。晚上看看今天的会议怎么说的
我也不是很清楚。晚上看看今天的会议怎么说的
w*o
3 楼
哪来的pick？
c*l
4 楼
跟医药有关的都这个德性。特别是没有稳定营收的公司。他们的估值就是寄托在飘渺的
希望之上的。一个消息能要了一个公司的命。
【在 y***i 的大作中提到】
: 跌这么多，亏废了呀
: 这个消息影响这么大？两年的新低了，比刚批的时候还低。
: WXWK大牛谈谈？
希望之上的。一个消息能要了一个公司的命。
【在 y***i 的大作中提到】
: 跌这么多，亏废了呀
: 这个消息影响这么大？两年的新低了，比刚批的时候还低。
: WXWK大牛谈谈？
s*1
5 楼
请我细我哭大牛展开谈谈
[在 wxwk (wxwk) 的大作中提到：]
：没有想到的一个USPSTF变化
：我也不是很清楚。晚上看看今天的会议怎么说的
：...........
[在 wxwk (wxwk) 的大作中提到：]
：没有想到的一个USPSTF变化
：我也不是很清楚。晚上看看今天的会议怎么说的
：...........
w*k
6 楼
先说结论
我给当前的情况打六分，总分十分的话。当然，我的看法肯定收仓位影响而有偏颇。我
会继续持有，但不会加仓。等财报和正式的USPSTF推荐出来再看看。
EXAS是一个自己公司长大的公司，没经历过USPSTF，经验不足。这一次他们显然忽视一
些事情，有些事情可以提前做得更好。管理层还是不错的，但是没有找一个有经验的人
来做这个事情，是一个错误。
最好的结果，就是跟USPSTF接触，看看正式推荐发布时能不能把他家的CG也加入到结肠
癌推荐检查方法里面，而不是备选检查方法。因为，从数字上讲，FIT能被推荐的话，
CG也应该能。这个可能性估计不是特别大，虽然以前USPSTF的意见稿在正式稿里面也有
改动的时候。
2008年的USPSTF文件给基于大便的结肠癌检查是“I”类，也就是USPSTF表示不清楚效
果（当然那个时候EXAS的CG还没有什么影子）。EXAS是在这个基础上去年开始推出CG的
。2015年的意见稿里面是“A”类里面的备选检查方法（投资者的期望是A类的推荐检查
方法）。这个归类到底对医生和病人有多大的影响，很难讲，因为选CG方法的人很多是
因为不愿意做肠镜检查，而不是因为肠镜不如CG准确。如果允许的话，我肯定愿意做CG
先检查一下，而避免让人不堪忍受的肠镜（主要是准备工作：洗肠子！）
最不清楚的是不知道保险公司会不会因此改变赔付的问题。这个也是影响最大的，直接
跟钱挂钩。往好了说，以前是I类都可以佩服，现在是A类也应该可以；往不好了猜，保
险公司会说病人为什么要选择CG这个备选检查方法而拒绝赔付。
我给当前的情况打六分，总分十分的话。当然，我的看法肯定收仓位影响而有偏颇。我
会继续持有，但不会加仓。等财报和正式的USPSTF推荐出来再看看。
EXAS是一个自己公司长大的公司，没经历过USPSTF，经验不足。这一次他们显然忽视一
些事情，有些事情可以提前做得更好。管理层还是不错的，但是没有找一个有经验的人
来做这个事情，是一个错误。
最好的结果，就是跟USPSTF接触，看看正式推荐发布时能不能把他家的CG也加入到结肠
癌推荐检查方法里面，而不是备选检查方法。因为，从数字上讲，FIT能被推荐的话，
CG也应该能。这个可能性估计不是特别大，虽然以前USPSTF的意见稿在正式稿里面也有
改动的时候。
2008年的USPSTF文件给基于大便的结肠癌检查是“I”类，也就是USPSTF表示不清楚效
果（当然那个时候EXAS的CG还没有什么影子）。EXAS是在这个基础上去年开始推出CG的
。2015年的意见稿里面是“A”类里面的备选检查方法（投资者的期望是A类的推荐检查
方法）。这个归类到底对医生和病人有多大的影响，很难讲，因为选CG方法的人很多是
因为不愿意做肠镜检查，而不是因为肠镜不如CG准确。如果允许的话，我肯定愿意做CG
先检查一下，而避免让人不堪忍受的肠镜（主要是准备工作：洗肠子！）
最不清楚的是不知道保险公司会不会因此改变赔付的问题。这个也是影响最大的，直接
跟钱挂钩。往好了说，以前是I类都可以佩服，现在是A类也应该可以；往不好了猜，保
险公司会说病人为什么要选择CG这个备选检查方法而拒绝赔付。
y*i
7 楼
非常谢谢，那就继续拿着了
【在 w**k 的大作中提到】
: 先说结论
: 我给当前的情况打六分，总分十分的话。当然，我的看法肯定收仓位影响而有偏颇。我
: 会继续持有，但不会加仓。等财报和正式的USPSTF推荐出来再看看。
: EXAS是一个自己公司长大的公司，没经历过USPSTF，经验不足。这一次他们显然忽视一
: 些事情，有些事情可以提前做得更好。管理层还是不错的，但是没有找一个有经验的人
: 来做这个事情，是一个错误。
: 最好的结果，就是跟USPSTF接触，看看正式推荐发布时能不能把他家的CG也加入到结肠
: 癌推荐检查方法里面，而不是备选检查方法。因为，从数字上讲，FIT能被推荐的话，
: CG也应该能。这个可能性估计不是特别大，虽然以前USPSTF的意见稿在正式稿里面也有
: 改动的时候。
【在 w**k 的大作中提到】
: 先说结论
: 我给当前的情况打六分，总分十分的话。当然，我的看法肯定收仓位影响而有偏颇。我
: 会继续持有，但不会加仓。等财报和正式的USPSTF推荐出来再看看。
: EXAS是一个自己公司长大的公司，没经历过USPSTF，经验不足。这一次他们显然忽视一
: 些事情，有些事情可以提前做得更好。管理层还是不错的，但是没有找一个有经验的人
: 来做这个事情，是一个错误。
: 最好的结果，就是跟USPSTF接触，看看正式推荐发布时能不能把他家的CG也加入到结肠
: 癌推荐检查方法里面，而不是备选检查方法。因为，从数字上讲，FIT能被推荐的话，
: CG也应该能。这个可能性估计不是特别大，虽然以前USPSTF的意见稿在正式稿里面也有
: 改动的时候。
相关阅读