中国的进口和出口下跌，带来一个问题# Stock
a*m
1 楼
那就是怎么平衡各方利益，减少波动的问题。
原油，铁矿石等基础原材料下跌，国家节省了外汇，
相当于是有车一族拿到了额外的红包，等于每辆车的所有者，
发了5000元人民币的红包。
但是，没有车的人，相对穷一点的人，领的红包就小很多了。
同时，出口下降，导致的失业问题，不少人没有工作的问题出来，
这就需要政府做出福利的保障。政府是没有动力往外掏钱的，
肯定cover不了损失。
粗略算起来，国家省下来几千亿，但是大多去了富人的口袋，
损失的就业机会，大多穷人付出代价，就算原来不穷的，一旦
失业也不行了。 这样话，相当于是在拉大贫富的鸿沟。
中国的社会矛盾肯定要积累的。
而且这只是简单的阶层的关系，就要变动。
还要牵扯到，地区的不平衡，比如资源大省，大量人口失业，
（黑龙江龙煤集团一次就裁掉10万人），大庆也够呛了，山西也不行了。
这是一个很复杂的再平衡的过程。
本来中国没有户口拴着人的话，找不着工作的直接跑了，换个地方就好很多。
但是，中国又有户口拴着，各种福利捆着，各种限制搞着。
基本上，中国的这种平衡，很难做好，因为束缚太多了。
所以，每次出现大的波动，中国就要花很大的代价，家庭的代价，社会的代价，
才能适应下来。
这一次，中国又要面临一个很重要的关口了，个人地位，财富分配，
地区平衡，又要再洗一次牌了。
中国多搞基建，会带动原材料产业复苏，有点作用。但是，关键看钱怎么分配了。
如果还是按照以前钱和资源往中心地区集中的做法，我估计效率会越来越低，
越来越搞不动了。
户口制度该取消了， 社保该全国全流通了，地方要有一定的财政和政策自由，
像美国的联邦制靠拢，资源慢慢就会合理配置。中国地方太大了，差异太大，
老是一刀切，不可能好的。
原油，铁矿石等基础原材料下跌，国家节省了外汇，
相当于是有车一族拿到了额外的红包，等于每辆车的所有者，
发了5000元人民币的红包。
但是，没有车的人，相对穷一点的人，领的红包就小很多了。
同时，出口下降，导致的失业问题，不少人没有工作的问题出来，
这就需要政府做出福利的保障。政府是没有动力往外掏钱的，
肯定cover不了损失。
粗略算起来，国家省下来几千亿，但是大多去了富人的口袋，
损失的就业机会，大多穷人付出代价，就算原来不穷的，一旦
失业也不行了。 这样话，相当于是在拉大贫富的鸿沟。
中国的社会矛盾肯定要积累的。
而且这只是简单的阶层的关系，就要变动。
还要牵扯到，地区的不平衡，比如资源大省，大量人口失业，
（黑龙江龙煤集团一次就裁掉10万人），大庆也够呛了，山西也不行了。
这是一个很复杂的再平衡的过程。
本来中国没有户口拴着人的话，找不着工作的直接跑了，换个地方就好很多。
但是，中国又有户口拴着，各种福利捆着，各种限制搞着。
基本上，中国的这种平衡，很难做好，因为束缚太多了。
所以，每次出现大的波动，中国就要花很大的代价，家庭的代价，社会的代价，
才能适应下来。
这一次，中国又要面临一个很重要的关口了，个人地位，财富分配，
地区平衡，又要再洗一次牌了。
中国多搞基建，会带动原材料产业复苏，有点作用。但是，关键看钱怎么分配了。
如果还是按照以前钱和资源往中心地区集中的做法，我估计效率会越来越低，
越来越搞不动了。
户口制度该取消了， 社保该全国全流通了，地方要有一定的财政和政策自由，
像美国的联邦制靠拢，资源慢慢就会合理配置。中国地方太大了，差异太大，
老是一刀切，不可能好的。
