囚徒困境和石油困局# Stock
k*g
1 楼
博弈论中有个著名的囚徒困境，用以说明集体利益最优选择未必和个体利益最优选择一
致，用来解释目前的石油困局也可管中窥豹。
为什么OPEC此次无法达成减产协议？在油价如此低迷的情况下，这个石油输出国组织为
什么不釆用减少供应量的方法来推动价格？我们先来看看一个囚徒困境的示例：
甲和乙都被捕，有两个选择：1、坚守秘密；2、供出罪行。如果两人都坚守秘密，将无
罪释放；如果一方供出罪行而另一方守秘，供罪一方获刑为原来的一半，另一方加一半
；如果双方均供罪，则按原刑期判决。在这个示例中，现在加入以下要素：甲重罪会判
十年；乙轻罪只会判二年。此时甲乙该如何抉择？
在这个囚徒困境中，甲和乙不同选择的利益不同。用图表示如下：
乙守秘 乙供罪
甲守秘 0/0 15/1
甲供罪 5/3 10/2
对于乙来说不确定甲如何选择的前提下乙选择供罪可避免最差结果。而对于甲也是如此
。在甲乙未建立互信机制前，供罪是最佳选择。虽然这有悖于双方守秘皆无罪释放的帕
累托最优选择，但却同时兼顾了甲和乙的利益稳定。在没有完善的协调和惩罚机制时，
避免最差结果而非追求最优结果是每人的理智之选，而其中的利益较少者更愿这样做。
对于OPEC减产同样如此。虽然沙特放风愿意减产，但其在欧洲市场的降价和大力争夺市
场份额的行为无法让其他次规模的产油国相信：如果达成减产协议，沙特会带头遵守。
其结果就是，如果有的国家选择减产而其他国家未减，那么这些减产国将遭受重大损失
：收入减少，市场被夺。而相反，不减产对于它们虽然也不是最优选择，但至少不会成
为案板上的肉和协议撕裂的牺牲品。同样，正是因为其他产油国实际并不愿减产，沙特
也不会自废武功去主动签署和执行减产协议。因此，在没有强有力的监督处罚人入局的
话，石油固局仍然维持着这样一种纳什均衡。
致，用来解释目前的石油困局也可管中窥豹。
为什么OPEC此次无法达成减产协议？在油价如此低迷的情况下，这个石油输出国组织为
什么不釆用减少供应量的方法来推动价格？我们先来看看一个囚徒困境的示例：
甲和乙都被捕，有两个选择：1、坚守秘密；2、供出罪行。如果两人都坚守秘密，将无
罪释放；如果一方供出罪行而另一方守秘，供罪一方获刑为原来的一半，另一方加一半
；如果双方均供罪，则按原刑期判决。在这个示例中，现在加入以下要素：甲重罪会判
十年；乙轻罪只会判二年。此时甲乙该如何抉择？
在这个囚徒困境中，甲和乙不同选择的利益不同。用图表示如下：
乙守秘 乙供罪
甲守秘 0/0 15/1
甲供罪 5/3 10/2
对于乙来说不确定甲如何选择的前提下乙选择供罪可避免最差结果。而对于甲也是如此
。在甲乙未建立互信机制前，供罪是最佳选择。虽然这有悖于双方守秘皆无罪释放的帕
累托最优选择，但却同时兼顾了甲和乙的利益稳定。在没有完善的协调和惩罚机制时，
避免最差结果而非追求最优结果是每人的理智之选，而其中的利益较少者更愿这样做。
对于OPEC减产同样如此。虽然沙特放风愿意减产，但其在欧洲市场的降价和大力争夺市
场份额的行为无法让其他次规模的产油国相信：如果达成减产协议，沙特会带头遵守。
其结果就是，如果有的国家选择减产而其他国家未减，那么这些减产国将遭受重大损失
：收入减少，市场被夺。而相反，不减产对于它们虽然也不是最优选择，但至少不会成
为案板上的肉和协议撕裂的牺牲品。同样，正是因为其他产油国实际并不愿减产，沙特
也不会自废武功去主动签署和执行减产协议。因此，在没有强有力的监督处罚人入局的
话，石油固局仍然维持着这样一种纳什均衡。
