环球时报：股市暴跌对中国经济影响都很有限更别说世界 - 未名空间MITBBS历史存档

环球时报：股市暴跌对中国经济影响都很有限更别说世界# Stock

W*I2016-02-14 08:02

1 楼

宝宝3个月了，纯母乳，一直用 pampers swaddlers，除了 new born的之外，1号2号的
都发生拉屎会漏到背上的情况，且有愈演愈烈之势。难道就没有更好的不易漏的尿布？
求推荐。谢谢。

m*r2016-02-14 08:02

2 楼

http://finance.sina.com.cn/review/hgds/2016-02-15/doc-ifxpmypf3
2016年的世界经济看来仍将在低谷中徘徊，难有能够带动全局的突出亮点。这种时候推
卸责任就成了一些政客和舆论力量的游戏。由于中国经济增长面临下行压力，去年夏天
以来又出了股市暴跌的事情，把全球经济低迷说成是“中国造成的”，就有了更多“话
把儿”。加之中国在政治上同西方不入流，批评中国更容易获得传播效应。
中国农历新年这几天，股市休市，其他重要交易也或停或缓，然而美欧股市却大幅
震荡，一度下挫很猛，油价金价也上蹿下跳，这让“中国责任论”有点挂不住脸了。
客观说，世界经济如今高度全球化，中国经济深度嵌入其中，很多影响是相互的。
但是中国经济对世界的贡献是主流，我们“拖累世界”从意图、能力和收益三个角度看
，都难以站得住脚。
美国2007年次贷危机是此轮全球经济低迷的始作俑者，这个论断恐为全球大多数经
济学家和政治人物的共识。美国利用美元的优势搞量化宽松，主动转嫁了自己的问题，
使得美国的损失要小于很多经济体的损失，这也几乎是定论。承认这个逻辑应是讨论中
国责任的前提。
中国增长放缓处在与全球经济严重衰退的互动之中，对于现状我们不能把自己摘得
一干二净，但中国显然不是“主要矛盾的主要方面”。原因是：
第一，从中国的经济政策中看不到对外转嫁问题的明显意图，比如在美国量化宽松
、日元和欧元大举贬值的几年里，人民币一直保持上升势头至2015年8月。之后人民币
对美元出现调整，这虽有助于中国重振出口，但连西方舆论都很少有人为此怀疑中国在
故意制造人民币贬值。
第二，中国虽为第二大经济体，但中国可以直接作用于世界的政策工具非常有限。
我们不像美国可以把带有世界货币性质的美元“公器私用”，按照对美国最为有利的节
奏控制它的流动性。中国对世界经济的影响主要在于进出口数量的增减，这是一个相对
老实巴交的层面。
第三，中国几乎做不到他人皆损我独赢。中国经济的对外相关度太高，如果与他国
斗，一定是“杀敌1000，自损800”。因此中国很少提对别国“经济制裁”，中国与日
菲因领土或历史问题关系紧张，但“制裁”的话题即使在民间也热不起来。
有人说，中国过去在拉动世界经济方面做得太好了，外界习惯了，中国的贡献稍微
少一点，一些国家就不适应。这话似乎有些道理。
中国的进口总额2015年是有所下降，价格因素起了重要作用，比如单就原油来说，
虽然进口总价值有所下降，但进口数量却是上升的。铁矿石的情况也很类似。中国保持
了世界第一贸易大国的位置，这使得中国虽为第二大经济体，但它对促进世界经济增长
的贡献率却继续处在美国之上。
应当说，如果中国经济对世界经济增长的贡献率落到美国之后才是正常的，西方舆
论把中国假设成影响世界经济的“主角”来议论，这本身就有些错乱。中国人决不应跟
着这样的论调跑。
事实上中国经济增长放缓是全球近10年来各种“下行”压力中相对最健康的一个。
中国的放缓还包括了减排等正效应，不像美国出问题经常是华尔街的极端金融游戏害了
大家。中国股市相对封闭，它暴跌对中国经济的影响都很有限，说它伤害了世界经济，
就更加可疑。
过度纠缠“谁拖累了谁”，是缺少建设性的争论。中国官方从未有人公开就这个问
题耗费精力，中国舆论界研究全球经济下行“路线图”的人也不多。21世纪的世界是个
整体，各大经济体都应主动为全球增长多做贡献，少指责别人“搭便车”，或者抱怨自
己“受了拖累”。