说实话我还是完全不理解这一波涨势怎么来的# Stock
c*v
1 楼
说实话我还是完全不理解这波涨势怎么来的。
不是说有重大国家层面上的资金操作这些普通人不知道。
我的意思是,从各种数据统计,TA,...来看。我还是不知道
为毛SPY涨这么多。除了油涨了,也未看到别的有道理的解释。
我唯一找到的勉强的解释就是之前那个TLT+SPY的简单分析。
所以,下面这个之前的错误帖子,我还是80%相信的。大家参考着看吧。
目前我个人美股还是不玩个股。并且加了有20% TLT。
------------------------------------------------------------
发信人: chebyshev (......), 信区: Stock
标 题: Re: 仍是熊市,追涨必死
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 16 13:57:18 2016, 美东)
你忘了我写的:"新的热点没出现之前"几个字。
我可能没解释好“稳态”是什么意思。
最简单的市场模型,至少要包含两个数字:稳态,以及振幅。
我说稳态193,不排除市场完全可能新高到210。
但那必然是大起大落来降低你的投资收益率。
这样才能和基础面相平衡。那反而更凶险了。
不是说有重大国家层面上的资金操作这些普通人不知道。
我的意思是,从各种数据统计,TA,...来看。我还是不知道
为毛SPY涨这么多。除了油涨了,也未看到别的有道理的解释。
我唯一找到的勉强的解释就是之前那个TLT+SPY的简单分析。
所以,下面这个之前的错误帖子,我还是80%相信的。大家参考着看吧。
目前我个人美股还是不玩个股。并且加了有20% TLT。
------------------------------------------------------------
发信人: chebyshev (......), 信区: Stock
标 题: Re: 仍是熊市,追涨必死
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 16 13:57:18 2016, 美东)
你忘了我写的:"新的热点没出现之前"几个字。
我可能没解释好“稳态”是什么意思。
最简单的市场模型,至少要包含两个数字:稳态,以及振幅。
我说稳态193,不排除市场完全可能新高到210。
但那必然是大起大落来降低你的投资收益率。
这样才能和基础面相平衡。那反而更凶险了。