很多VC很SB的， Theranos狠狠抽了丫耳光 - 未名空间MITBBS历史存档

很多VC很SB的， Theranos狠狠抽了丫耳光# Stock

E*r2016-04-23 07:04

1 楼

记得前几周听了Tim Draper一个报告，丫高谈阔论，吹嘘自己如何成为Theranos第
一个VC的。当然Theranos最终如果上市，体现9B的身价，他可以书写一次投资的传奇
。 Theranos目前为止拿到78M的投资，其中包括Larry ellison的巨额资金，还有不少
业界的VC大佬。我真想不通，他们是如何做DD的。这些要最后亏钱了，都是SB。在外
人看来， Theranos的所有举动都很诡异，所谓的创世纪的技术一直不愿透露丝毫半点
，非常神秘。我有不少朋友去面试，感觉公司像个邪教组织，不肯透露一点公司的信息
，但是又要求所有人绝对的忠诚。他们号称薪水给得很高，但是实际上一周要工作50小
时，那如果拿50小时的收入和别的公司40小时相比，当然高不少了。
一直以为中概在弄虚作假，看来像Theranos之流的美国公司是有过之而无不及啊。
Elizabeth Holmes更擅长于瞪眼说瞎话。我非常关注故事的进展，说不定明年这个神
奇女孩就入班房了。

m*r2016-04-23 07:04

2 楼

。
啥公司这莫好玩啊，赶紧狗了下，公司网站没看出啥特色。。。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 记得前几周听了Tim Draper一个报告，丫高谈阔论，吹嘘自己如何成为Theranos第
: 一个VC的。当然Theranos最终如果上市，体现9B的身价，他可以书写一次投资的传奇
: 。 Theranos目前为止拿到78M的投资，其中包括Larry ellison的巨额资金，还有不少
: 业界的VC大佬。我真想不通，他们是如何做DD的。这些要最后亏钱了，都是SB。在外
: 人看来， Theranos的所有举动都很诡异，所谓的创世纪的技术一直不愿透露丝毫半点
: ，非常神秘。我有不少朋友去面试，感觉公司像个邪教组织，不肯透露一点公司的信息
: ，但是又要求所有人绝对的忠诚。他们号称薪水给得很高，但是实际上一周要工作50小
: 时，那如果拿50小时的收入和别的公司40小时相比，当然高不少了。
: 一直以为中概在弄虚作假，看来像Theranos之流的美国公司是有过之而无不及啊。
: Elizabeth Holmes更擅长于瞪眼说瞎话。我非常关注故事的进展，说不定明年这个神

l*w2016-04-23 07:04

3 楼

这个会成为一个典型案例。
Holmes这个看来是个忽悠。

。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 记得前几周听了Tim Draper一个报告，丫高谈阔论，吹嘘自己如何成为Theranos第
: 一个VC的。当然Theranos最终如果上市，体现9B的身价，他可以书写一次投资的传奇
: 。 Theranos目前为止拿到78M的投资，其中包括Larry ellison的巨额资金，还有不少
: 业界的VC大佬。我真想不通，他们是如何做DD的。这些要最后亏钱了，都是SB。在外
: 人看来， Theranos的所有举动都很诡异，所谓的创世纪的技术一直不愿透露丝毫半点
: ，非常神秘。我有不少朋友去面试，感觉公司像个邪教组织，不肯透露一点公司的信息
: ，但是又要求所有人绝对的忠诚。他们号称薪水给得很高，但是实际上一周要工作50小
: 时，那如果拿50小时的收入和别的公司40小时相比，当然高不少了。
: 一直以为中概在弄虚作假，看来像Theranos之流的美国公司是有过之而无不及啊。
: Elizabeth Holmes更擅长于瞪眼说瞎话。我非常关注故事的进展，说不定明年这个神

E*r2016-04-23 07:04

4 楼

公司从来不对外透露任何技术性的内容，但又始终强调拥有革命性的技术，可以在几滴
血的基础上测几百种不同的疾病。之前有不少公司尝试过，都没有成功，所以他们所
谓的技术引起了业内广泛的关注。问题是公司从未发布任何Peer Reviewed文章和与现
有技术比对的结果。公司的CEO是个年纪非常轻的金发美女，19岁创立公司，并担任CEO
至今，被誉为女版乔布斯，加上董事会曾经有基辛格、舒尔茨、佩里等前任政府要员，
给本已非常诡异的公司更加入了神秘的色彩。。现在看来Scam的可能性很大，就看如
何收场了。我个人估计Holmes很有可能蹲监，毕竟她忽悠到的是78M,投资人肯定是不干
的。

【在 m****r 的大作中提到】

:
: 。
: 啥公司这莫好玩啊，赶紧狗了下，公司网站没看出啥特色。。。

m*r2016-04-23 07:04

5 楼

CEO
几滴血测出那么多东西，我反正是不信的。不会据此而就医啥的。
我刚才看了一个那个浓妆‘美女’的video，配上她的声音，给我的感觉像个恐怖片。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 公司从来不对外透露任何技术性的内容，但又始终强调拥有革命性的技术，可以在几滴
: 血的基础上测几百种不同的疾病。之前有不少公司尝试过，都没有成功，所以他们所
: 谓的技术引起了业内广泛的关注。问题是公司从未发布任何Peer Reviewed文章和与现
: 有技术比对的结果。公司的CEO是个年纪非常轻的金发美女，19岁创立公司，并担任CEO
: 至今，被誉为女版乔布斯，加上董事会曾经有基辛格、舒尔茨、佩里等前任政府要员，
: 给本已非常诡异的公司更加入了神秘的色彩。。现在看来Scam的可能性很大，就看如
: 何收场了。我个人估计Holmes很有可能蹲监，毕竟她忽悠到的是78M,投资人肯定是不干
: 的。

v*r2016-04-23 07:04

6 楼

VC要是能一投一个准就不叫VC了。事实上VC只要能有两三成的好投资就能实现不错的回
报了。78M对VC来说根本不算钱。稍微像样点的unicorn一轮就融几百M。大的decacorn
们都按$B的数量级来融资的。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

【在 E*********r 的大作中提到】

: 公司从来不对外透露任何技术性的内容，但又始终强调拥有革命性的技术，可以在几滴
: 血的基础上测几百种不同的疾病。之前有不少公司尝试过，都没有成功，所以他们所
: 谓的技术引起了业内广泛的关注。问题是公司从未发布任何Peer Reviewed文章和与现
: 有技术比对的结果。公司的CEO是个年纪非常轻的金发美女，19岁创立公司，并担任CEO
: 至今，被誉为女版乔布斯，加上董事会曾经有基辛格、舒尔茨、佩里等前任政府要员，
: 给本已非常诡异的公司更加入了神秘的色彩。。现在看来Scam的可能性很大，就看如
: 何收场了。我个人估计Holmes很有可能蹲监，毕竟她忽悠到的是78M,投资人肯定是不干
: 的。

E*r2016-04-23 07:04

7 楼

不知道你有没有自己找过VC。78M在检测和生物技术领域至少是个很难想象的数字，大
部分的生技公司就200-500万美元的风头，上1000万基本上都是很好的了。这种公司收
购价大概从几千万到200-300M。风头当然要承担风险，但是前提是技术本身有一定作用
。但是Theranos看来就根本没有技术，瞎忽悠，这个VC显然是不愿意接受的。

decacorn

【在 v****r 的大作中提到】

: VC要是能一投一个准就不叫VC了。事实上VC只要能有两三成的好投资就能实现不错的回
: 报了。78M对VC来说根本不算钱。稍微像样点的unicorn一轮就融几百M。大的decacorn
: 们都按$B的数量级来融资的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.7

w*22016-04-23 07:04

8 楼

你自己找vc和名媛找vc能一样么。进了某个圈子能接触到的资源自然不一样，当时有大
佬坐台，又有好几个几百米的单子连着接，几个B的价值很容易到。说实在78M比我想象
的少不少，我以为至少上百m到位了呢。

大部分的生技公司就200-500万美元的风头，上1000万基本上都是很好的了。这种公司
收购价大概从几千万到200-300M。风头当然要承担风险，但是前提是技术本身有一定作
用。但是Theranos看来就根本没有技术，瞎忽悠，这个VC显然是不愿意接受的。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 不知道你有没有自己找过VC。78M在检测和生物技术领域至少是个很难想象的数字，大
: 部分的生技公司就200-500万美元的风头，上1000万基本上都是很好的了。这种公司收
: 购价大概从几千万到200-300M。风头当然要承担风险，但是前提是技术本身有一定作用
: 。但是Theranos看来就根本没有技术，瞎忽悠，这个VC显然是不愿意接受的。
:
: decacorn

s*n2016-04-23 07:04

9 楼

这个它所谓的技术有个明显的问题，搞技术的以前提出过疑问，但一直没闹大。它那个
指头取血方法必然有组织液污染，这个目前无解。问题是这个公司从来不发文章，只在
华尔街活动，所以临床专业人士没法插嘴。

CEO

【在 E*********r 的大作中提到】

: 公司从来不对外透露任何技术性的内容，但又始终强调拥有革命性的技术，可以在几滴
: 血的基础上测几百种不同的疾病。之前有不少公司尝试过，都没有成功，所以他们所
: 谓的技术引起了业内广泛的关注。问题是公司从未发布任何Peer Reviewed文章和与现
: 有技术比对的结果。公司的CEO是个年纪非常轻的金发美女，19岁创立公司，并担任CEO
: 至今，被誉为女版乔布斯，加上董事会曾经有基辛格、舒尔茨、佩里等前任政府要员，
: 给本已非常诡异的公司更加入了神秘的色彩。。现在看来Scam的可能性很大，就看如
: 何收场了。我个人估计Holmes很有可能蹲监，毕竟她忽悠到的是78M,投资人肯定是不干
: 的。

w*22016-04-23 07:04

10 楼

很难衡量是否真有技术。spacex没有申请过专利呢，也都是什么都保密，投资忽悠了一
堆，不能说发射两次失败就把大嘴抓起来扔牢房呀。还是得看调查结果。当然这个
theranos是很多做法比较可疑，比如把单子外包了，典型的挂羊头卖狗肉了。

个指头取血方法必然有组织液污染，这个目前无解。问题是这个公司从来不发文章，只
在华尔街活动，所以临床专业人士没法插嘴。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 这个它所谓的技术有个明显的问题，搞技术的以前提出过疑问，但一直没闹大。它那个
: 指头取血方法必然有组织液污染，这个目前无解。问题是这个公司从来不发文章，只在
: 华尔街活动，所以临床专业人士没法插嘴。
:
: CEO

f*e2016-04-23 07:04

11 楼

专利都有有效期，对核心的想保密的技术不如trade secret好使。特斯拉前年说公开所
有专利，但核心的电池相关技术因为是trade secret并不在内

【在 w********2 的大作中提到】

: 很难衡量是否真有技术。spacex没有申请过专利呢，也都是什么都保密，投资忽悠了一
: 堆，不能说发射两次失败就把大嘴抓起来扔牢房呀。还是得看调查结果。当然这个
: theranos是很多做法比较可疑，比如把单子外包了，典型的挂羊头卖狗肉了。
:
: 个指头取血方法必然有组织液污染，这个目前无解。问题是这个公司从来不发文章，只
: 在华尔街活动，所以临床专业人士没法插嘴。

s*n2016-04-23 07:04

12 楼

一直有个说法是它的技术是它的管理，整个lab流程比labcorp和quest效率高，所以有
竞争力，而不是检验技术的突破。这个说法其实有一定道理，因为上次就有人说它根本
主要就是用的常规检验技术，而不是那个一滴血的独创。

【在 w********2 的大作中提到】

: 很难衡量是否真有技术。spacex没有申请过专利呢，也都是什么都保密，投资忽悠了一
: 堆，不能说发射两次失败就把大嘴抓起来扔牢房呀。还是得看调查结果。当然这个
: theranos是很多做法比较可疑，比如把单子外包了，典型的挂羊头卖狗肉了。
:
: 个指头取血方法必然有组织液污染，这个目前无解。问题是这个公司从来不发文章，只
: 在华尔街活动，所以临床专业人士没法插嘴。

b*i2016-04-23 07:04

13 楼

它标榜的一直是几点血检验。不像spacex的目标就是减少成本，发射即使失败，也没有
欲盖弥彰的意思。CEO一看就是有心机的人，拉一大堆政治人物进董事会。只可惜能力
比不上野心。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 一直有个说法是它的技术是它的管理，整个lab流程比labcorp和quest效率高，所以有
: 竞争力，而不是检验技术的突破。这个说法其实有一定道理，因为上次就有人说它根本
: 主要就是用的常规检验技术，而不是那个一滴血的独创。

w*22016-04-23 07:04

14 楼

我只是说没发过paper不能完全说明没技术。

所有专利，但核心的电池相关技术因为是trade secret并不在内

【在 f*******e 的大作中提到】

: 专利都有有效期，对核心的想保密的技术不如trade secret好使。特斯拉前年说公开所
: 有专利，但核心的电池相关技术因为是trade secret并不在内

C*r2016-04-23 07:04

15 楼

78m看来确实比俺估计的低得多，对VC来讲确实算少的了。这个公司的技术估计是忽悠
，但是美女也不会进班房，估计就是公司废了，过几年换个题材再忽悠，这个美女是富
n代，资源网络不是琐男可以想象的。
血检这个玩意，俺15年前还在科学界时还做过，弄了个Bayesian classification and
regression tree model帮医学院的人通过血检判断癌症，结果还行，不是太理想，判
断率比文献的有提高，离实用还远。美女有什么了不起的技术，至少可以像阿发狗把大
题目如deep learning摆出来，把关键技术细节保密，大家还能更有信心些，现在看来
估计啥技术没有，就是乱跑光谱。

S*C2016-04-23 07:04

16 楼

Quite simple, old men lost their brains facing a smart, pretty, and well
connected girl.

。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 不知道你有没有自己找过VC。78M在检测和生物技术领域至少是个很难想象的数字，大
: 部分的生技公司就200-500万美元的风头，上1000万基本上都是很好的了。这种公司收
: 购价大概从几千万到200-300M。风头当然要承担风险，但是前提是技术本身有一定作用
: 。但是Theranos看来就根本没有技术，瞎忽悠，这个VC显然是不愿意接受的。
:
: decacorn

D*t2016-04-23 07:04

17 楼

其实很简单，拿出10M资金，招老中postdoc，拖点时间，说不定真的把这个技术给解决了

。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 不知道你有没有自己找过VC。78M在检测和生物技术领域至少是个很难想象的数字，大
: 部分的生技公司就200-500万美元的风头，上1000万基本上都是很好的了。这种公司收
: 购价大概从几千万到200-300M。风头当然要承担风险，但是前提是技术本身有一定作用
: 。但是Theranos看来就根本没有技术，瞎忽悠，这个VC显然是不愿意接受的。
:
: decacorn

D*t2016-04-23 07:04

18 楼

有干爹在坐牢应该不可能。。最多也就下台了

CEO

【在 E*********r 的大作中提到】

: 公司从来不对外透露任何技术性的内容，但又始终强调拥有革命性的技术，可以在几滴
: 血的基础上测几百种不同的疾病。之前有不少公司尝试过，都没有成功，所以他们所
: 谓的技术引起了业内广泛的关注。问题是公司从未发布任何Peer Reviewed文章和与现
: 有技术比对的结果。公司的CEO是个年纪非常轻的金发美女，19岁创立公司，并担任CEO
: 至今，被誉为女版乔布斯，加上董事会曾经有基辛格、舒尔茨、佩里等前任政府要员，
: 给本已非常诡异的公司更加入了神秘的色彩。。现在看来Scam的可能性很大，就看如
: 何收场了。我个人估计Holmes很有可能蹲监，毕竟她忽悠到的是78M,投资人肯定是不干
: 的。

s*n2016-04-23 07:04

19 楼

这个解决不了的。指尖取血必然要穿过组织层，取血量又小，组织液稀释无法控制的。

决了

【在 D*********t 的大作中提到】

: 其实很简单，拿出10M资金，招老中postdoc，拖点时间，说不定真的把这个技术给解决了
:
: 。

Q*k2016-04-23 07:04

20 楼

不懂生物，但直觉这个是有很大内幕的。她的声音太忠祥了

。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 不知道你有没有自己找过VC。78M在检测和生物技术领域至少是个很难想象的数字，大
: 部分的生技公司就200-500万美元的风头，上1000万基本上都是很好的了。这种公司收
: 购价大概从几千万到200-300M。风头当然要承担风险，但是前提是技术本身有一定作用
: 。但是Theranos看来就根本没有技术，瞎忽悠，这个VC显然是不愿意接受的。
:
: decacorn

s*e2016-04-23 07:04

21 楼

美女的想法是先吹起来，拿到钱以后再用钱把技术搞出来。类似以前那个骗投资和资本
家女儿的笑话。

and

【在 C*******r 的大作中提到】

: 78m看来确实比俺估计的低得多，对VC来讲确实算少的了。这个公司的技术估计是忽悠
: ，但是美女也不会进班房，估计就是公司废了，过几年换个题材再忽悠，这个美女是富
: n代，资源网络不是琐男可以想象的。
: 血检这个玩意，俺15年前还在科学界时还做过，弄了个Bayesian classification and
: regression tree model帮医学院的人通过血检判断癌症，结果还行，不是太理想，判
: 断率比文献的有提高，离实用还远。美女有什么了不起的技术，至少可以像阿发狗把大
: 题目如deep learning摆出来，把关键技术细节保密，大家还能更有信心些，现在看来
: 估计啥技术没有，就是乱跑光谱。

E*r2016-04-23 07:04

22 楼

这个跟我的想法不谋而合，就是圈到钱，拿钱去买技术，她认为只要砸大钱一定做得出
来，但是有时间问题，关键是市场能够等待多久。再说要感谢华尔街时报的那位孜孜不
倦的记者John Carreyrou，没有他的贡献，现在可能Theranos还在忽悠呢。

【在 s*****e 的大作中提到】

: 美女的想法是先吹起来，拿到钱以后再用钱把技术搞出来。类似以前那个骗投资和资本
: 家女儿的笑话。
:
: and

E*r2016-04-23 07:04

23 楼

这个很难比较，她公司一共做了600万次检测，真不算多，所谓的管理真不知道高在哪
里。这个公司很神秘，外人很少知道内幕。一滴血是骗人，无非就是稀释了用常规仪
器测，你看过最近JCI的一篇文章就知道他们的结果有多差了。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 一直有个说法是它的技术是它的管理，整个lab流程比labcorp和quest效率高，所以有
: 竞争力，而不是检验技术的突破。这个说法其实有一定道理，因为上次就有人说它根本
: 主要就是用的常规检验技术，而不是那个一滴血的独创。

E*r2016-04-23 07:04

24 楼

生物技术领域78M真不算少了，实际上几滴血检测的技术不少大公司也在搞，搞不出来
，而且静脉和指尖血差异不少。
能不能进班房，关键是投资人如何告她，告是肯定的，明显的骗局，投资人不告真SB了
。你有没有看到不少公司在宣布破产的时候马上受到投资人的诉讼。现在Theranos就
看哪个投资人先动手了。一动手接下去就一堆的官司。 Walgreens搞不好也会告她，
Safeway等也有可能，白白投资了350M去建了实验室。

and

【在 C*******r 的大作中提到】

: 78m看来确实比俺估计的低得多，对VC来讲确实算少的了。这个公司的技术估计是忽悠
: ，但是美女也不会进班房，估计就是公司废了，过几年换个题材再忽悠，这个美女是富
: n代，资源网络不是琐男可以想象的。
: 血检这个玩意，俺15年前还在科学界时还做过，弄了个Bayesian classification and
: regression tree model帮医学院的人通过血检判断癌症，结果还行，不是太理想，判
: 断率比文献的有提高，离实用还远。美女有什么了不起的技术，至少可以像阿发狗把大
: 题目如deep learning摆出来，把关键技术细节保密，大家还能更有信心些，现在看来
: 估计啥技术没有，就是乱跑光谱。

E*r2016-04-23 07:04

25 楼

现在肯定不行了，已经给华尔街时报捅出来了，现在肯定是不会给时间了。技术早晚会
解决，但是她肯定是没有这个机会了。

决了

【在 D*********t 的大作中提到】

: 其实很简单，拿出10M资金，招老中postdoc，拖点时间，说不定真的把这个技术给解决了
:
: 。