F*s
2 楼
这个帖子重发，是因为之前某人的回帖水平过低。既然人在美国，不妨多读美国财经新
闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
评论这个帖子好了。
不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
多了。
看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
评论这个帖子好了。
不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
多了。
看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
l*e
3 楼
最近无聊可以去搜刮几个小留，比女大学生质量更好，大部分20MA均线左右，适合DT.
【在 F****s 的大作中提到】
: 接下来十几年，生活水平可能就这样变化不大了。
: 一般在这种时代，艺术形式的创新需求日益增长。
t*l
4 楼
二十年？这个时间跨度是一拍屁股就出来的吗？
F*s
5 楼
这句话留给你女儿看挺好。
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: 最近无聊可以去搜刮几个小留，比女大学生质量更好，大部分20MA均线左右，适合DT.
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: 最近无聊可以去搜刮几个小留，比女大学生质量更好，大部分20MA均线左右，适合DT.
F*s
6 楼
世界经济史。
【在 t***l 的大作中提到】
: 二十年？这个时间跨度是一拍屁股就出来的吗？
【在 t***l 的大作中提到】
: 二十年？这个时间跨度是一拍屁股就出来的吗？
y*n
7 楼
有时间删帖再发帖，没时间说一下世界经济史里那些例子能backup你的论证？
【在 F****s 的大作中提到】
: 世界经济史。
【在 F****s 的大作中提到】
: 世界经济史。
F*s
8 楼
你读完了就知道了，花一个月的晚上好好读吧。
【在 y********n 的大作中提到】
: 有时间删帖再发帖，没时间说一下世界经济史里那些例子能backup你的论证？
【在 y********n 的大作中提到】
: 有时间删帖再发帖，没时间说一下世界经济史里那些例子能backup你的论证？
y*n
9 楼
怪不得你嘴上一直念叨名牌女大学生。一般女孩子你说这些话就糊弄过去了。别人是有
脑子的，你糊弄不过去。你这样回答别人马上就知道你的水平在哪里了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 你读完了就知道了，花一个月的晚上好好读吧。
脑子的，你糊弄不过去。你这样回答别人马上就知道你的水平在哪里了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 你读完了就知道了，花一个月的晚上好好读吧。
n*s
10 楼
不会吧，如果形势变的特别糟糕， 真不能QE了吗？
l*g
11 楼
大萧条？这是不错的结果。我觉得20年以内，或者美国大幅贬值美元，或者美债也要赖
帐。这二者之一发生的时候，什么后果，我不知道。但我看不到阻止它们发生的办法。
【在 F****s 的大作中提到】
: 这个帖子重发，是因为之前某人的回帖水平过低。既然人在美国，不妨多读美国财经新
: 闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
: 友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
: 评论这个帖子好了。
: 不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
: 释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
: 多了。
: 看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
帐。这二者之一发生的时候，什么后果，我不知道。但我看不到阻止它们发生的办法。
【在 F****s 的大作中提到】
: 这个帖子重发，是因为之前某人的回帖水平过低。既然人在美国，不妨多读美国财经新
: 闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
: 友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
: 评论这个帖子好了。
: 不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
: 释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
: 多了。
: 看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
F*s
12 楼
目测美国可能和中国有一战，军事不太可能，很可能在金融领域，美国企图掠夺中国的
经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 不会吧，如果形势变的特别糟糕， 真不能QE了吗？
经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 不会吧，如果形势变的特别糟糕， 真不能QE了吗？
l*7
13 楼
这个论调在2009-2010经济衰退、大崩盘的时候就在说了，而且那时就说很快，而且说
然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
【在 F****s 的大作中提到】
: 目测美国可能和中国有一战，军事不太可能，很可能在金融领域，美国企图掠夺中国的
: 经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
: 所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
: 不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
【在 F****s 的大作中提到】
: 目测美国可能和中国有一战，军事不太可能，很可能在金融领域，美国企图掠夺中国的
: 经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
: 所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
: 不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
u*n
14 楼
感觉中国正在从发展中国家向发达国家过渡，城市人口已经接近60，接下来10年总人口
也会开始下降，城市人口继续增长，逐渐从贸易顺差到逆差，从利益上美国希望中国快
速富裕起来，是万万不会抛弃中国这块肥肉的。。
也会开始下降，城市人口继续增长，逐渐从贸易顺差到逆差，从利益上美国希望中国快
速富裕起来，是万万不会抛弃中国这块肥肉的。。
F*s
15 楼
你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
年牛市。
省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
【在 l********7 的大作中提到】
: 这个论调在2009-2010经济衰退、大崩盘的时候就在说了，而且那时就说很快，而且说
: 然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
: 可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
: 么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
年牛市。
省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
【在 l********7 的大作中提到】
: 这个论调在2009-2010经济衰退、大崩盘的时候就在说了，而且那时就说很快，而且说
: 然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
: 可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
: 么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
g*t
16 楼
QE没有带来大规模通胀，这可是高科技。
中国要是来个QE,那后果...
FED和财政部还是不断的在技术创新。
看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
中国要是来个QE,那后果...
FED和财政部还是不断的在技术创新。
看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
l*7
17 楼
我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
，至少到现在也没听到这类根据。
你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
测，至于多大几率，都不能给出。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
，至少到现在也没听到这类根据。
你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
测，至于多大几率，都不能给出。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
y*n
18 楼
LZ清晨写这个贴的时候，并不知道今天股市会大涨，不过不要紧，大家都不知道开盘后
股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
马厉害的地方。
我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
马厉害的地方。
我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
F*s
19 楼
说的对。经济增长的核心动力，联储心里知道，但是依然搞不定。
【在 g****t 的大作中提到】
: QE没有带来大规模通胀，这可是高科技。
: 中国要是来个QE,那后果...
: FED和财政部还是不断的在技术创新。
: 看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
:
: 8
【在 g****t 的大作中提到】
: QE没有带来大规模通胀，这可是高科技。
: 中国要是来个QE,那后果...
: FED和财政部还是不断的在技术创新。
: 看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
:
: 8
F*s
20 楼
不是不确定，是需要花很多篇幅去介绍背景，而且涉及到经济学门派，这个真的不是能
辩论出结果的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
辩论出结果的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
F*s
21 楼
不必臆想，昨夜看的是过去两百年的各种资料。这个月我是不操作的，早说过了。
牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
【在 y********n 的大作中提到】
: LZ清晨写这个贴的时候，并不知道今天股市会大涨，不过不要紧，大家都不知道开盘后
: 股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
: 马厉害的地方。
: 我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
【在 y********n 的大作中提到】
: LZ清晨写这个贴的时候，并不知道今天股市会大涨，不过不要紧，大家都不知道开盘后
: 股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
: 马厉害的地方。
: 我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
y*n
22 楼
读了那么多书，总结出这样的结论。以前的经济结构和现在一样吗？
现在我才知道没有天赋，再读书都没有用。不要说炒股了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 不必臆想，昨夜看的是过去两百年的各种资料。这个月我是不操作的，早说过了。
: 牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
: ，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
现在我才知道没有天赋，再读书都没有用。不要说炒股了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 不必臆想，昨夜看的是过去两百年的各种资料。这个月我是不操作的，早说过了。
: 牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
: ，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
F*s
23 楼
接下来十几年，生活水平可能就这样变化不大了。
一般在这种时代，艺术形式的创新需求日益增长。
一般在这种时代，艺术形式的创新需求日益增长。
F*s
24 楼
这个帖子重发，是因为之前某人的回帖水平过低。既然人在美国，不妨多读美国财经新
闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
评论这个帖子好了。
不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
多了。
看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
评论这个帖子好了。
不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
多了。
看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
l*e
25 楼
最近无聊可以去搜刮几个小留，比女大学生质量更好，大部分20MA均线左右，适合DT.
【在 F****s 的大作中提到】
: 接下来十几年，生活水平可能就这样变化不大了。
: 一般在这种时代，艺术形式的创新需求日益增长。
t*l
26 楼
二十年？这个时间跨度是一拍屁股就出来的吗？
F*s
27 楼
这句话留给你女儿看挺好。
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: 最近无聊可以去搜刮几个小留，比女大学生质量更好，大部分20MA均线左右，适合DT.
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: 最近无聊可以去搜刮几个小留，比女大学生质量更好，大部分20MA均线左右，适合DT.
F*s
28 楼
世界经济史。
【在 t***l 的大作中提到】
: 二十年？这个时间跨度是一拍屁股就出来的吗？
【在 t***l 的大作中提到】
: 二十年？这个时间跨度是一拍屁股就出来的吗？
y*n
29 楼
有时间删帖再发帖，没时间说一下世界经济史里那些例子能backup你的论证？
【在 F****s 的大作中提到】
: 世界经济史。
【在 F****s 的大作中提到】
: 世界经济史。
F*s
30 楼
你读完了就知道了，花一个月的晚上好好读吧。
【在 y********n 的大作中提到】
: 有时间删帖再发帖，没时间说一下世界经济史里那些例子能backup你的论证？
【在 y********n 的大作中提到】
: 有时间删帖再发帖，没时间说一下世界经济史里那些例子能backup你的论证？
y*n
31 楼
怪不得你嘴上一直念叨名牌女大学生。一般女孩子你说这些话就糊弄过去了。别人是有
脑子的，你糊弄不过去。你这样回答别人马上就知道你的水平在哪里了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 你读完了就知道了，花一个月的晚上好好读吧。
脑子的，你糊弄不过去。你这样回答别人马上就知道你的水平在哪里了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 你读完了就知道了，花一个月的晚上好好读吧。
n*s
32 楼
不会吧，如果形势变的特别糟糕， 真不能QE了吗？
l*g
33 楼
大萧条？这是不错的结果。我觉得20年以内，或者美国大幅贬值美元，或者美债也要赖
帐。这二者之一发生的时候，什么后果，我不知道。但我看不到阻止它们发生的办法。
【在 F****s 的大作中提到】
: 这个帖子重发，是因为之前某人的回帖水平过低。既然人在美国，不妨多读美国财经新
: 闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
: 友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
: 评论这个帖子好了。
: 不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
: 释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
: 多了。
: 看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
帐。这二者之一发生的时候，什么后果，我不知道。但我看不到阻止它们发生的办法。
【在 F****s 的大作中提到】
: 这个帖子重发，是因为之前某人的回帖水平过低。既然人在美国，不妨多读美国财经新
: 闻和原著，于人于己都有益。如果不想读，也不妨在上网胡说八道之前，先问问同学朋
: 友里的专家，听听他们的看法。当然，你要是觉得不对，等20年看看结果，到时候上来
: 评论这个帖子好了。
: 不怎么想跟人辩论了。这些日子玩物理定律，发现不少英文概念在中文里没有对应的解
: 释，这样的知识缺失很令人遗憾，能补多少补多少吧，怎么好像热爱科学的人没有以前
: 多了。
: 看到真相，过来转述一下，如此而已，没什么大不了的，表激动，自己补补课就懂了。
F*s
34 楼
目测美国可能和中国有一战，军事不太可能，很可能在金融领域，美国企图掠夺中国的
经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 不会吧，如果形势变的特别糟糕， 真不能QE了吗？
经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 不会吧，如果形势变的特别糟糕， 真不能QE了吗？
l*7
35 楼
这个论调在2009-2010经济衰退、大崩盘的时候就在说了，而且那时就说很快，而且说
然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
【在 F****s 的大作中提到】
: 目测美国可能和中国有一战，军事不太可能，很可能在金融领域，美国企图掠夺中国的
: 经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
: 所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
: 不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
【在 F****s 的大作中提到】
: 目测美国可能和中国有一战，军事不太可能，很可能在金融领域，美国企图掠夺中国的
: 经济成果，中国挺住了就能做好经济第一的位置。各有胜算吧。
: 所谓萧条是指中国GDP增速可能不会回到8%了，增速可能会持续下降十几年。经济增长
: 不断降低预期，就像小孩到了成年不长大了，心态也会转变。不需要下降，只要停滞。
u*n
36 楼
感觉中国正在从发展中国家向发达国家过渡，城市人口已经接近60，接下来10年总人口
也会开始下降，城市人口继续增长，逐渐从贸易顺差到逆差，从利益上美国希望中国快
速富裕起来，是万万不会抛弃中国这块肥肉的。。
也会开始下降，城市人口继续增长，逐渐从贸易顺差到逆差，从利益上美国希望中国快
速富裕起来，是万万不会抛弃中国这块肥肉的。。
F*s
37 楼
你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
年牛市。
省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
【在 l********7 的大作中提到】
: 这个论调在2009-2010经济衰退、大崩盘的时候就在说了，而且那时就说很快，而且说
: 然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
: 可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
: 么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
年牛市。
省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
【在 l********7 的大作中提到】
: 这个论调在2009-2010经济衰退、大崩盘的时候就在说了，而且那时就说很快，而且说
: 然后。。。这些都是猜测，没听出/看出什么“科学”根据，虽然对经济持谨慎态度是
: 可以理解的。中国经济的最大问题，是国富民穷，这个“经济第一”水分太大，这个怎
: 么和美国经济扯上的，我真不太理解，呵呵
g*t
38 楼
QE没有带来大规模通胀，这可是高科技。
中国要是来个QE,那后果...
FED和财政部还是不断的在技术创新。
看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
中国要是来个QE,那后果...
FED和财政部还是不断的在技术创新。
看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
l*7
39 楼
我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
，至少到现在也没听到这类根据。
你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
测，至于多大几率，都不能给出。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
，至少到现在也没听到这类根据。
你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
测，至于多大几率，都不能给出。
8
【在 F****s 的大作中提到】
: 你说的对，是个老手，我指的的确就是2009年的论调。
: 早在2008年索罗斯断言美国的60年牛市结束了。索罗斯所言非虚。
: 然而，联储和财政部决定大规模QE，世界各国果断跟上，全世界一起人为制造了一个8
: 年牛市。
: 省略一些感慨，包括什么政府干预只会延缓危机不会消灭危机blahblah。
: 接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入分析。
y*n
40 楼
LZ清晨写这个贴的时候，并不知道今天股市会大涨，不过不要紧，大家都不知道开盘后
股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
马厉害的地方。
我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
马厉害的地方。
我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
F*s
41 楼
说的对。经济增长的核心动力，联储心里知道，但是依然搞不定。
【在 g****t 的大作中提到】
: QE没有带来大规模通胀，这可是高科技。
: 中国要是来个QE,那后果...
: FED和财政部还是不断的在技术创新。
: 看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
:
: 8
【在 g****t 的大作中提到】
: QE没有带来大规模通胀，这可是高科技。
: 中国要是来个QE,那后果...
: FED和财政部还是不断的在技术创新。
: 看看现在和10年前银行，证券，保险公司的技术文档，差别都很大。
:
: 8
F*s
42 楼
不是不确定，是需要花很多篇幅去介绍背景，而且涉及到经济学门派，这个真的不是能
辩论出结果的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
辩论出结果的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 我对经济一点不懂，也是最近一年刚接触股市，想搞点投资。我只是凭自己的直觉说说
: 而已，也是想理解这个索罗斯(还有其他人）预言的大萧条，到底有什么“科学”根据
: ，至少到现在也没听到这类根据。
: 你说“接下来经济走向是回到索罗斯的预期上，还是政府和联储再出大招，还要再深入
: 分析”，这不还是说，没有确定么。怎么就要准备迎接二十年大萧条呢？就像前几天，
: 有人看到SPY图上那个波动达到波峰，要向下走了，就感觉要“暴”跌了，其实都是猜
: 测，至于多大几率，都不能给出。
:
: 8
F*s
43 楼
不必臆想，昨夜看的是过去两百年的各种资料。这个月我是不操作的，早说过了。
牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
【在 y********n 的大作中提到】
: LZ清晨写这个贴的时候，并不知道今天股市会大涨，不过不要紧，大家都不知道开盘后
: 股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
: 马厉害的地方。
: 我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
【在 y********n 的大作中提到】
: LZ清晨写这个贴的时候，并不知道今天股市会大涨，不过不要紧，大家都不知道开盘后
: 股市是涨是跌，这个很正常。可是他知道二十年后股市还是在这个位置。这就是楼主老
: 马厉害的地方。
: 我找不出方法来证明这个论证是对的还是错的，所以说，老马和我们不是一个等级的。
y*n
44 楼
读了那么多书，总结出这样的结论。以前的经济结构和现在一样吗？
现在我才知道没有天赋，再读书都没有用。不要说炒股了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 不必臆想，昨夜看的是过去两百年的各种资料。这个月我是不操作的，早说过了。
: 牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
: ，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
现在我才知道没有天赋，再读书都没有用。不要说炒股了。
【在 F****s 的大作中提到】
: 不必臆想，昨夜看的是过去两百年的各种资料。这个月我是不操作的，早说过了。
: 牛顿和康熙的关系，华盛顿和乾隆的关系，都是很有趣的。人类通讯不那么发达的时代
: ，差别比较大的时代，更容易看出经济的核心规律。
相关阅读