问个正经的工程技术问题# Stockl*72016-05-24 07:051 楼有人自己搞过,实时地(最好不要15分钟延迟的,除非免费)自动下载美股价格的,包括各种数据,比如bid/ask、volume。。。像yahoo finance上面的所有数据,而且提供API,允许自己写代码的。哪家最经济实惠,或者免费的(有延迟也行)?多谢了!
g*t2016-05-24 07:052 楼你自己写几行matlab,就可以从google finance 下载5分钟数据。这不是科学技术问题,甚至不是问题。是你自己懒惰的问题。【在 l********7 的大作中提到】: 有人自己搞过,实时地(最好不要15分钟延迟的,除非免费)自动下载美股价格的,包: 括各种数据,比如bid/ask、volume。。。像yahoo finance上面的所有数据,而且提供: API,允许自己写代码的。哪家最经济实惠,或者免费的(有延迟也行)?多谢了!
l*72016-05-24 07:054 楼我打算全自动,不要手动。google finance没有API了。【在 g****t 的大作中提到】: 你自己写几行matlab,就可以从google finance 下载5分钟数据。: 这不是科学技术问题,甚至不是问题。是你自己懒惰的问题。
l*72016-05-24 07:055 楼没用ib,是因为我考虑自己不是那种频繁交易的类型,而且ib每次转出钱还有50刀费用。【在 c**t 的大作中提到】: ib API free for customer
l*72016-05-24 07:0511 楼我自己网上研究了下,狗家数据好像没有鸭家的全,比如ask/bid的数据狗家没看到。不过人都说狗的数据更实时,没有15分钟延迟。R的还没找,到时也找来试试。我打算都拿来对比看,就知道了。有兴趣的,可以回这个贴,以后我试清楚了再说。【在 c**t 的大作中提到】: R is free
c*v2016-05-24 07:0517 楼不管20年前莱布尼兹干的是啥数据。这位莱布尼兹,我看着不像有20年编程经验的人。也不像处理数据20年的人。所以我也印象派的认为老马的野鸡算法可能还真不是笑话。要不是老马说,我还真没注意这ID。
s*d2016-05-24 07:0518 楼别嘲笑老马,古板不多的大牛了.【在 c*******v 的大作中提到】: 不管20年前莱布尼兹干的是啥数据。: 这位莱布尼兹,我看着不像有20年编程经验的人。: 也不像处理数据20年的人。: 所以我也印象派的认为老马的野鸡算法: 可能还真不是笑话。: 要不是老马说,我还真没注意这ID。
c*v2016-05-24 07:0519 楼这个贴,cbot是接他前面讲的没有matlab,试图提供帮助。说了句"R is free"然而莱布尼兹把R和Google finance 并列。来了句:R的还没找。R的什么还没找?我认为他是说R的数据还没找。我认为莱布尼兹以为R是数据源。他不知道R和matlab一样,是编程语言和工具集。: 我自己网上研究了下,狗家数据好像没有鸭家的全,比如ask/bid的数据狗家没看到。: 不过人都说狗的数据更实时,没有15分钟延迟。R的还没找,到时也找来试试。我打算: 都拿来对比看,就知道了。有兴趣的,可以回这个贴,以后我试清楚了再说。【在 l********7 的大作中提到】: 好的,耐心点,请等两天。
c*v2016-05-24 07:0520 楼老马有股狠劲和执行力说不定跨境进入大数据处理领域摇身一变成为大牛了: 别嘲笑老马,古板不多的大牛了.【在 s***d 的大作中提到】: 别嘲笑老马,古板不多的大牛了.
c*v2016-05-24 07:0522 楼现在这个开源多如狗的年代GitHub 搜stock price: ystockqoute不行?【在 j**s 的大作中提到】: ystockqoute不行?
l*72016-05-24 07:0523 楼不像就不像呗,你继续琢磨吧,呵呵说到那啥马,我就怕老马的野鸡算法半途而废,不继续揭露我呢,你也瞧好罗。我给你们一年时间,看一年之后我是不是还好好的,老马的野鸡算法能把我莱布尼兹咋的了?青蛙我拭目以待,等着体验下你们股市”专家“们的洪荒之力哈。老马的野鸡算法不是抓我马甲zhaowendao吗,那我zhaoweudao就真回来了,过几天上这里和你们玩,行不?老马的野鸡算法的笑话,你这么古板的性格,看了估计也不知道怎么操作脸部肌肉么,还是省省吧。【在 c*******v 的大作中提到】: 不管20年前莱布尼兹干的是啥数据。: 这位莱布尼兹,我看着不像有20年编程经验的人。: 也不像处理数据20年的人。: 所以我也印象派的认为老马的野鸡算法: 可能还真不是笑话。: 要不是老马说,我还真没注意这ID。
l*72016-05-24 07:0524 楼我用R不多不说明我用matlab不多,我用matlab二十多年不说明我熟悉finance工具包,你整个一草包推理,呵呵【在 c*******v 的大作中提到】: 这个贴,cbot是接他前面讲的没有matlab,试图提供帮助。: 说了句"R is free": 然而莱布尼兹把R和Google finance 并列。: 来了句:R的还没找。: R的什么还没找?我认为他是说R的数据还没找。: 我认为莱布尼兹以为R是数据源。他不知道R和matlab一样,: 是编程语言和工具集。: : : 我自己网上研究了下,狗家数据好像没有鸭家的全,比如ask/bid的数据: 狗家没
c*v2016-05-24 07:0525 楼你一个20年大数据的不知道R是语言。你前头说的可是你没有matlab,而不是不熟悉finance包。请问你没有matlab,如何用matlab 20多年的网页上挖几行数据,关什么语言什么事?格式知道了,Excel也可。你明显是不懂。扯到matlab finance包去了。: 我用R不多不说明我用matlab不多,我用matlab二十多年不说明我熟悉finance工具包,: 你整个一草包推理,呵呵【在 l********7 的大作中提到】: 我用R不多不说明我用matlab不多,我用matlab二十多年不说明我熟悉finance工具包,: 你整个一草包推理,呵呵
l*72016-05-24 07:0526 楼你认为是你的观点,不一定是事实。这个事情我对事实的了解显然比你更清楚。嗯,R是数据源,亏你连这都想象得出来,呵呵【在 c*******v 的大作中提到】: 你一个20年大数据的不知道R是语言。: 你前头说的可是你没有matlab,而不是不熟悉finance包。: 请问你没有matlab,如何用matlab 20多年的: 网页上挖几行数据,关什么语言什么事?: 格式知道了,: Excel也可。你明显是不懂。扯到matlab finance包去了。: : : 我用R不多不说明我用matlab不多,我用matlab二十多年不说明我熟悉: finance工: 具包,
c*v2016-05-24 07:0527 楼你自己的话放在那里。R的我找找,这是啥意思?你明显是把Google, yahoo, R并列的: 你认为是你的观点,不一定是事实。这个事情我对事实的了解显然比你更清楚。嗯,R: 是数据源,亏你连这都想象得出来,呵呵【在 l********7 的大作中提到】: 你认为是你的观点,不一定是事实。这个事情我对事实的了解显然比你更清楚。嗯,R: 是数据源,亏你连这都想象得出来,呵呵
l*72016-05-24 07:0528 楼嚓,摇身一变 - 你这是夸老马,还是笑话老马?前面有人提醒你,老马是股版大牛,不要嘲笑他【在 c*******v 的大作中提到】: 老马有股狠劲: 和执行力: 说不定跨境进入大数据处理领域: 摇身一变成为大牛了: : : 别嘲笑老马,古板不多的大牛了.:
c*v2016-05-24 07:0529 楼我再给你看一下Testtest 等等这些,凡是日常从事英语工作的,有几个是把google说成"狗"的?你自己去统计。: google的数据我尝试自动下载过几次,印象中tlt的价格(日线级别)老是有缺少。【在 t*********3 的大作中提到】: google的数据我尝试自动下载过几次,印象中tlt的价格(日线级别)老是有缺少。
l*72016-05-24 07:0530 楼我只知道,R不是语言,R是字母r的大写【在 c*******v 的大作中提到】: 你一个20年大数据的不知道R是语言。: 你前头说的可是你没有matlab,而不是不熟悉finance包。: 请问你没有matlab,如何用matlab 20多年的: 网页上挖几行数据,关什么语言什么事?: 格式知道了,: Excel也可。你明显是不懂。扯到matlab finance包去了。: : : 我用R不多不说明我用matlab不多,我用matlab二十多年不说明我熟悉: finance工: 具包,
c*v2016-05-24 07:0531 楼老马发现了你你要感激他: 嚓,摇身一变 - 你这是夸老马,还是笑话老马?前面有人提醒你,老马是股版大牛,: 不要嘲笑他【在 l********7 的大作中提到】: 我只知道,R不是语言,R是字母r的大写
w*22016-05-24 07:0532 楼我觉得你有必要说明一下你的各种二十年大约的情况。比如你说的大数据是说的啥,你说的神经网什么的。 guvest 的逻辑推理很清晰理由说的很明确,没有诬陷你的地方。【在 l********7 的大作中提到】: 我用R不多不说明我用matlab不多,我用matlab二十多年不说明我熟悉finance工具包,: 你整个一草包推理,呵呵
w*22016-05-24 07:0533 楼熟练matlab 不知道r的人还的确符合老帮菜的情况。不过这个问题你揪的深了,来不及的确需要说明清楚一下,不像马工。不然一个不清楚等于全可能是黑的。【在 c*******v 的大作中提到】: 你一个20年大数据的不知道R是语言。: 你前头说的可是你没有matlab,而不是不熟悉finance包。: 请问你没有matlab,如何用matlab 20多年的: 网页上挖几行数据,关什么语言什么事?: 格式知道了,: Excel也可。你明显是不懂。扯到matlab finance包去了。: : : 我用R不多不说明我用matlab不多,我用matlab二十多年不说明我熟悉: finance工: 具包,
l*72016-05-24 07:0534 楼就是因为感激他,所以我正在努力鞭策他提高。谁都知道,要马跑得更快,需要抽几鞭子才行。【在 c*******v 的大作中提到】: 老马发现了你: 你要感激他: : : 嚓,摇身一变 - 你这是夸老马,还是笑话老马?前面有人提醒你,老马是股版: 大牛,: : 不要嘲笑他:
I*S2016-05-24 07:0535 楼还不如不清楚,喜羊羊就是前车之鉴,对自己无益,对别人增加口舌谈资,【在 w********2 的大作中提到】: 熟练matlab 不知道r的人还的确符合老帮菜的情况。不过这个问题你揪的深了,来不及: 的确需要说明清楚一下,不像马工。不然一个不清楚等于全可能是黑的。
c*v2016-05-24 07:0536 楼我跟莱布尼兹无冤无仇也不可能网上事说个绝对真假但是我觉得老马的算法厉害看着不是笑话: 熟练matlab 不知道r的人还的确符合老帮菜的情况。不过这个问题你揪的深了,来不及: 的确需要说明清楚一下,不像马工。不然一个不清楚等于全可能是黑的。【在 w********2 的大作中提到】: 熟练matlab 不知道r的人还的确符合老帮菜的情况。不过这个问题你揪的深了,来不及: 的确需要说明清楚一下,不像马工。不然一个不清楚等于全可能是黑的。
c*v2016-05-24 07:0539 楼因为统计学习什么的,R现在火热。前几天Ieee spectrum top ten language好像R第六名了: R这种老帮菜语言,估计和fortran 一样老,只有PHD的学位的人才会用.----老马.【在 s***d 的大作中提到】: R这种老帮菜语言,估计和fortran 一样老,只有PHD的学位的人才会用.----老马.
I*S2016-05-24 07:0540 楼谁主张,谁举证。为啥连这么简单的重要的东西都视而不见,不是一个团伙吗,老马把证据摆出来,还转移话题费啥口舌?【在 c*******v 的大作中提到】: 我跟莱布尼兹无冤无仇: 也不可能网上事说个绝对真假: 但是: 我觉得老马的算法厉害: 看着不是笑话: : : 熟练matlab 不知道r的人还的确符合老帮菜的情况。不过这个问题你揪的: 深了,: 来不及: : 的确需要说明清楚一下,不像马工。不然一个不清楚等于全可能是黑的。
c*v2016-05-24 07:0541 楼这个就超出我的能力范围了。我只是评价下我觉得有意思的点。其实如果不是莱布尼兹叫我写钢笔字我都不会多这几个贴: 谁主张,谁举证。: 为啥连这么简单的重要的东西都视而不见,: 不是一个团伙吗,老马把证据摆出来,还转移话题费啥口舌?【在 I*****S 的大作中提到】: 谁主张,谁举证。: 为啥连这么简单的重要的东西都视而不见,: 不是一个团伙吗,老马把证据摆出来,还转移话题费啥口舌?
l*72016-05-24 07:0542 楼我觉得没必要,如果出于调戏这帮东方不败的需要,该说明的时候我会说明的,呵呵【在 w********2 的大作中提到】: 我觉得你有必要说明一下你的各种二十年大约的情况。比如你说的大数据是说的啥,你: 说的神经网什么的。 guvest 的逻辑推理很清晰理由说的很明确,没有诬陷你的地方。
F*s2016-05-24 07:0543 楼兔子,这个社会不是这样运作。多读读希拉里这几天的邮件门跟踪报道,对炒股很有好处。【在 I*****S 的大作中提到】: 谁主张,谁举证。: 为啥连这么简单的重要的东西都视而不见,: 不是一个团伙吗,老马把证据摆出来,还转移话题费啥口舌?
l*72016-05-24 07:0544 楼对不起,让您无语了,呵呵。主要是这两个古板的东方不败,让我不知道怎么回答才好,只好用通俗易懂的方法,试图触发下他们的脸部肌肉,cheers!【在 p*****s 的大作中提到】: 这。。?
l*72016-05-24 07:0545 楼我日常从事美语工作不行,你还有什么意见么?【在 c*******v 的大作中提到】: 这个就超出我的能力范围了。: 我只是评价下我觉得有意思的点。: 其实如果不是莱布尼兹叫我写钢笔字: 我都不会多这几个贴: : : 谁主张,谁举证。: : 为啥连这么简单的重要的东西都视而不见,: : 不是一个团伙吗,老马把证据摆出来,还转移话题费啥口舌?:
l*72016-05-24 07:0546 楼我炒股不如你侄子,你炒股水平和青蛙我一个水平,然后你侄儿子炒股不如你,所以,如此循环无穷尽也。。。省省吧,少在这卖你的炒股格言,免得害人,呵呵【在 F****s 的大作中提到】: 兔子,这个社会不是这样运作。: 多读读希拉里这几天的邮件门跟踪报道,对炒股很有好处。
m*r2016-05-24 07:0547 楼哈哈哈。。。你还能回答就真不错了。他们太刻板啦。【在 l********7 的大作中提到】: 对不起,让您无语了,呵呵。主要是这两个古板的东方不败,让我不知道怎么回答才好: ,只好用通俗易懂的方法,试图触发下他们的脸部肌肉,cheers!
m*r2016-05-24 07:0548 楼哈哈哈。。。你这贴图也太爽了。【在 l********7 的大作中提到】: 我炒股不如你侄子,你炒股水平和青蛙我一个水平,然后你侄儿子炒股不如你,所以,: 如此循环无穷尽也。。。省省吧,少在这卖你的炒股格言,免得害人,呵呵
c*v2016-05-24 07:0549 楼你只要一谈技术,立即就是错漏百出。从大数据神经网转进到gPU, matlab也没用。你google下R GPU看看有多少人在做。Matlab你更不懂。我多年前做汽车电控,一直用。就不一点点给你指出了。你只需要Google matlab Toyota,学习下就知道了。我当初还mathworks面试过。我不想猜你的背景。但你这个张嘴就来的习惯,个人觉得像是来美国没有多久。这个bbs说烂也烂,烂到无底线说深那就很深,深到无底线你还不太适应: 就像别人说的,matlab、R都是屁挨着地的老帮菜,公司里做算法prototype的话,随便: 你爱用哪个用哪个,octave也无妨,没人在意。真正做产品级别的模块,这些老帮菜都: 不用,你能用他们来平行处理几十万、上百万甚至几千万的信号通道么?比如GPU,谁: 用R上GPU啊?所以这类R【在 l********7 的大作中提到】: 我炒股不如你侄子,你炒股水平和青蛙我一个水平,然后你侄儿子炒股不如你,所以,: 如此循环无穷尽也。。。省省吧,少在这卖你的炒股格言,免得害人,呵呵
m*r2016-05-24 07:0550 楼你后来转行做销售了?【在 c*******v 的大作中提到】: 你只要一谈技术,立即就是错漏百出。从大数据神经网: 转进到gPU, matlab也没用。: 你google下R GPU看看有多少人在做。: Matlab你更不懂。我多年前做汽车电控,一直用。: 就不一点点给你指出了。你只需要Google matlab Toyota,: 学习下就知道了。: 我当初还mathworks面试过。: 我不想猜你的背景。但你这个张嘴就来的习惯,个人觉得: 像是来美国没有多久。: 这个bbs说烂也烂,烂到无底线
c*v2016-05-24 07:0551 楼哪个技术人员本质上不是销售员?不见客户,做什么技术也许有纯技术,我没强到那个层次: 你后来转行做销售了?【在 m****r 的大作中提到】: : 你后来转行做销售了?
m*r2016-05-24 07:0552 楼噢。这样啊。我还以为是纯销售呢,比如买汽车啥的。原来是技术支持类的啊。【在 c*******v 的大作中提到】: 哪个技术人员本质上不是销售员?不见客户,做什么技术: 也许有纯技术,我没强到那个层次: : : 你后来转行做销售了?:
m*r2016-05-24 07:0553 楼这可能也就解释了你为啥总是很follow the spec。工作习惯啊。【在 c*******v 的大作中提到】: 哪个技术人员本质上不是销售员?不见客户,做什么技术: 也许有纯技术,我没强到那个层次: : : 你后来转行做销售了?:
c*v2016-05-24 07:0554 楼确有神级技术人员可以create market类似于股市的market maker例如cisco的创始人我们一般工人都需要会随着市场走看市场比一线销售人员看的稍微远半年一年二年不等本质上还是要懂市场: 噢。这样啊。我还以为是纯销售呢,比如买汽车啥的。原来是技术支持类的啊。【在 m****r 的大作中提到】: : 这可能也就解释了你为啥总是很follow the spec。工作习惯啊。
c*v2016-05-24 07:0555 楼我打球还坚持好的shooting form呢: 这可能也就解释了你为啥总是很follow the spec。工作习惯啊。【在 m****r 的大作中提到】: : 这可能也就解释了你为啥总是很follow the spec。工作习惯啊。
m*r2016-05-24 07:0556 楼能看出一两年不错啊。ok,现在我对你的‘严谨’态度不那么反感啦。 :)【在 c*******v 的大作中提到】: 确有神级技术人员可以create market: 类似于股市的market maker: 例如cisco的创始人: 我们一般工人: 都需要会随着市场走: 看市场比一线销售人员看的稍微远半年一年二年不等: 本质上还是要懂市场: : : 噢。这样啊。我还以为是纯销售呢,比如买汽车啥的。原来是技术支持类的啊。:
m*r2016-05-24 07:0557 楼哈哈哈。。。你想不想试一试,‘管他哪套呢,老子就要爽一下啊。’有时候啊,破破规矩未必是坏事。【在 c*******v 的大作中提到】: 我打球还坚持好的shooting form呢: : : 这可能也就解释了你为啥总是很follow the spec。工作习惯啊。:
c*v2016-05-24 07:0558 楼芯片测试往往就要半年。不看一两年,怎么生产。汽车一般4年一个大改,那有人要看四年。手机现在一般是2年。都跟aapl。laptop,上网本这些是跟MS Intl走。: 能看出一两年不错啊。: ok,现在我对你的‘严谨’态度不那么反感啦。 :)【在 m****r 的大作中提到】: : 哈哈哈。。。你想不想试一试,‘管他哪套呢,老子就要爽一下啊。’: 有时候啊,破破规矩未必是坏事。
m*r2016-05-24 07:0559 楼你推荐几个好tech 股吧。【在 c*******v 的大作中提到】: 芯片测试往往就要半年。不看一两年,怎么生产。: 汽车一般4年一个大改,那有人要看四年。: 手机现在一般是2年。都跟aapl。: laptop,上网本这些是跟MS Intl走。: : : 能看出一两年不错啊。: : ok,现在我对你的‘严谨’态度不那么反感啦。 :):
c*v2016-05-24 07:0560 楼Tech知识和股票不一回事我推荐不了公司财务有专门的书你翻翻章节目录就知道为啥了主要是大公司自己也主动管理资产不看账本我心里没数前不久推荐了qqq我说了纳斯达克气数未尽下次有机会再看: 你推荐几个好tech 股吧。【在 m****r 的大作中提到】: : 你推荐几个好tech 股吧。
m*r2016-05-24 07:0561 楼那你说说现在为啥semi,network 股又strong起来啦。啥新动向啊。【在 c*******v 的大作中提到】: Tech知识和股票不一回事: 我推荐不了: 公司财务有专门的书: 你翻翻章节目录就知道为啥了: 主要是大公司自己也主动管理资产: 不看账本我心里没数: 前不久推荐了qqq: 我说了纳斯达克气数未尽: 下次有机会再看:
l*72016-05-24 07:0562 楼说过了,你就当我很肤浅,没读过什么书,不就完事了,老琢磨我干嘛?这里深就深呗,我就只玩浅的。但是想把别人当白痴,以为威胁别人就能东方不败的,还真深不到哪去(我这里特指老马这种jerk),呵呵【在 c*******v 的大作中提到】: 你只要一谈技术,立即就是错漏百出。从大数据神经网: 转进到gPU, matlab也没用。: 你google下R GPU看看有多少人在做。: Matlab你更不懂。我多年前做汽车电控,一直用。: 就不一点点给你指出了。你只需要Google matlab Toyota,: 学习下就知道了。: 我当初还mathworks面试过。: 我不想猜你的背景。但你这个张嘴就来的习惯,个人觉得: 像是来美国没有多久。: 这个bbs说烂也烂,烂到无底线
m*r2016-05-24 07:0563 楼哈哈哈。。。反正跟爱老婆这样较真的,有时候没办法就得耍赖。 :)【在 l********7 的大作中提到】: 说过了,你就当我很肤浅,没读过什么书,不就完事了,老琢磨我干嘛?: 这里深就深呗,我就只玩浅的。但是想把别人当白痴,以为威胁别人就能东方不败的,: 还真深不到哪去(我这里特指老马这种jerk),呵呵
c*v2016-05-24 07:0564 楼我跟莱布尼兹无冤无仇。我是觉得老马的算法有水平。老马怀疑莱布尼兹编美国读书的故事吧?这事本身不重要。莱布尼兹干啥的也无所谓。老邢可以考虑收购老马的算法打定向广告了。10次猜对1次,就很厉害: 哈哈哈。。。反正跟爱老婆这样较真的,有时候没办法就得耍赖。 :)【在 m****r 的大作中提到】: : 哈哈哈。。。反正跟爱老婆这样较真的,有时候没办法就得耍赖。 :)
m*r2016-05-24 07:0565 楼炒股,还是先做人吧。老马算了,就是天下第一,也是蝼蚁。【在 c*******v 的大作中提到】: 我跟莱布尼兹无冤无仇。: 我是觉得老马的算法有水平。: 老马怀疑莱布尼兹编美国读书的故事吧?: 这事本身不重要。莱布尼兹干啥的也无所谓。: 老邢可以考虑收购老马的算法打定向广告了。: 10次猜对1次,就很厉害: : : 哈哈哈。。。反正跟爱老婆这样较真的,有时候没办法就得耍赖。 :):
w*22016-05-24 07:0566 楼我插嘴多说一句我的看法哈,我觉得:1你比老马认真,2老马猜的这批马甲不靠谱,3menger 和leb 虽然啰嗦,但也没有啥站外联系,4老马抓微信群问题有点影子,仍然很多偏差,5不过挡人财路的事情还是不要随便掺和为妙。【在 c*******v 的大作中提到】: 我跟莱布尼兹无冤无仇。: 我是觉得老马的算法有水平。: 老马怀疑莱布尼兹编美国读书的故事吧?: 这事本身不重要。莱布尼兹干啥的也无所谓。: 老邢可以考虑收购老马的算法打定向广告了。: 10次猜对1次,就很厉害: : : 哈哈哈。。。反正跟爱老婆这样较真的,有时候没办法就得耍赖。 :):
l*72016-05-24 07:0567 楼老马这种人的炒股理论就是基于这类心理阴暗的“阴谋论”,比如5月我刚一上股版,看到老马的全是看空大盘,股市接下来二十年大萧条(马上开始了),炒股要看希拉里邮件们怎么玩的啦,怎么阴暗、怎么玄乎怎么吹,臭哄哄狗屎💩!毫无营养价值。我看吧,帮他从狗屎类转小丑型,在版上让大伙调戏调戏,还是有点娱乐价值滴。【在 c*******v 的大作中提到】: 我跟莱布尼兹无冤无仇。: 我是觉得老马的算法有水平。: 老马怀疑莱布尼兹编美国读书的故事吧?: 这事本身不重要。莱布尼兹干啥的也无所谓。: 老邢可以考虑收购老马的算法打定向广告了。: 10次猜对1次,就很厉害: : : 哈哈哈。。。反正跟爱老婆这样较真的,有时候没办法就得耍赖。 :):
F*s2016-05-24 07:0568 楼这事你没搞清楚,窍门你有空就找没空就不要琢磨了对你没什么用处。你的团队也许不错但是你本人就不要掺合这种事了。【在 w********2 的大作中提到】: 我插嘴多说一句我的看法哈,: 我觉得:1你比老马认真,2老马猜的这批马甲不靠谱,3menger 和leb 虽然啰嗦,但也: 没有啥站外联系,4老马抓微信群问题有点影子,仍然很多偏差,5不过挡人财路的事情: 还是不要随便掺和为妙。
w*22016-05-24 07:0569 楼找马甲这种都是小孩子玩儿烂了的,多数人也就拿来当个乐子,以前猜马甲都是善意玩笑的,哪里像你这样拿马甲信息或者私人信息这些拿来吓唬或者威胁别人的。menger 我间接了解一点点,我觉得明显属于被你冤枉的。你抓微信群里也有冤枉人,很多你臆想的,类似小跑的信息。不过我觉得微信有关的我听到些新闻,觉得的确有问题。 你有劲头去追就去折腾吧,我不觉得对任何人有益处。【在 F****s 的大作中提到】: 这事你没搞清楚,窍门你有空就找没空就不要琢磨了对你没什么用处。: 你的团队也许不错但是你本人就不要掺合这种事了。
l*72016-05-24 07:0570 楼不要啊,你要把他劝服了,我和menger不就没得玩勒?他又得回去,埋头天天发垃圾的阴谋股市论了,很烦人的呐【在 w********2 的大作中提到】: 找马甲这种都是小孩子玩儿烂了的,多数人也就拿来当个乐子,以前猜马甲都是善意玩: 笑的,哪里像你这样拿马甲信息或者私人信息这些拿来吓唬或者威胁别人的。: menger 我间接了解一点点,我觉得明显属于被你冤枉的。你抓微信群里也有冤枉人,: 很多你臆想的,类似小跑的信息。不过我觉得微信有关的我听到些新闻,觉得的确有问: 题。 你有劲头去追就去折腾吧,我不觉得对任何人有益处。
F*s2016-05-24 07:0571 楼我能理解你的想法,也无意跟你争论。你批评我不代表我是错的。你也会批评比咱俩强的人吧,例如各位总统候选人。走的路不同只因为各自目标不同而已,希望你理解这点。你想修改别人的人生目标就跟修改你自己的一样难。【在 w********2 的大作中提到】: 找马甲这种都是小孩子玩儿烂了的,多数人也就拿来当个乐子,以前猜马甲都是善意玩: 笑的,哪里像你这样拿马甲信息或者私人信息这些拿来吓唬或者威胁别人的。: menger 我间接了解一点点,我觉得明显属于被你冤枉的。你抓微信群里也有冤枉人,: 很多你臆想的,类似小跑的信息。不过我觉得微信有关的我听到些新闻,觉得的确有问: 题。 你有劲头去追就去折腾吧,我不觉得对任何人有益处。
F*s2016-05-24 07:0572 楼你总结的挺好,不是验证过了么。这么好学,还有什么疑问,先拜师吧。发信人: leibniz137 (莱布尼滋), 信区: Stock标 题: [总结帖 ]关于大盘趋势预测发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 13 00:03:40 2016, 美东)7、 Forbes (福布斯)大佬的“股市不能跌”阴谋论,原帖链接:http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/36712175.html【在 l********7 的大作中提到】: 老马这种人的炒股理论就是基于这类心理阴暗的“阴谋论”,比如5月我刚一上股版,: 看到老马的全是看空大盘,股市接下来二十年大萧条(马上开始了),炒股要看希拉里: 邮件们怎么玩的啦,怎么阴暗、怎么玄乎怎么吹,臭哄哄狗屎💩!毫无营养价: 值。我看吧,帮他从狗屎类转小丑型,在版上让大伙调戏调戏,还是有点娱乐价值滴。
c*v2016-05-24 07:0573 楼互联网这些分析算法,挖隐私算法其实我早就了解。好几年前我发过长贴推荐不要用Google.还比较过fb和goog.TED有个search engine bubble的talk.我的理解,这种算法都是乱枪打鸟。我认为老马命中率挺高的。尽管误差还是很大。这是因为本身数据就不够rich。我们不说人。我个人的理解,一些看着明显有问题的贴被他找到了。你看有的人股板没几个月,ID没多久就被他标记了。所以从技术上来看,老马有两下子。今后我看还是繁体字竖行排版算了: 我插嘴多说一句我的看法哈,: 我觉得:1你比老马认真,2老马猜的这批马甲不靠谱,3menger 和leb 虽然啰嗦,但也: 没有啥站外联系,4老马抓微信群问题有点影子,仍然很多偏差,5不过挡人财路的事情: 还是不要随便掺和为妙。【在 w********2 的大作中提到】: 找马甲这种都是小孩子玩儿烂了的,多数人也就拿来当个乐子,以前猜马甲都是善意玩: 笑的,哪里像你这样拿马甲信息或者私人信息这些拿来吓唬或者威胁别人的。: menger 我间接了解一点点,我觉得明显属于被你冤枉的。你抓微信群里也有冤枉人,: 很多你臆想的,类似小跑的信息。不过我觉得微信有关的我听到些新闻,觉得的确有问: 题。 你有劲头去追就去折腾吧,我不觉得对任何人有益处。
l*72016-05-24 07:0574 楼你说他命中我什么了?难道我对他命中我的验证,不是100%清楚么?而你对他命中我的验证,ROC是什么样的?或者点估计吧,概率是多少?真是学傻了吧,呵呵【在 c*******v 的大作中提到】: 互联网这些分析算法,挖隐私算法其实我早就了解。: 好几年前我发过长贴推荐不要用Google.: 还比较过fb和goog.: TED有个search engine bubble的talk.: 我的理解,这种算法都是乱枪打鸟。: 我认为老马命中率挺高的。尽管误差还是很大。: 这是因为本身数据就不够rich。: 我们不说人。我个人的理解,一些: 看着明显有问题的贴被他找到了。: 你看有的人股板没几个月,ID没多久
c*v2016-05-24 07:0575 楼没提你的名字,别坐不住: 你说他命中我什么了?难道我对他命中我的验证,不是100%清楚么?而你对他命中我的: 验证,ROC是什么样的?或者点估计吧,概率是多少?真是学傻了吧,呵呵【在 l********7 的大作中提到】: 你说他命中我什么了?难道我对他命中我的验证,不是100%清楚么?而你对他命中我的: 验证,ROC是什么样的?或者点估计吧,概率是多少?真是学傻了吧,呵呵
l*72016-05-24 07:0576 楼看那破🐎,更像是在学校里闲得无聊的(理科)猥琐男,还亿万富翁,从政?有可能吧,“梦里金戈铁马千万, 乍醒一身冬秋寒”,估计他乍醒后,发现自己穿条底裤在地下室里,做完亿万富翁,接着做梦从政,呵呵【在 c*******v 的大作中提到】: 互联网这些分析算法,挖隐私算法其实我早就了解。: 好几年前我发过长贴推荐不要用Google.: 还比较过fb和goog.: TED有个search engine bubble的talk.: 我的理解,这种算法都是乱枪打鸟。: 我认为老马命中率挺高的。尽管误差还是很大。: 这是因为本身数据就不够rich。: 我们不说人。我个人的理解,一些: 看着明显有问题的贴被他找到了。: 你看有的人股板没几个月,ID没多久
l*72016-05-24 07:0577 楼我俩水平半斤八两,就是说都很差,还是对骂更来劲点,你以后几年里得适应一下这种和睦的关系,呵呵。【在 F****s 的大作中提到】: 你总结的挺好,不是验证过了么。这么好学,还有什么疑问,先拜师吧。: 发信人: leibniz137 (莱布尼滋), 信区: Stock: 标 题: [总结帖 ]关于大盘趋势预测: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 13 00:03:40 2016, 美东): 7、 Forbes (福布斯)大佬的“股市不能跌”阴谋论,原帖链接:: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/36712175.html
l*72016-05-24 07:0578 楼想显摆你“从政”是吧?假设你这种政治jerk“从政”,肯定是被草民涮死的命,既没有智商,也没有情商。可惜很可能你只能臆想,呵呵。【在 F****s 的大作中提到】: 我能理解你的想法,也无意跟你争论。: 你批评我不代表我是错的。你也会批评比咱俩强的人吧,例如各位总统候选人。: 走的路不同只因为各自目标不同而已,希望你理解这点。: 你想修改别人的人生目标就跟修改你自己的一样难。