uvxy下周必上15 - 未名空间MITBBS历史存档

uvxy下周必上15# Stock

a*e2016-07-01 07:07

1 楼

你们的孩子真是倒霉。
还整天抱怨老人这不对那不对。
中国人的育儿原则是千多年按中国人的体质总结出的经验。
华人的孩子和白人的孩子先天就不一样为什么你们会认为可以按一样的套路来？
老话说，不听老人言，吃亏在眼前。
我身边你们这号妈妈也颇有几个，一个一个吃了大亏之后才老实了，有的孩子是一辈子
的后遗症。
老人们传的经验，有的不象那么符合白人的科学，有的孩子不那么舒服，有的年青父母
不能理解，有的他们自己也说不出为什么。但是这些原则基本上可以保证华人的婴儿即
使不用医药也能健康平安的度过最柔弱的婴儿期。
你们自己看上去舒服就那么重要？比你的孩子的安全健康更重要？
尤其是一群自私的早早开始sleep training的无上级母亲，甚至老人原因帮着都要坚持
什么sleep training。你自己小的时候你妈对你sleep trainning了？看着白人的孩子
自己睡觉大人省事了，你看不见白人的孩子自闭的有多少？心理有毛病的有多少？

a*12016-07-01 07:07

2 楼

欧拖周末开始发酵，不停会有别的国家要求脱欧

n*42016-07-01 07:07

3 楼

教条主义和极端主义不管是那一端都是行不通的。要不怎么讲究中庸呢。sleep
training在美国人那也有很多争议很多不同的理论。我们儿医白女也是怕孩子冻着给我
们check up都找暖和房间而且建议至少第一年不送daycare自己在家养。好多不靠谱的
爹妈其实是断章取义认死理

【在 a**e 的大作中提到】

: 你们的孩子真是倒霉。
: 还整天抱怨老人这不对那不对。
: 中国人的育儿原则是千多年按中国人的体质总结出的经验。
: 华人的孩子和白人的孩子先天就不一样为什么你们会认为可以按一样的套路来？
: 老话说，不听老人言，吃亏在眼前。
: 我身边你们这号妈妈也颇有几个，一个一个吃了大亏之后才老实了，有的孩子是一辈子
: 的后遗症。
: 老人们传的经验，有的不象那么符合白人的科学，有的孩子不那么舒服，有的年青父母
: 不能理解，有的他们自己也说不出为什么。但是这些原则基本上可以保证华人的婴儿即
: 使不用医药也能健康平安的度过最柔弱的婴儿期。

B*O2016-07-01 07:07

4 楼

我们就不training，小孩很快就大了，家长想陪睡都没机会了。小孩睡着也很快的，睡
着了再抱到小床上去睡。

c*62016-07-01 07:07

5 楼

从小妈妈就说看到坑要躲过去,我真是不听话...
无论老人说得对不对都听，那叫愚孝。不仅是对自己和孩子的不付责任，也是对老人不
付责任。
sleep training 很多种，有cry it out这种极端的，也有很多很温和的方式。虽然我
没有打算真的sleep train,但是有些我觉得有道理的方法，我愿意试。
只要父母愿意，我们就应该心安理得的让他们晚上爬起来哄孩子？这是孝还是不孝？

n*y2016-07-01 07:07

6 楼

cosleep在头几个月是很危险的。

g*y2016-07-01 07:07

7 楼

idiot!

【在 a**e 的大作中提到】

: 你们的孩子真是倒霉。
: 还整天抱怨老人这不对那不对。
: 中国人的育儿原则是千多年按中国人的体质总结出的经验。
: 华人的孩子和白人的孩子先天就不一样为什么你们会认为可以按一样的套路来？
: 老话说，不听老人言，吃亏在眼前。
: 我身边你们这号妈妈也颇有几个，一个一个吃了大亏之后才老实了，有的孩子是一辈子
: 的后遗症。
: 老人们传的经验，有的不象那么符合白人的科学，有的孩子不那么舒服，有的年青父母
: 不能理解，有的他们自己也说不出为什么。但是这些原则基本上可以保证华人的婴儿即
: 使不用医药也能健康平安的度过最柔弱的婴儿期。

f*y2016-07-01 07:07

8 楼

sleep training本身没啥不妥。根据娃的体质不同而定。有的娃出了月子就能睡整夜觉
，有的娃快两岁了还不能睡整夜觉。总的来说，小孩的睡眠慢慢就会合并成一个整体。
睡整夜觉，可以有更长时间的深层睡眠，对大脑发育是有好处的。

【在 a**e 的大作中提到】

: 你们的孩子真是倒霉。
: 还整天抱怨老人这不对那不对。
: 中国人的育儿原则是千多年按中国人的体质总结出的经验。
: 华人的孩子和白人的孩子先天就不一样为什么你们会认为可以按一样的套路来？
: 老话说，不听老人言，吃亏在眼前。
: 我身边你们这号妈妈也颇有几个，一个一个吃了大亏之后才老实了，有的孩子是一辈子
: 的后遗症。
: 老人们传的经验，有的不象那么符合白人的科学，有的孩子不那么舒服，有的年青父母
: 不能理解，有的他们自己也说不出为什么。但是这些原则基本上可以保证华人的婴儿即
: 使不用医药也能健康平安的度过最柔弱的婴儿期。

a*72016-07-01 07:07

9 楼

没错

【在 n****y 的大作中提到】

: cosleep在头几个月是很危险的。

H*g2016-07-01 07:07

10 楼

书要多读，经验也要多了解，然后兼容并蓄。
唯某本书的教条主义，和唯老人经验的经验主义，白痴程度差不了多少。

【在 a**e 的大作中提到】

: 你们的孩子真是倒霉。
: 还整天抱怨老人这不对那不对。
: 中国人的育儿原则是千多年按中国人的体质总结出的经验。
: 华人的孩子和白人的孩子先天就不一样为什么你们会认为可以按一样的套路来？
: 老话说，不听老人言，吃亏在眼前。
: 我身边你们这号妈妈也颇有几个，一个一个吃了大亏之后才老实了，有的孩子是一辈子
: 的后遗症。
: 老人们传的经验，有的不象那么符合白人的科学，有的孩子不那么舒服，有的年青父母
: 不能理解，有的他们自己也说不出为什么。但是这些原则基本上可以保证华人的婴儿即
: 使不用医药也能健康平安的度过最柔弱的婴儿期。

H*r2016-07-01 07:07

11 楼

对，兼听则明，偏信则暗

【在 H****g 的大作中提到】

: 书要多读，经验也要多了解，然后兼容并蓄。
: 唯某本书的教条主义，和唯老人经验的经验主义，白痴程度差不了多少。

w*a2016-07-01 07:07

12 楼

这个，中国几千年来婴幼儿夭折率不高吗？如果没有现代医学和育儿理念的干预，很多
孩子都不能够平安长大。生活水平和营养有影响，但古代贵族家小孩吃着母乳，或者平
民家小孩吃自己妈妈母乳的都很容易夭折。老人的经验在某些程度上有用，但是只有经
验而不学习，永远只知其然而不知其所以然。比如过去几十年，中国父母都不拍咯的，
孩子胀气难受，就很fussy,父母抱起来孩子会好一些。所以父母就以为孩子是要抱，从
而没法从根本上解决问题，其实孩子还是难受。至于让孩子不那么舒服，我觉得这个比
sleep train并没好到哪里去。带孩子的原则是要让孩子舒服，开心的。完全按照中国
几千年来的经验养孩子还真不一定能让孩子安全度过柔弱的婴儿期。过去的几十年由于
父母处理不当，孩子发烧什么的引发各种并发症的例子还是很多的。当然白人的育儿也
并不是都适用的，所以国人也开始做自己的育儿研究了

h*92016-07-01 07:07

13 楼

大家也都是搞研究的，都知道大多数研究结果是多么垃圾。
但是包装一下出去糊弄外行人，还是能把别人唬得一愣一愣。
所以对这些所谓的理论。。。傻子才会信。
现在大多数给自己冠名“科学”的学科不都是试验性质的？他做几个月，往多了说几年
的试验，然后为了一个事先就拍屁股得出的结论鼓捣鼓捣数据凑一个结论出来。难道比
的上老祖宗几千年的实验结晶？
更别提，现在都是为了出结果而出结果，那些试验有多少水分不得而知。

z*i2016-07-01 07:07

14 楼

唯书是从的是白痴，唯老人经验是从的更白痴。说到底，书也是经验的总结，只不过是
对多个sample育儿的总结，老人的经验就对一个或几个sample的总结，你觉得哪个更可
信呢？更何况，书本和老人的经验大多数也不是冲突的吧，除非你家老人是那种特封
建，特迷信的老人！！！！

a*e2016-07-01 07:07

15 楼

省省吧，老人的经验是老人的老人传给他/她，老人自己又在自己的孩子身上印证过觉
得是对的才会往下传。
你真觉得你比你父母聪明多少？就因为你会英语？
现在的事实是，大量的所谓幼儿养育的书就是照翻白人的书。白人的书是对白人养育孩
子的经验的总结，凭什么就认为适用到华人孩子身上？
你自己看看，这些在版上不停的抱怨老人的，有哪个老人是按迷信的手段来的？不就是
用华人的传下的习惯经验么？左一个白人如何，又一个书上如何。
自己的孩子自己爱。他们连自己孩子都不在乎，我们呸几句他们就蹦了。

是对多个sample育儿的总结，老人的经验就对一个或几个sample的总结，你觉得哪个更
可信呢？更何况，书本和老人的经验大多数也不是冲突的吧，除非你家老人是那种特
封建，特迷信的老人！！！！

【在 z*********i 的大作中提到】

: 唯书是从的是白痴，唯老人经验是从的更白痴。说到底，书也是经验的总结，只不过是
: 对多个sample育儿的总结，老人的经验就对一个或几个sample的总结，你觉得哪个更可
: 信呢？更何况，书本和老人的经验大多数也不是冲突的吧，除非你家老人是那种特封
: 建，特迷信的老人！！！！

m*i2016-07-01 07:07

16 楼

LZ火气怎么这么大

l*a2016-07-01 07:07

17 楼

re

【在 z*********i 的大作中提到】

: 唯书是从的是白痴，唯老人经验是从的更白痴。说到底，书也是经验的总结，只不过是
: 对多个sample育儿的总结，老人的经验就对一个或几个sample的总结，你觉得哪个更可
: 信呢？更何况，书本和老人的经验大多数也不是冲突的吧，除非你家老人是那种特封
: 建，特迷信的老人！！！！

c*62016-07-01 07:07

18 楼

看他的头像就知道了

【在 m*********i 的大作中提到】

: LZ火气怎么这么大

M*k2016-07-01 07:07

19 楼

这不是扯淡么。

【在 w*********a 的大作中提到】

: 这个，中国几千年来婴幼儿夭折率不高吗？如果没有现代医学和育儿理念的干预，很多
: 孩子都不能够平安长大。生活水平和营养有影响，但古代贵族家小孩吃着母乳，或者平
: 民家小孩吃自己妈妈母乳的都很容易夭折。老人的经验在某些程度上有用，但是只有经
: 验而不学习，永远只知其然而不知其所以然。比如过去几十年，中国父母都不拍咯的，
: 孩子胀气难受，就很fussy,父母抱起来孩子会好一些。所以父母就以为孩子是要抱，从
: 而没法从根本上解决问题，其实孩子还是难受。至于让孩子不那么舒服，我觉得这个比
: sleep train并没好到哪里去。带孩子的原则是要让孩子舒服，开心的。完全按照中国
: 几千年来的经验养孩子还真不一定能让孩子安全度过柔弱的婴儿期。过去的几十年由于
: 父母处理不当，孩子发烧什么的引发各种并发症的例子还是很多的。当然白人的育儿也
: 并不是都适用的，所以国人也开始做自己的育儿研究了

M*s2016-07-01 07:07

20 楼

白

s*12016-07-01 07:07

21 楼

研究结果是挺多垃圾的，但老祖宗几千年也不一定有好结晶。这就看一个人的科学素养
，什么对你自己make sense。大家都尽量给自己娃最好的，也不用去可怜别人的娃，就
当是为人类进化做贡献了。

【在 h********9 的大作中提到】

: 大家也都是搞研究的，都知道大多数研究结果是多么垃圾。
: 但是包装一下出去糊弄外行人，还是能把别人唬得一愣一愣。
: 所以对这些所谓的理论。。。傻子才会信。
: 现在大多数给自己冠名“科学”的学科不都是试验性质的？他做几个月，往多了说几年
: 的试验，然后为了一个事先就拍屁股得出的结论鼓捣鼓捣数据凑一个结论出来。难道比
: 的上老祖宗几千年的实验结晶？
: 更别提，现在都是为了出结果而出结果，那些试验有多少水分不得而知。

n*42016-07-01 07:07

22 楼

Exactly

【在 H****g 的大作中提到】

: 书要多读，经验也要多了解，然后兼容并蓄。
: 唯某本书的教条主义，和唯老人经验的经验主义，白痴程度差不了多少。

r*g2016-07-01 07:07

23 楼

第一个娃sleep train第二个娃一点不train的飘过，这个sleep training是不是好，是
对谁好，都要因人而异，第一个娃train了半天，每天晚上大人睡的更不踏实，baby
monitor里一有动静就爬起来，每次一生病又reset到最初状态，后来跟娃co-sleep大人
小孩都睡的更踏实，索性就不train了。

【在 a**e 的大作中提到】

: 你们的孩子真是倒霉。
: 还整天抱怨老人这不对那不对。
: 中国人的育儿原则是千多年按中国人的体质总结出的经验。
: 华人的孩子和白人的孩子先天就不一样为什么你们会认为可以按一样的套路来？
: 老话说，不听老人言，吃亏在眼前。
: 我身边你们这号妈妈也颇有几个，一个一个吃了大亏之后才老实了，有的孩子是一辈子
: 的后遗症。
: 老人们传的经验，有的不象那么符合白人的科学，有的孩子不那么舒服，有的年青父母
: 不能理解，有的他们自己也说不出为什么。但是这些原则基本上可以保证华人的婴儿即
: 使不用医药也能健康平安的度过最柔弱的婴儿期。

r*g2016-07-01 07:07

24 楼

这个扯的太远了。其实西方几千年来婴儿夭折率也很高，夭折率主要跟现代医学发展有
关，捂着娃虽然不好但不至于把娃捂死。

【在 w*********a 的大作中提到】

: 这个，中国几千年来婴幼儿夭折率不高吗？如果没有现代医学和育儿理念的干预，很多
: 孩子都不能够平安长大。生活水平和营养有影响，但古代贵族家小孩吃着母乳，或者平
: 民家小孩吃自己妈妈母乳的都很容易夭折。老人的经验在某些程度上有用，但是只有经
: 验而不学习，永远只知其然而不知其所以然。比如过去几十年，中国父母都不拍咯的，
: 孩子胀气难受，就很fussy,父母抱起来孩子会好一些。所以父母就以为孩子是要抱，从
: 而没法从根本上解决问题，其实孩子还是难受。至于让孩子不那么舒服，我觉得这个比
: sleep train并没好到哪里去。带孩子的原则是要让孩子舒服，开心的。完全按照中国
: 几千年来的经验养孩子还真不一定能让孩子安全度过柔弱的婴儿期。过去的几十年由于
: 父母处理不当，孩子发烧什么的引发各种并发症的例子还是很多的。当然白人的育儿也
: 并不是都适用的，所以国人也开始做自己的育儿研究了

h*y2016-07-01 07:07

25 楼

老祖宗几千年的结晶主要问题是鱼目混珠,
因原理相对深奥,理解得了的人不多,因而辨别鱼目还是珠就比较困难.

j*o2016-07-01 07:07

26 楼

说一句让lz小心脏承受不了的话：白人大多数事情还就是比黄人牛鼻

W*e2016-07-01 07:07

27 楼

盲从教条都不好吧，看自己孩子的特点来养，才科学。不过话说回来，老人们的经验大
多不靠谱，现代人科技如此进步，从生理发育角度解释很多现象，怎么可能比不过几千
年以前的人，那个时候的人认为地球还是平的，认为吃了形状像某些器官的食物就会补
这些器官（这点中西古代都一样愚昧）。经验有什么用，经典牛顿力学经验几百年一
下就被爱因斯坦相对论取代了。有了青霉素，中药都靠边站。中国人就是盲目守旧尊老
（孔老二的狗屁理论），才导致几千年科技没进步。

【在 a**e 的大作中提到】

: 你们的孩子真是倒霉。
: 还整天抱怨老人这不对那不对。
: 中国人的育儿原则是千多年按中国人的体质总结出的经验。
: 华人的孩子和白人的孩子先天就不一样为什么你们会认为可以按一样的套路来？
: 老话说，不听老人言，吃亏在眼前。
: 我身边你们这号妈妈也颇有几个，一个一个吃了大亏之后才老实了，有的孩子是一辈子
: 的后遗症。
: 老人们传的经验，有的不象那么符合白人的科学，有的孩子不那么舒服，有的年青父母
: 不能理解，有的他们自己也说不出为什么。但是这些原则基本上可以保证华人的婴儿即
: 使不用医药也能健康平安的度过最柔弱的婴儿期。

a*e2016-07-01 07:07

28 楼

过去几十年，中国父母都不拍咯？
恐怕就你家这样。我小时候在老家农村奶奶一辈的都给孩子拍咯。

【在 w*********a 的大作中提到】

: 这个，中国几千年来婴幼儿夭折率不高吗？如果没有现代医学和育儿理念的干预，很多
: 孩子都不能够平安长大。生活水平和营养有影响，但古代贵族家小孩吃着母乳，或者平
: 民家小孩吃自己妈妈母乳的都很容易夭折。老人的经验在某些程度上有用，但是只有经
: 验而不学习，永远只知其然而不知其所以然。比如过去几十年，中国父母都不拍咯的，
: 孩子胀气难受，就很fussy,父母抱起来孩子会好一些。所以父母就以为孩子是要抱，从
: 而没法从根本上解决问题，其实孩子还是难受。至于让孩子不那么舒服，我觉得这个比
: sleep train并没好到哪里去。带孩子的原则是要让孩子舒服，开心的。完全按照中国
: 几千年来的经验养孩子还真不一定能让孩子安全度过柔弱的婴儿期。过去的几十年由于
: 父母处理不当，孩子发烧什么的引发各种并发症的例子还是很多的。当然白人的育儿也
: 并不是都适用的，所以国人也开始做自己的育儿研究了

l*i2016-07-01 07:07

29 楼

啧啧，脑残到什么程度才会发这样的帖子
[在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到：]
：你们的孩子真是倒霉。
：还整天抱怨老人这不对那不对。
：...........

h*92016-07-01 07:07

30 楼

发现越是不懂理科的越容易拿理科说事，越容易崇拜西方“科学”。

【在 W********e 的大作中提到】

: 盲从教条都不好吧，看自己孩子的特点来养，才科学。不过话说回来，老人们的经验大
: 多不靠谱，现代人科技如此进步，从生理发育角度解释很多现象，怎么可能比不过几千
: 年以前的人，那个时候的人认为地球还是平的，认为吃了形状像某些器官的食物就会补
: 这些器官（这点中西古代都一样愚昧）。经验有什么用，经典牛顿力学经验几百年一
: 下就被爱因斯坦相对论取代了。有了青霉素，中药都靠边站。中国人就是盲目守旧尊老
: （孔老二的狗屁理论），才导致几千年科技没进步。

W*e2016-07-01 07:07

31 楼

你做生物的吧，提醒一下生物已经被踢出STEM了，不属于科学范畴。

【在 h********9 的大作中提到】

: 发现越是不懂理科的越容易拿理科说事，越容易崇拜西方“科学”。

h*92016-07-01 07:07

32 楼

我做基础数学的，完全不懂生物。

【在 W********e 的大作中提到】

: 你做生物的吧，提醒一下生物已经被踢出STEM了，不属于科学范畴。