h*6
2 楼
三女一兵
h*o
3 楼
已经连涨四天了,下周再涨就五天了,连涨超过五天不回调就少见了,再连续涨下去不
是说不可能,但概率没过一天,会成指数级别递减。
是说不可能,但概率没过一天,会成指数级别递减。
F*s
5 楼
听我一言,少看点蜡烛图啦。
h*o
7 楼
每天的概率都是50%不假,但是你连抛硬币,连续五天都是一个面的概率是多少?连续
七天都是一个面的概率是多少?连续十天呢?没有只涨不跌的股市,也没有止跌不涨的
股市。
: 我的浅见:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
: 没什么关系。
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的浅见:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
: 没什么关系。
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
七天都是一个面的概率是多少?连续十天呢?没有只涨不跌的股市,也没有止跌不涨的
股市。
: 我的浅见:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
: 没什么关系。
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我的浅见:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
: 没什么关系。
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
h*o
8 楼
股市不是完全random,只能说是部分random。但是连续涨不回调,时间越长越少见。涨
到一定程度回调是很常见的pattern。
到一定程度回调是很常见的pattern。
g*t
10 楼
凭啥你只统计这4天,然后第5天和第4天连着统计?
那我还说前面2天跌了,加4连升,。。。统计呢
我还可以往前再回退呢。我的意思是这些统计,你的统计口径
本身已经主观没意义了。
另外Random Walk很容易出现很大的连涨连跌。
当然,你可以不认为股市是random walk。
【在 h********o 的大作中提到】
: 每天的概率都是50%不假,但是你连抛硬币,连续五天都是一个面的概率是多少?连续
: 七天都是一个面的概率是多少?连续十天呢?没有只涨不跌的股市,也没有止跌不涨的
: 股市。
:
:
: 我的浅见:
:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
:
: 没什么关系。
:
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
:
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
:
那我还说前面2天跌了,加4连升,。。。统计呢
我还可以往前再回退呢。我的意思是这些统计,你的统计口径
本身已经主观没意义了。
另外Random Walk很容易出现很大的连涨连跌。
当然,你可以不认为股市是random walk。
【在 h********o 的大作中提到】
: 每天的概率都是50%不假,但是你连抛硬币,连续五天都是一个面的概率是多少?连续
: 七天都是一个面的概率是多少?连续十天呢?没有只涨不跌的股市,也没有止跌不涨的
: 股市。
:
:
: 我的浅见:
:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
:
: 没什么关系。
:
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
:
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
:
l*n
14 楼
区别是,如果事情没有发生,连续涨5天的概率确实很低,是可以把五天连着看的。但
是已经涨了4天,那么这个连涨5天就成了一个条件概率,已知的事情是头四天上涨,问
题是第五天上涨的概率。如果认为市场每天的涨跌都是independent的独立事件,那么
第五天涨不涨和头四天没有关系。如果投硬币来决定的话,还是50%。
【在 h********o 的大作中提到】
: 每天的概率都是50%不假,但是你连抛硬币,连续五天都是一个面的概率是多少?连续
: 七天都是一个面的概率是多少?连续十天呢?没有只涨不跌的股市,也没有止跌不涨的
: 股市。
:
:
: 我的浅见:
:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
:
: 没什么关系。
:
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
:
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
:
是已经涨了4天,那么这个连涨5天就成了一个条件概率,已知的事情是头四天上涨,问
题是第五天上涨的概率。如果认为市场每天的涨跌都是independent的独立事件,那么
第五天涨不涨和头四天没有关系。如果投硬币来决定的话,还是50%。
【在 h********o 的大作中提到】
: 每天的概率都是50%不假,但是你连抛硬币,连续五天都是一个面的概率是多少?连续
: 七天都是一个面的概率是多少?连续十天呢?没有只涨不跌的股市,也没有止跌不涨的
: 股市。
:
:
: 我的浅见:
:
: Random Walk理论的要点就是,任何一天都是扔硬币,和前面的硬币
:
: 没什么关系。
:
: 你这个连涨5天少见,统计的角度本身就是错的。
:
: 我还可以说连涨5天,然后回调这个pattern很少见。不信你试试看。
:
F*s
15 楼
去赌场赌大小,有人说看连续大或连续小不具备参考意义,因为每次都是独立的。我一
开始也被这个说法忽悠了,不过后来转念想明白了。
不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
开始也被这个说法忽悠了,不过后来转念想明白了。
不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
I*S
16 楼
应该是那个假设本身就是错的,
因为每次不是独立的。
因为每次不是独立的。
g*t
18 楼
连续大连续小非常有意义,因为你的钱是有限的。
所以发生了的连大连小影响了你的钱。你的钱不一样了,
那就不是同一个赌局啦。
现实情况下,不存在每次你都有1刀去无限次赌这种情况的。
你拿10块钱和巴菲特扔硬币,肯定死的妥妥的。小小涨落
你就外婆了。
你拿20亿,巴菲特就不会和你玩了。超过他的安全边际。
赌局,或者说骗局。很多都是在边界条件上下功夫。
: 去赌场赌大小,有人说看连续大或连续小不具备参考意义,因为每次都是
独立的
。我一
: 开始也被这个说法忽悠了,不过后来转念想明白了。
: 不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
【在 F****s 的大作中提到】
: 去赌场赌大小,有人说看连续大或连续小不具备参考意义,因为每次都是独立的。我一
: 开始也被这个说法忽悠了,不过后来转念想明白了。
: 不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
所以发生了的连大连小影响了你的钱。你的钱不一样了,
那就不是同一个赌局啦。
现实情况下,不存在每次你都有1刀去无限次赌这种情况的。
你拿10块钱和巴菲特扔硬币,肯定死的妥妥的。小小涨落
你就外婆了。
你拿20亿,巴菲特就不会和你玩了。超过他的安全边际。
赌局,或者说骗局。很多都是在边界条件上下功夫。
: 去赌场赌大小,有人说看连续大或连续小不具备参考意义,因为每次都是
独立的
。我一
: 开始也被这个说法忽悠了,不过后来转念想明白了。
: 不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
【在 F****s 的大作中提到】
: 去赌场赌大小,有人说看连续大或连续小不具备参考意义,因为每次都是独立的。我一
: 开始也被这个说法忽悠了,不过后来转念想明白了。
: 不知道Anna的老公能不能指出这个逻辑的缺陷在哪里。
l*e
19 楼
相关阅读
准备上UNG$8的call了。大夫给指导指导amd和drysritt买点CRUS如果有很多人都认为大盘top了, 那大盘就还有2%-5%的上涨空间POMO hasn't pumped much todayAMCC好像双底反弹Baidu Cruises Past Wall Street Viewbot [email protected]A Comparison of RMB appreciation and Rare earth export curb.BIDU flash crash一下吧。What's the risk of buy Call?百度107.3又进了6个靠rvbd 套现了AMZN太搞了提高DOW年底之前的target ---->11400NVDA带着整个SEMI都在反弹我现在觉得与其炒股美国不如炒股中国百度亚麻劳模餐今天都收绿的话发包子。ER betting you need to full in