论崩溃 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Stock

论崩溃

论崩溃# Stock

g*t2016-08-18 07:08

1 楼

Nasdaq 的PE才20左右吧。
我们假设一下崩溃，做个小小的场景stress 测试。
如果跌20%,那么Nasdaq的PE平均就是15左右吧?
我们再想想那么多科技公司，任何一个其他国家重置会不会需要高很多倍的成本。
这种差别会不会驱动外国人大规模收购？
中国创业板的PE是多少，猜猜看...
所以我个人现在只有一个结论：Nasdaq PE=15也就是底部了。这非常非常难达到。
不管你基础利率，外汇，汇率，TPP怎么变，都一样。

b*52016-08-18 07:08

2 楼

美股是不贵，A股很贵。
虽然中国潜力大，但股票买卖不划算。

m*n2016-08-18 07:08

3 楼

PE是动态的，真的崩溃了，就是雪崩，Tech的PE马上就大长。

【在 g****t 的大作中提到】

: Nasdaq 的PE才20左右吧。
: 我们假设一下崩溃，做个小小的场景stress 测试。
: 如果跌20%,那么Nasdaq的PE平均就是15左右吧?
: 我们再想想那么多科技公司，任何一个其他国家重置会不会需要高很多倍的成本。
: 这种差别会不会驱动外国人大规模收购？
: 中国创业板的PE是多少，猜猜看...
: 所以我个人现在只有一个结论：Nasdaq PE=15也就是底部了。这非常非常难达到。
: 不管你基础利率，外汇，汇率，TPP怎么变，都一样。

g*t2016-08-18 07:08

4 楼

ETF的PE走的一般比股价慢。以慢打快，随波逐流即可。
如果哪天PE变的比股价还快，那其实是机会来了。

【在 m*****n 的大作中提到】

: PE是动态的，真的崩溃了，就是雪崩，Tech的PE马上就大长。

f*t2016-08-18 07:08

5 楼

现在各国的美元都用来买国债了，哪有钱抄底？倒是要留意那些手握大把现金的美国
fund

w*j2016-08-18 07:08

6 楼

看ＰＥ，　美股翻倍也可以。　ＰＥ非常低，不到３０。
但Ｅ的增长远大于Ｓ（销售收入），按Ｐ／Ｓ计算是历史最高，Ｐ／Ｓ高于历史平均水
平40% (1.93 Mean:1.43)。　不知道现在公司销售收入不怎么增长，但Ｅ怎么增长这
么多。
http://www.multpl.com/s-p-500-price-to-sales

b*52016-08-18 07:08

7 楼

主要因为回购厉害，还有个是公司避税很严重，都把P/S往差的做。

b*52016-08-18 07:08

8 楼

做账厉害的有一家是Allergan，年年GAAP都是亏钱，non-gaap都是赚的，Sales看上去
很烂，discontinued operation 一堆。当时被怀疑和VRX一个模子不是没有道理的。

c*v2016-08-18 07:08

9 楼

很多公司等于是靠做投资赚钱的，而且很厉害。
主业只是表面。像中国麦当劳，据说等于是房地产公司，吃喝什么的比起来并不赚
多少钱。

【在 w*j 的大作中提到】

: 看ＰＥ，　美股翻倍也可以。　ＰＥ非常低，不到３０。
: 但Ｅ的增长远大于Ｓ（销售收入），按Ｐ／Ｓ计算是历史最高，Ｐ／Ｓ高于历史平均水
: 平40% (1.93 Mean:1.43)。　不知道现在公司销售收入不怎么增长，但Ｅ怎么增长这
: 么多。
: http://www.multpl.com/s-p-500-price-to-sales

t*l2016-08-18 07:08

10 楼

感觉没什么道理

x*n2016-08-18 07:08

11 楼

看PE就说明不懂股票。

【在 g****t 的大作中提到】

c*v2016-08-18 07:08

12 楼

哦，你说一下哪个机构不看PE?
没有哪个指标是绝对有用和绝对无用的。
关键是你什么时候看为什么看和怎么看。
除了这波Nasdaq
Aapl 92时候我说了季报前上100大概率
还真就是看PE为主要的idea

: 看PE就说明不懂股票。

【在 x*********n 的大作中提到】

: 看PE就说明不懂股票。

u*n2016-08-18 07:08

13 楼

别想着崩了，老想崩就别操股了。。

c*v2016-08-18 07:08

14 楼

我说的是场景stress test
这个是风控的text book 内容
不是预测崩

: 别想着崩了，老想崩就别操股了。。

【在 u******n 的大作中提到】

: 别想着崩了，老想崩就别操股了。。

u*n2016-08-18 07:08

15 楼

还有那A股估计也快涨了，跟A股比pe感觉不是很实际，那也是有中国特色的股市，先把
中国的财会弄好了再谈论pe不迟。。

w*j2016-08-18 07:08

16 楼

比P/E的话, 上海不比美国的便宜啊. 当然中国的数据是假的,但美国的数据也不一定真
实.
上海A股的P/E是15.48
http://www.sse.com.cn/market/stockdata/overview/day/
S&P 的P/E 25.25
http://www.multpl.com/
中国创业板与Nasdaq不能比, Nasdaq的几大公司的市值比上海A股的总市值还高.
Nasdaq的小盘股P/E一般是80左右. 中国创业板的股票一般都是市值小于100亿人民币的
,很多股
票都是乱炒的. Nasdaq的几大公司按人民币算都是几万亿的公司, 这个完全不同.

c*v2016-08-18 07:08

17 楼

可以假设中国财会条件这一年没什么变化
看PE的波动
然后和
美股PE的波动比较啊
最简单的就是画出来yield,也就是PE的倒数，
然后看yield和均线的距离
Yield和均线的距离，再除以均线
就部分消除市场差了吧
我以前贴过一额个类似的图

: 还有那A股估计也快涨了，跟A股比pe感觉不是很实际，那也是有中国特色
的股市
，先把

: 中国的财会弄好了再谈论pe不迟。。

【在 u******n 的大作中提到】

: 还有那A股估计也快涨了，跟A股比pe感觉不是很实际，那也是有中国特色的股市，先把
: 中国的财会弄好了再谈论pe不迟。。

c*v2016-08-18 07:08

18 楼

一条不确定
就往下降1%
再怎么降
Nasdaq还是很难到15啊

: 比P/E的话, 上海不比美国的便宜啊. 当然中国的数据是假的,但美国的数据也不
一定真

: 实.

: 上海A股的P/E是15.48

: http://www.sse.com.cn/market/stockdata/overview/day/

: S

【在 w*j 的大作中提到】

: 比P/E的话, 上海不比美国的便宜啊. 当然中国的数据是假的,但美国的数据也不一定真
: 实.
: 上海A股的P/E是15.48
: http://www.sse.com.cn/market/stockdata/overview/day/
: S&P 的P/E 25.25
: http://www.multpl.com/
: 中国创业板与Nasdaq不能比, Nasdaq的几大公司的市值比上海A股的总市值还高.
: Nasdaq的小盘股P/E一般是80左右. 中国创业板的股票一般都是市值小于100亿人民币的
: ,很多股
: 票都是乱炒的. Nasdaq的几大公司按人民币算都是几万亿的公司, 这个完全不同.