d*n
2 楼
选民的成分变了，不好简单类比。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 当年的关键人物，也就是那么一个有爱国心又不怕死的人
: 现在就看希拉里能不能搞定了
【在 n*****0 的大作中提到】
: 当年的关键人物，也就是那么一个有爱国心又不怕死的人
: 现在就看希拉里能不能搞定了
n*0
3 楼
和选民关系不大，还是看政治角力
【在 d*****n 的大作中提到】
: 选民的成分变了，不好简单类比。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 选民的成分变了，不好简单类比。
h*n
4 楼
主要是对手不一样。对于利益集团来说，如果是GOP别人，换掉希拉里没什么损失，但
是Trump。自己怎么也不能砸自己的饭碗，只有希拉里是代言人，因此她怎么都必须在。
这个和Kasich没有赢得可能了，还继续留在初选里面一个道理，就是因为Trump是领先
者，GOP党中央才没有办法不让Kasich继续争取在规则内，让Trump拿不到足够的选票。
为啥这么奇怪？不都是因为别的选择就是Trump了。
呵呵，因此不论希拉里有多差，她就是最后还要赢得大选。这个是现实，因为Trump是
打破现有体系的人，现有体系要尽一切可能不让这样的人利用现有体系上台然后再打破
自己。打破旧体制一般都是通过革命的手段。因为旧体系不可能让你没有牺牲就掌握权
力，然后毁掉自己。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 当年的关键人物，也就是那么一个有爱国心又不怕死的人
: 现在就看希拉里能不能搞定了
是Trump。自己怎么也不能砸自己的饭碗，只有希拉里是代言人，因此她怎么都必须在。
这个和Kasich没有赢得可能了，还继续留在初选里面一个道理，就是因为Trump是领先
者，GOP党中央才没有办法不让Kasich继续争取在规则内，让Trump拿不到足够的选票。
为啥这么奇怪？不都是因为别的选择就是Trump了。
呵呵，因此不论希拉里有多差，她就是最后还要赢得大选。这个是现实，因为Trump是
打破现有体系的人，现有体系要尽一切可能不让这样的人利用现有体系上台然后再打破
自己。打破旧体制一般都是通过革命的手段。因为旧体系不可能让你没有牺牲就掌握权
力，然后毁掉自己。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 当年的关键人物，也就是那么一个有爱国心又不怕死的人
: 现在就看希拉里能不能搞定了
n*0
5 楼
说的不错，英国公投脱欧通过，你怎么看
在。
【在 h****n 的大作中提到】
: 主要是对手不一样。对于利益集团来说，如果是GOP别人，换掉希拉里没什么损失，但
: 是Trump。自己怎么也不能砸自己的饭碗，只有希拉里是代言人，因此她怎么都必须在。
: 这个和Kasich没有赢得可能了，还继续留在初选里面一个道理，就是因为Trump是领先
: 者，GOP党中央才没有办法不让Kasich继续争取在规则内，让Trump拿不到足够的选票。
: 为啥这么奇怪？不都是因为别的选择就是Trump了。
: 呵呵，因此不论希拉里有多差，她就是最后还要赢得大选。这个是现实，因为Trump是
: 打破现有体系的人，现有体系要尽一切可能不让这样的人利用现有体系上台然后再打破
: 自己。打破旧体制一般都是通过革命的手段。因为旧体系不可能让你没有牺牲就掌握权
: 力，然后毁掉自己。
在。
【在 h****n 的大作中提到】
: 主要是对手不一样。对于利益集团来说，如果是GOP别人，换掉希拉里没什么损失，但
: 是Trump。自己怎么也不能砸自己的饭碗，只有希拉里是代言人，因此她怎么都必须在。
: 这个和Kasich没有赢得可能了，还继续留在初选里面一个道理，就是因为Trump是领先
: 者，GOP党中央才没有办法不让Kasich继续争取在规则内，让Trump拿不到足够的选票。
: 为啥这么奇怪？不都是因为别的选择就是Trump了。
: 呵呵，因此不论希拉里有多差，她就是最后还要赢得大选。这个是现实，因为Trump是
: 打破现有体系的人，现有体系要尽一切可能不让这样的人利用现有体系上台然后再打破
: 自己。打破旧体制一般都是通过革命的手段。因为旧体系不可能让你没有牺牲就掌握权
: 力，然后毁掉自己。
h*n
6 楼
脱欧又不是革命？权利才是一切的根本。为了权利皇子们自相残杀，为了权利，军队镇
压学生。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 说的不错，英国公投脱欧通过，你怎么看
:
: 在。
压学生。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 说的不错，英国公投脱欧通过，你怎么看
:
: 在。
n*0
7 楼
这不是辩论，也不是质疑，就是一个问题
【在 h****n 的大作中提到】
: 脱欧又不是革命？权利才是一切的根本。为了权利皇子们自相残杀，为了权利，军队镇
: 压学生。
【在 h****n 的大作中提到】
: 脱欧又不是革命？权利才是一切的根本。为了权利皇子们自相残杀，为了权利，军队镇
: 压学生。
h*n
8 楼
已经回答你了呀。英国公投前和公投后都还在建制派的手里。脱不脱欧不过是英国未来
发展不同而已。权利没有变化。公投的东西都是这种类型的。因此脱欧可以，革命不行。
当权者给老百姓的都是缓解矛盾的策略而已，绝不是出让权利。民主国家不过是有种
所谓民主的方法安抚百姓。独裁国家不过是有种理想安抚百姓。封建社会也要有科举，
来让底层老百姓有种目标可以追求。从来没有一个制度是让百姓当家作主的，欺骗程度
不同而已。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 这不是辩论，也不是质疑，就是一个问题
发展不同而已。权利没有变化。公投的东西都是这种类型的。因此脱欧可以，革命不行。
当权者给老百姓的都是缓解矛盾的策略而已，绝不是出让权利。民主国家不过是有种
所谓民主的方法安抚百姓。独裁国家不过是有种理想安抚百姓。封建社会也要有科举，
来让底层老百姓有种目标可以追求。从来没有一个制度是让百姓当家作主的，欺骗程度
不同而已。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 这不是辩论，也不是质疑，就是一个问题
y*r
9 楼
authority呀。FBI发一份通报，大家都信，你我发1万份也没用。所以说权威人士，权
威方，可靠来源，是很重要的。
还有一个就是direct evidence.
比方trump，11个人指控他，大家都当成笑话看。但一段录音，谁都没法否认了。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 当年的关键人物，也就是那么一个有爱国心又不怕死的人
: 现在就看希拉里能不能搞定了
威方，可靠来源，是很重要的。
还有一个就是direct evidence.
比方trump，11个人指控他，大家都当成笑话看。但一段录音，谁都没法否认了。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 当年的关键人物，也就是那么一个有爱国心又不怕死的人
: 现在就看希拉里能不能搞定了
n*0
10 楼
authority自己的黑料估计也一堆，互相爆起来，一个都不好看，这事靠authority是不
行的，只能靠草根，不过authority可以暗中支持草根
【在 y***r 的大作中提到】
: authority呀。FBI发一份通报，大家都信，你我发1万份也没用。所以说权威人士，权
: 威方，可靠来源，是很重要的。
: 还有一个就是direct evidence.
: 比方trump，11个人指控他，大家都当成笑话看。但一段录音，谁都没法否认了。
行的，只能靠草根，不过authority可以暗中支持草根
【在 y***r 的大作中提到】
: authority呀。FBI发一份通报，大家都信，你我发1万份也没用。所以说权威人士，权
: 威方，可靠来源，是很重要的。
: 还有一个就是direct evidence.
: 比方trump，11个人指控他，大家都当成笑话看。但一段录音，谁都没法否认了。
y*r
11 楼
非常深刻，佩服
行。
【在 h****n 的大作中提到】
: 已经回答你了呀。英国公投前和公投后都还在建制派的手里。脱不脱欧不过是英国未来
: 发展不同而已。权利没有变化。公投的东西都是这种类型的。因此脱欧可以，革命不行。
: 当权者给老百姓的都是缓解矛盾的策略而已，绝不是出让权利。民主国家不过是有种
: 所谓民主的方法安抚百姓。独裁国家不过是有种理想安抚百姓。封建社会也要有科举，
: 来让底层老百姓有种目标可以追求。从来没有一个制度是让百姓当家作主的，欺骗程度
: 不同而已。
行。
【在 h****n 的大作中提到】
: 已经回答你了呀。英国公投前和公投后都还在建制派的手里。脱不脱欧不过是英国未来
: 发展不同而已。权利没有变化。公投的东西都是这种类型的。因此脱欧可以，革命不行。
: 当权者给老百姓的都是缓解矛盾的策略而已，绝不是出让权利。民主国家不过是有种
: 所谓民主的方法安抚百姓。独裁国家不过是有种理想安抚百姓。封建社会也要有科举，
: 来让底层老百姓有种目标可以追求。从来没有一个制度是让百姓当家作主的，欺骗程度
: 不同而已。
h*n
12 楼
英国大法官说公投不够，必须议会通过才算，你怎么看
【在 n*****0 的大作中提到】
: 说的不错，英国公投脱欧通过，你怎么看
:
: 在。
【在 n*****0 的大作中提到】
: 说的不错，英国公投脱欧通过，你怎么看
:
: 在。
w*s
13 楼
有道理
行。
【在 h****n 的大作中提到】
: 已经回答你了呀。英国公投前和公投后都还在建制派的手里。脱不脱欧不过是英国未来
: 发展不同而已。权利没有变化。公投的东西都是这种类型的。因此脱欧可以，革命不行。
: 当权者给老百姓的都是缓解矛盾的策略而已，绝不是出让权利。民主国家不过是有种
: 所谓民主的方法安抚百姓。独裁国家不过是有种理想安抚百姓。封建社会也要有科举，
: 来让底层老百姓有种目标可以追求。从来没有一个制度是让百姓当家作主的，欺骗程度
: 不同而已。
行。
【在 h****n 的大作中提到】
: 已经回答你了呀。英国公投前和公投后都还在建制派的手里。脱不脱欧不过是英国未来
: 发展不同而已。权利没有变化。公投的东西都是这种类型的。因此脱欧可以，革命不行。
: 当权者给老百姓的都是缓解矛盾的策略而已，绝不是出让权利。民主国家不过是有种
: 所谓民主的方法安抚百姓。独裁国家不过是有种理想安抚百姓。封建社会也要有科举，
: 来让底层老百姓有种目标可以追求。从来没有一个制度是让百姓当家作主的，欺骗程度
: 不同而已。
相关阅读