s*d
2 楼
希芬都说准 床粪都说不准
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
r*e
3 楼
maybe rigged
[在 yyber (忍而不发) 的大作中提到：]
:同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
:very confuse.
[在 yyber (忍而不发) 的大作中提到：]
:同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
:very confuse.
L*u
4 楼
wikileak上很多poll的消息 呵呵
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
W*e
5 楼
The only one which matters is the one coming out tomorrow night. If u can
vote and haven't done so, get out and vote!!!
vote and haven't done so, get out and vote!!!
a*t
6 楼
我私下Poll了一下，IT界的都投希拉里，医生们都投Trump。上次Brexit大新闻媒体一
概说不会脱。所以，现在只有上帝知道答案，我们要等到明晚。
概说不会脱。所以，现在只有上帝知道答案，我们要等到明晚。
a*t
7 楼
你这么一说。。。两次事件的大环境和诱因还真的类似。
方。
方。
f*t
8 楼
当然准。
s*t
9 楼
我感觉希拉里已经崩盘了，会大比分输掉。
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
s*t
10 楼
POll显然是不准的，因为不知道选民的具体情况，有很多假设在里面。今年选民变化很
大。
我觉得最准的就是youtube，可以看出来，床铺人气很足，希拉里没吸引力。希拉里要
想赢，就得依靠有足够多的人反床铺。为了反床铺而去排队投票，这个动力不大可能很
足。也许美国人真的是厌倦了精英政治了。
【在 f******t 的大作中提到】
: 当然准。
大。
我觉得最准的就是youtube，可以看出来，床铺人气很足，希拉里没吸引力。希拉里要
想赢，就得依靠有足够多的人反床铺。为了反床铺而去排队投票，这个动力不大可能很
足。也许美国人真的是厌倦了精英政治了。
【在 f******t 的大作中提到】
: 当然准。
d*1
11 楼
Polls越是倾向Hillary，投票人在投票的时候，越是可能投Trump，特别是millennials
，年轻人么，非要和主流反着来，才看得出cool么：）。。
，年轻人么，非要和主流反着来，才看得出cool么：）。。
f*t
12 楼
Poll如果不准，还能有什么准？你看youtube就跟炒股信野鸡TA一个意思。
【在 s**t 的大作中提到】
: POll显然是不准的，因为不知道选民的具体情况，有很多假设在里面。今年选民变化很
: 大。
: 我觉得最准的就是youtube，可以看出来，床铺人气很足，希拉里没吸引力。希拉里要
: 想赢，就得依靠有足够多的人反床铺。为了反床铺而去排队投票，这个动力不大可能很
: 足。也许美国人真的是厌倦了精英政治了。
【在 s**t 的大作中提到】
: POll显然是不准的，因为不知道选民的具体情况，有很多假设在里面。今年选民变化很
: 大。
: 我觉得最准的就是youtube，可以看出来，床铺人气很足，希拉里没吸引力。希拉里要
: 想赢，就得依靠有足够多的人反床铺。为了反床铺而去排队投票，这个动力不大可能很
: 足。也许美国人真的是厌倦了精英政治了。
y*r
13 楼
射哥，是不是你投了HRC，现在后悔了，所以想办法说服自己挽救局势？
【在 s**t 的大作中提到】
: POll显然是不准的，因为不知道选民的具体情况，有很多假设在里面。今年选民变化很
: 大。
: 我觉得最准的就是youtube，可以看出来，床铺人气很足，希拉里没吸引力。希拉里要
: 想赢，就得依靠有足够多的人反床铺。为了反床铺而去排队投票，这个动力不大可能很
: 足。也许美国人真的是厌倦了精英政治了。
【在 s**t 的大作中提到】
: POll显然是不准的，因为不知道选民的具体情况，有很多假设在里面。今年选民变化很
: 大。
: 我觉得最准的就是youtube，可以看出来，床铺人气很足，希拉里没吸引力。希拉里要
: 想赢，就得依靠有足够多的人反床铺。为了反床铺而去排队投票，这个动力不大可能很
: 足。也许美国人真的是厌倦了精英政治了。
s*t
14 楼
youtube当然不准
但希拉里演讲的youtube各种参数低得难以想象，这意味着全美国都没什么人看民主党
的竞选视频。这对民主党来说绝对是危险信号，他们发动机里已经没油了
【在 f******t 的大作中提到】
: Poll如果不准，还能有什么准？你看youtube就跟炒股信野鸡TA一个意思。
但希拉里演讲的youtube各种参数低得难以想象，这意味着全美国都没什么人看民主党
的竞选视频。这对民主党来说绝对是危险信号，他们发动机里已经没油了
【在 f******t 的大作中提到】
: Poll如果不准，还能有什么准？你看youtube就跟炒股信野鸡TA一个意思。
z*e
15 楼
反正目前几个波折都和BREXIT神似
VIX本来很低，然后一周左右从15拉到20，然后在大选前几天拉回16
所有的POLL，betting market都指向low odds for the anti establishment side
最后结果会不会一样，反正结果就一两天了
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
VIX本来很低，然后一周左右从15拉到20，然后在大选前几天拉回16
所有的POLL，betting market都指向low odds for the anti establishment side
最后结果会不会一样，反正结果就一两天了
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
s*t
16 楼
我现在犹豫明天要不要出手做空，很可能是一个极难得的机会。但我又对自己的野鸡FA
信心不太足。那些赌场里的人综合了更方面的信息，他们押注希拉里赢，难道他们没有
注意到希拉里的视频人气低得吓人？
【在 y***r 的大作中提到】
: 射哥，是不是你投了HRC，现在后悔了，所以想办法说服自己挽救局势？
信心不太足。那些赌场里的人综合了更方面的信息，他们押注希拉里赢，难道他们没有
注意到希拉里的视频人气低得吓人？
【在 y***r 的大作中提到】
: 射哥，是不是你投了HRC，现在后悔了，所以想办法说服自己挽救局势？
f*t
17 楼
我觉得可以解释。川粉如同找到了大救星，热情非常高涨，一遍遍听一场场赶。投老希
婆的很多是对川普的言论一句否决，根本不关心老希婆主张是什么。还有一个原因是老
希婆从政多年，主张早广为人知了。
【在 s**t 的大作中提到】
: youtube当然不准
: 但希拉里演讲的youtube各种参数低得难以想象，这意味着全美国都没什么人看民主党
: 的竞选视频。这对民主党来说绝对是危险信号，他们发动机里已经没油了
婆的很多是对川普的言论一句否决，根本不关心老希婆主张是什么。还有一个原因是老
希婆从政多年，主张早广为人知了。
【在 s**t 的大作中提到】
: youtube当然不准
: 但希拉里演讲的youtube各种参数低得难以想象，这意味着全美国都没什么人看民主党
: 的竞选视频。这对民主党来说绝对是危险信号，他们发动机里已经没油了
E*r
18 楼
容炮当年youtube也是一边倒的赞，但还是过不了初选
川粉看了一个川普视频会停不下来，把所有能搜能看的都赞了，所以会有偏差
【在 s**t 的大作中提到】
: youtube当然不准
: 但希拉里演讲的youtube各种参数低得难以想象，这意味着全美国都没什么人看民主党
: 的竞选视频。这对民主党来说绝对是危险信号，他们发动机里已经没油了
川粉看了一个川普视频会停不下来，把所有能搜能看的都赞了，所以会有偏差
【在 s**t 的大作中提到】
: youtube当然不准
: 但希拉里演讲的youtube各种参数低得难以想象，这意味着全美国都没什么人看民主党
: 的竞选视频。这对民主党来说绝对是危险信号，他们发动机里已经没油了
y*9
19 楼
是的，和你感觉相同。但希望这次结果能有不同。其实就是Trump上台能做到什么地步
也未知。
方。
也未知。
方。
y*r
20 楼
今天POLL这个行业的人，都在反思。
lol
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
lol
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
g*t
21 楼
你看了我上周四早上的贴吗？
英语写的。
统计专家很准的。
Nate Silver说了，70%－30%，range 在wide，利于Trump。
70%是什么意思呢？
概率空间的70%在现实生活中落在哪一方都是正常的。
我当时的解释是马刺队和火箭队打常规赛。
以成王败寇看统计的可以说毫无统计常识。
统计首先至少给你的是两个数。一个是结果，一个是概率。
要把这两个数字降维到结果这一个数字。需要
空间或者时间上平均掉一个数字。或者算积分。
竞选这种一锤子买卖，没办法平均，只能进行解释。
我解释的办法就是按球赛。因为我看球20多年。
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
英语写的。
统计专家很准的。
Nate Silver说了，70%－30%，range 在wide，利于Trump。
70%是什么意思呢？
概率空间的70%在现实生活中落在哪一方都是正常的。
我当时的解释是马刺队和火箭队打常规赛。
以成王败寇看统计的可以说毫无统计常识。
统计首先至少给你的是两个数。一个是结果，一个是概率。
要把这两个数字降维到结果这一个数字。需要
空间或者时间上平均掉一个数字。或者算积分。
竞选这种一锤子买卖，没办法平均，只能进行解释。
我解释的办法就是按球赛。因为我看球20多年。
【在 y***r 的大作中提到】
: 同时进行的event，youtube 上的watching，like，dislike 好像差距真的很大。
: very confuse.
y*r
22 楼
我早上大概看了几篇文章。
说做poll的，对各个人种的turnout rate把握的不准，这个确实很难。今年GOP支持者
turnout 大大超过了DEM传统票仓的 turnout rate.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看了我上周四早上的贴吗？
: 英语写的。
: 统计专家很准的。
: Nate Silver说了，70%－30%，range 在wide，利于Trump。
: 70%是什么意思呢？
: 概率空间的70%在现实生活中落在哪一方都是正常的。
: 我当时的解释是马刺队和火箭队打常规赛。
: 以成王败寇看统计的可以说毫无统计常识。
: 统计首先至少给你的是两个数。一个是结果，一个是概率。
: 要把这两个数字降维到结果这一个数字。需要
说做poll的，对各个人种的turnout rate把握的不准，这个确实很难。今年GOP支持者
turnout 大大超过了DEM传统票仓的 turnout rate.
【在 g****t 的大作中提到】
: 你看了我上周四早上的贴吗？
: 英语写的。
: 统计专家很准的。
: Nate Silver说了，70%－30%，range 在wide，利于Trump。
: 70%是什么意思呢？
: 概率空间的70%在现实生活中落在哪一方都是正常的。
: 我当时的解释是马刺队和火箭队打常规赛。
: 以成王败寇看统计的可以说毫无统计常识。
: 统计首先至少给你的是两个数。一个是结果，一个是概率。
: 要把这两个数字降维到结果这一个数字。需要
g*t
23 楼
衡量一个估计是不是准，不是只看结果的。
统计的结果是至少两个数字，你只拿一个数字来看，是不能衡量
出一个统计方法是不是准的。
这就好比炒股不是只看一天赚和亏一样的道理。
我再举个例子。
例如我做了个统计产品，算大盘涨跌的范围，
不能一天不准，你就说我这个统计败了。
但如果你开发出来一个指标，平均掉时间因素，
然后说我不准，那我就服气了。
但是选总统这件事只能一次，怎么办？
我个人的土办法是和别的概率事件进行类比。
【在 y***r 的大作中提到】
: 我早上大概看了几篇文章。
: 说做poll的，对各个人种的turnout rate把握的不准，这个确实很难。今年GOP支持者
: turnout 大大超过了DEM传统票仓的 turnout rate.
统计的结果是至少两个数字，你只拿一个数字来看，是不能衡量
出一个统计方法是不是准的。
这就好比炒股不是只看一天赚和亏一样的道理。
我再举个例子。
例如我做了个统计产品，算大盘涨跌的范围，
不能一天不准，你就说我这个统计败了。
但如果你开发出来一个指标，平均掉时间因素，
然后说我不准，那我就服气了。
但是选总统这件事只能一次，怎么办？
我个人的土办法是和别的概率事件进行类比。
【在 y***r 的大作中提到】
: 我早上大概看了几篇文章。
: 说做poll的，对各个人种的turnout rate把握的不准，这个确实很难。今年GOP支持者
: turnout 大大超过了DEM传统票仓的 turnout rate.
相关阅读