我来说说巴菲特的投资回报率 - 未名空间MITBBS历史存档

我来说说巴菲特的投资回报率# Stock

s*92017-02-15 08:02

1 楼

巴菲特的回报率坊间传闻有20%
巴菲特的Berkshire Hathaway现在大概是410B
假设他的基金在他去世后还能保持这个增长率，过50年能到多少钱呢？
3731T
是的，难以想象不是吗？
美国的gdp现在是18T，假设以后年增长率4%，50年以后是128T
也就是说巴老50年以后一个基金的价值会是整个国家gdp的30倍
可能吗？
不算20%了，15%吧，433T，也是整个国家gdp的3倍了
各位看官可能着急了：老巴那是神话，死后肯定到不了20%，而且美国的gdp增长也不可
能只有4%
ok，咱们换个角度
对冲基金的常年回报率在9%左右，spy的长期年回报率在7%左右，美国的股市现在值20T
假设有1T的钱能做到12%左右的回报率（不多吧，老巴一个人就0.4T），那么50年后这
1T的钱会值多少呢？289T
剩下的19T就算5%的回报率吧，那么50年后值217T
总值500T，还是gdp的4倍
至于质疑美国gdp增长率的，美国这30年来，gdp增长率超过5%的，也就7，8次左右

z*e2017-02-15 08:02

2 楼

挑一下，要用美国的Nominal GDP增长对比

【在 s******9 的大作中提到】

: 巴菲特的回报率坊间传闻有20%
: 巴菲特的Berkshire Hathaway现在大概是410B
: 假设他的基金在他去世后还能保持这个增长率，过50年能到多少钱呢？
: 3731T
: 是的，难以想象不是吗？
: 美国的gdp现在是18T，假设以后年增长率4%，50年以后是128T
: 也就是说巴老50年以后一个基金的价值会是整个国家gdp的30倍
: 可能吗？
: 不算20%了，15%吧，433T，也是整个国家gdp的3倍了
: 各位看官可能着急了：老巴那是神话，死后肯定到不了20%，而且美国的gdp增长也不可

s*92017-02-15 08:02

3 楼

没别的意思
我只是想说，美国股市可能是人类历史上最长久的庞氏骗局
重新定义一下，不应该叫庞氏骗局
我给他起名叫巴氏骗局了，哈哈

【在 z***e 的大作中提到】

: 挑一下，要用美国的Nominal GDP增长对比

z*e2017-02-15 08:02

4 楼

那倒也不是，几十年前股市PE和现在的PE的范围并没有根本性的变化。美股也是有周期
性调整的，08年一次搞掉了十年的涨幅

【在 s******9 的大作中提到】

: 没别的意思
: 我只是想说，美国股市可能是人类历史上最长久的庞氏骗局
: 重新定义一下，不应该叫庞氏骗局
: 我给他起名叫巴氏骗局了，哈哈

G*Y2017-02-15 08:02

5 楼

Buffett早就不20%了。
Buffett现在的目标，仅仅是beat S&P而已。
现如今，未来的30年，平均每年能有7-8%已经非常好了。能beat这个的都可以去当基金
经理。

【在 s******9 的大作中提到】

: 巴菲特的回报率坊间传闻有20%
: 巴菲特的Berkshire Hathaway现在大概是410B
: 假设他的基金在他去世后还能保持这个增长率，过50年能到多少钱呢？
: 3731T
: 是的，难以想象不是吗？
: 美国的gdp现在是18T，假设以后年增长率4%，50年以后是128T
: 也就是说巴老50年以后一个基金的价值会是整个国家gdp的30倍
: 可能吗？
: 不算20%了，15%吧，433T，也是整个国家gdp的3倍了
: 各位看官可能着急了：老巴那是神话，死后肯定到不了20%，而且美国的gdp增长也不可

s*92017-02-15 08:02

6 楼

哈哈哈
版上人的目标可都是翻番啊，你现在说7-8%就可以基金经理了，你让老马情何以堪？

【在 G**Y 的大作中提到】

: Buffett早就不20%了。
: Buffett现在的目标，仅仅是beat S&P而已。
: 现如今，未来的30年，平均每年能有7-8%已经非常好了。能beat这个的都可以去当基金
: 经理。

G*Y2017-02-15 08:02

7 楼

而且你忘了股市的另一个功能，抵消通胀。
有通涨的时候现金最不安全。看看中国过去30年。如果30年前你有100万现金，你NB大
了。存银行，现在这100万，可能变200万，300万了。可是算不了啥了。

【在 s******9 的大作中提到】

: 没别的意思
: 我只是想说，美国股市可能是人类历史上最长久的庞氏骗局
: 重新定义一下，不应该叫庞氏骗局
: 我给他起名叫巴氏骗局了，哈哈

s*92017-02-15 08:02

8 楼

大家都被灌输了这个概念，就是要逼迫现金都进入投资的渠道
说白了就是主动接盘和被动接盘的差别
我现在担心的是国内的情况，现在国内的年轻人抗风险能力很弱，一旦失业率上升，将
惨不忍睹

【在 G**Y 的大作中提到】

: 而且你忘了股市的另一个功能，抵消通胀。
: 有通涨的时候现金最不安全。看看中国过去30年。如果30年前你有100万现金，你NB大
: 了。存银行，现在这100万，可能变200万，300万了。可是算不了啥了。

a*h2017-02-15 08:02

9 楼

美股未来3-5年来次腰斩是肯定的，一年跌掉10年涨幅

s*92017-02-15 08:02

10 楼

腰斩前先翻番，这次牛市3000点挡不住

【在 a******h 的大作中提到】

: 美股未来3-5年来次腰斩是肯定的，一年跌掉10年涨幅

j*s2017-02-15 08:02

11 楼

老八的大账户，年入10%就很了不起了，古板的小账户，一年翻翻不是不可能

【在 s******9 的大作中提到】

: 哈哈哈
: 版上人的目标可都是翻番啊，你现在说7-8%就可以基金经理了，你让老马情何以堪？

m*52017-02-15 08:02

12 楼

自己炒，资金规模小，容易达到高收益

【在 s******9 的大作中提到】

: 巴菲特的回报率坊间传闻有20%
: 巴菲特的Berkshire Hathaway现在大概是410B
: 假设他的基金在他去世后还能保持这个增长率，过50年能到多少钱呢？
: 3731T
: 是的，难以想象不是吗？
: 美国的gdp现在是18T，假设以后年增长率4%，50年以后是128T
: 也就是说巴老50年以后一个基金的价值会是整个国家gdp的30倍
: 可能吗？
: 不算20%了，15%吧，433T，也是整个国家gdp的3倍了
: 各位看官可能着急了：老巴那是神话，死后肯定到不了20%，而且美国的gdp增长也不可

a*92017-02-15 08:02

13 楼

回报率应该随着资金量增大递减
加一个discounting rate就可以了
到最后就无限接近于0

【在 s******9 的大作中提到】

: 巴菲特的回报率坊间传闻有20%
: 巴菲特的Berkshire Hathaway现在大概是410B
: 假设他的基金在他去世后还能保持这个增长率，过50年能到多少钱呢？
: 3731T
: 是的，难以想象不是吗？
: 美国的gdp现在是18T，假设以后年增长率4%，50年以后是128T
: 也就是说巴老50年以后一个基金的价值会是整个国家gdp的30倍
: 可能吗？
: 不算20%了，15%吧，433T，也是整个国家gdp的3倍了
: 各位看官可能着急了：老巴那是神话，死后肯定到不了20%，而且美国的gdp增长也不可

c*t2017-02-15 08:02

14 楼

大小资金的汇报率可能性完全不一样。
很多机会当资金到一定程度就没了。

m*52017-02-15 08:02

15 楼

自己炒，资金规模小，容易达到高收益

【在 s******9 的大作中提到】

: 巴菲特的回报率坊间传闻有20%
: 巴菲特的Berkshire Hathaway现在大概是410B
: 假设他的基金在他去世后还能保持这个增长率，过50年能到多少钱呢？
: 3731T
: 是的，难以想象不是吗？
: 美国的gdp现在是18T，假设以后年增长率4%，50年以后是128T
: 也就是说巴老50年以后一个基金的价值会是整个国家gdp的30倍
: 可能吗？
: 不算20%了，15%吧，433T，也是整个国家gdp的3倍了
: 各位看官可能着急了：老巴那是神话，死后肯定到不了20%，而且美国的gdp增长也不可

o*k2017-02-15 08:02

16 楼

投资（回报）又不是线性的；
世界上几乎所有的事都不是线性的
但是很多人（我猜测80%以上）对大多数事情的思考（我猜测80%以上）基本上都是线
性思维

X*r2017-02-15 08:02

17 楼

股指和国民生产总值完全没有可比性，前者是存量，后者是增量中的一项。哪怕GDP不
上涨，全社会的财富也可以持续增加。

: 挑一下，要用美国的Nominal GDP增长对比

【在 z***e 的大作中提到】

: 那倒也不是，几十年前股市PE和现在的PE的范围并没有根本性的变化。美股也是有周期
: 性调整的，08年一次搞掉了十年的涨幅