跟着主流做,不如把什么做成主流# StockF*s2017-04-05 07:041 楼2000年那会互联网泡沫破掉,这才有了BAT的活路。懂投资的人都知道这句看似矛盾的话啥意思。社交网也是破了几次之后,才有了Facebook和后来的几家。这些案例商学院有的有有的没有,大多数要自己分析。
a*e2017-04-05 07:043 楼道理是对的,但是很多公司的成败,在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已当年yahoo买了google,今天的天下就很不一样了作为一个普通投资者,如果眼光好的话,最多看出某家公司不行,很难看得准某家公司一定会成功
d*m2017-04-05 07:045 楼re, 同一时期谁能看出来易趣要被淘宝干掉?总有很多同时期的对手,在当时很难分辨强弱的。【在 a*********e 的大作中提到】: 道理是对的,但是很多公司的成败,在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已: 当年yahoo买了google,今天的天下就很不一样了: 作为一个普通投资者,如果眼光好的话,最多看出某家公司不行,很难看得准某家公司: 一定会成功
g*t2017-04-05 07:046 楼说的不错。但是看出来不行的公司,加上时间就等于利润啊。每次都尽量避免一些坑。短时间赚不了大钱。积累起来是可观的。因为你的胜率每次都远超扔硬币。: 道理是对的,但是很多公司的成败,在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已: 当年yahoo买了google,今天的天下就很不一样了: 作为一个普通投资者,如果眼光好的话,最多看出某家公司不行,很难看得准某家公司: 一定会成功【在 a*********e 的大作中提到】: 道理是对的,但是很多公司的成败,在整个过程中也常常是某个人的一念之间而已: 当年yahoo买了google,今天的天下就很不一样了: 作为一个普通投资者,如果眼光好的话,最多看出某家公司不行,很难看得准某家公司: 一定会成功
g*92017-04-05 07:048 楼主流基金连INDEX都拼不过,哪能作主流,要做精英,minority.【在 F****s 的大作中提到】: 2000年那会互联网泡沫破掉,这才有了BAT的活路。: 懂投资的人都知道这句看似矛盾的话啥意思。: 社交网也是破了几次之后,才有了Facebook和后来的几家。: 这些案例商学院有的有有的没有,大多数要自己分析。
o*k2017-04-05 07:049 楼不知道这句话怎么看似矛盾?但是要自己做主流, 还有时间天天上mit打嘴炮的, 确实比较少见【在 F****s 的大作中提到】: 2000年那会互联网泡沫破掉,这才有了BAT的活路。: 懂投资的人都知道这句看似矛盾的话啥意思。: 社交网也是破了几次之后,才有了Facebook和后来的几家。: 这些案例商学院有的有有的没有,大多数要自己分析。
c*22017-04-05 07:0410 楼哈哈哈,打嘴炮不好嘛?老川也天天发推啊。互联网时代抛弃互联网的就要被时代所抛弃。: 不知道这句话怎么看似矛盾?: 但是要自己做主流, 还有时间天天上mit打嘴炮的, 确实比较少见【在 o*******k 的大作中提到】: 不知道这句话怎么看似矛盾?: 但是要自己做主流, 还有时间天天上mit打嘴炮的, 确实比较少见