i*r
3 楼
这一次有可能是假突破,因为前几天的量不足以支持这次突破。明天就知道了。
I*a
4 楼
http://www.analystratings.com/articles/oppenheimer-reiterates-a-hold-rating-on-editas-medicine-inc/
这个analyst是很靠谱的一个。
我前面也说了,这个股票会是个long haul,想短时间捞一笔的就不用考虑了。但长期
前景非常光明。
【在 d******l 的大作中提到】
: RT
: 只怪没看看清规律吧,记住不熟悉的股票不能买!!
: 每个股票都有自己的套路,EDIT后面有大黑庄。。
这个analyst是很靠谱的一个。
我前面也说了,这个股票会是个long haul,想短时间捞一笔的就不用考虑了。但长期
前景非常光明。
【在 d******l 的大作中提到】
: RT
: 只怪没看看清规律吧,记住不熟悉的股票不能买!!
: 每个股票都有自己的套路,EDIT后面有大黑庄。。
d*l
7 楼
赚10%就走,跌10%就买,这理论太无敌了!!!
d*l
8 楼
EDIT有一个大户抛了... @20
r*4
9 楼
突破了。搞她
d*l
11 楼
这次打死我都不上了,明天肯定大跌。。
f*1
15 楼
发信人: fengyun11 (fengfeng), 信区: xiaoyaogu
标 题: Re: EDIT的竞争对手NTLA也要上市了。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 24 13:36:11 2017, 美东)
gene editing 的这几个股EDIT, NTLA, CRSP 可以吃进了, 估计这三个轮流涨个20%
应该没有问题。
标 题: Re: EDIT的竞争对手NTLA也要上市了。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 24 13:36:11 2017, 美东)
gene editing 的这几个股EDIT, NTLA, CRSP 可以吃进了, 估计这三个轮流涨个20%
应该没有问题。
d*l
21 楼
黑庄太狠,看到了吗?
f*1
22 楼
这个是涨得也莫名其妙的猛,跌得也莫名其妙的猛,一天两块的就下去了。
d*l
23 楼
连涨三天,然后连跌三天,这个后台的庄赚钱好容易!
N*Z
28 楼
可以补了吗
I*a
31 楼
我不是大牛:)
生物从本质上就是在试错,CRISPR优势在于价廉易操效率极高,但意外总是不可避免的
,由于太多技术细节就不展开说了。所以我说失败的可能性虽然很小,但是不能排除,
需要很谨慎,这也是为什么EDIT推迟了临床实验。但即使失败,事后原因也会很容易分
析,因为归根结底这个技术的系统一点儿都不复杂。所以说长远来看风险极小。
从历史上来看,生物科研界从某种程度上来说,和商界也差不多,市场可以在很大程度
上作为试金石。以前每隔一段时间就会有个所谓的“爆炸性新发现”,但很快就销声匿
迹。可你回头去查查自从CRISPR-Cas9被发现以后,整个学界瞬间多了多少相关的研究
,而且越来越火?道理很简单,之前大部分的所谓“新技术”,刚出来以后大家也都会
去跟风尝试,但大家往往最后会发现,这些东西很多都是包装的比较好,实际效果并没
有claim的那么好。CRISPR呢?大家试完以后,基本都是一个反应:惊奇地发现效果非
凡,感叹这么多年了终于搞生物的有个不忽悠人的东西了。于是一传十十传百,大家都
开始用都开始跟进,造成现在的大火大热。所以结论就是,从技术上来说,这个投资几
乎没有风险。
但是,你说的也没错,凡事都有可能,最后也许不是这几家公司成功。但我认为,这个
几率还是很小。俗话说的好:“跟风必死”。这几家是龙头,是CRISPR最早的发明人,
最后手握专利的基本就是这几个。起跑线上已经领先了这么多,其它公司想追上得有多
难?看看腾讯和baba,动手早的基本都是龙头了。
最后,投资有风险,这是不可避免的。不要整天看股版一堆人吹得天花乱坠,不管你跌
多少赚多少,只要你不cash out并退出股市,那就永远只是一个数字。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 大牛说说 为什么
: 即使短期内有失败的可能性,长远来看肯定成功 ?
: 如果最后成功的不是这几家公司呢?
生物从本质上就是在试错,CRISPR优势在于价廉易操效率极高,但意外总是不可避免的
,由于太多技术细节就不展开说了。所以我说失败的可能性虽然很小,但是不能排除,
需要很谨慎,这也是为什么EDIT推迟了临床实验。但即使失败,事后原因也会很容易分
析,因为归根结底这个技术的系统一点儿都不复杂。所以说长远来看风险极小。
从历史上来看,生物科研界从某种程度上来说,和商界也差不多,市场可以在很大程度
上作为试金石。以前每隔一段时间就会有个所谓的“爆炸性新发现”,但很快就销声匿
迹。可你回头去查查自从CRISPR-Cas9被发现以后,整个学界瞬间多了多少相关的研究
,而且越来越火?道理很简单,之前大部分的所谓“新技术”,刚出来以后大家也都会
去跟风尝试,但大家往往最后会发现,这些东西很多都是包装的比较好,实际效果并没
有claim的那么好。CRISPR呢?大家试完以后,基本都是一个反应:惊奇地发现效果非
凡,感叹这么多年了终于搞生物的有个不忽悠人的东西了。于是一传十十传百,大家都
开始用都开始跟进,造成现在的大火大热。所以结论就是,从技术上来说,这个投资几
乎没有风险。
但是,你说的也没错,凡事都有可能,最后也许不是这几家公司成功。但我认为,这个
几率还是很小。俗话说的好:“跟风必死”。这几家是龙头,是CRISPR最早的发明人,
最后手握专利的基本就是这几个。起跑线上已经领先了这么多,其它公司想追上得有多
难?看看腾讯和baba,动手早的基本都是龙头了。
最后,投资有风险,这是不可避免的。不要整天看股版一堆人吹得天花乱坠,不管你跌
多少赚多少,只要你不cash out并退出股市,那就永远只是一个数字。
【在 z*****u 的大作中提到】
: 大牛说说 为什么
: 即使短期内有失败的可能性,长远来看肯定成功 ?
: 如果最后成功的不是这几家公司呢?
相关阅读