f*g
2 楼
其实100次都不到
n*s
3 楼
自己去看看今天XLF, SPY的百分比，不带这么秀下限的。
希望秀的不是上限。
希望秀的不是上限。
n*s
4 楼
自己去看看今天XLF, SPY的百分比，不带这么秀下限的。
希望秀的不是上限。
希望秀的不是上限。
c*o
5 楼
lol. YTD，XLF和SPY也差不多。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 自己去看看今天XLF, SPY的百分比，不带这么秀下限的。
: 希望秀的不是上限。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 自己去看看今天XLF, SPY的百分比，不带这么秀下限的。
: 希望秀的不是上限。
a*d
6 楼
5年收益SPY>>XLF
楼上还有比一天的，玩这种短线买什么ETF
楼上还有比一天的，玩这种短线买什么ETF
c*o
7 楼
72% >> 67% ???
【在 a******d 的大作中提到】
: 5年收益SPY>>XLF
: 楼上还有比一天的，玩这种短线买什么ETF
【在 a******d 的大作中提到】
: 5年收益SPY>>XLF
: 楼上还有比一天的，玩这种短线买什么ETF
t*n
8 楼
spy波动小多了。xlf难免买在峰巅上
：72% >> 67% ???
：
：72% >> 67% ???
：
a*d
9 楼
靠 我查错了 抱歉
不过我还是觉得spy好一点，不管怎么说投资spy是建立在efficient market
hypothesis上面的；xlf太narrow了，有点抵消ETF的作用，除非你认定financial作为
一个sector能跑赢其他sector
【在 c*******o 的大作中提到】
: 72% >> 67% ???
不过我还是觉得spy好一点，不管怎么说投资spy是建立在efficient market
hypothesis上面的；xlf太narrow了，有点抵消ETF的作用，除非你认定financial作为
一个sector能跑赢其他sector
【在 c*******o 的大作中提到】
: 72% >> 67% ???
c*o
10 楼
版上谈起金融，都是说银行吧。单看银行，KBE 5年表现比SPY强多了。XLF一半是保险
公司
和其它金融服务公司。
【在 a******d 的大作中提到】
: 靠 我查错了 抱歉
: 不过我还是觉得spy好一点，不管怎么说投资spy是建立在efficient market
: hypothesis上面的；xlf太narrow了，有点抵消ETF的作用，除非你认定financial作为
: 一个sector能跑赢其他sector
公司
和其它金融服务公司。
【在 a******d 的大作中提到】
: 靠 我查错了 抱歉
: 不过我还是觉得spy好一点，不管怎么说投资spy是建立在efficient market
: hypothesis上面的；xlf太narrow了，有点抵消ETF的作用，除非你认定financial作为
: 一个sector能跑赢其他sector
相关阅读