Re: 所谓的“黄金十年”间工资涨了3倍”，物价涨了几倍？（Z) (转载)# Stock
L*d
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: haorenjia (好人甲), 信区: Military
标 题: Re: 所谓的“黄金十年”间工资涨了3倍”，物价涨了几倍？（Z)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 7 13:00:42 2017, 美东)
我简单解释一下中国人的“富”是怎么回事：
这十多年，人民币美元汇率没变多少。中国人工资涨了几倍。因此，中国老百姓的钱如
果都能拿到美国来消费那肯定是要比以前“富”很多。 （主要是美国国内这10多年来
物价涨幅很小, 要不然这个结论也不成立）。 但是，这个”如果“是没任何意义的，
因为，99%的中国老百姓还是只能把钱花在国内。
虽然这个“如果”不成立，但是，一些国际大幅流通的物品的价格是按“美元”计价的
，比如“汽车” “手机”等，所以，这些物品的价格相对中国老百姓的工资就下来很
多。就给人一种错觉“以前买不起的东西，现在能买起了”
但是，老百姓的生活是不是真正富了，主要不是看这些“汽车” “手机”， 而是，看
看扣除了基本的“吃饭” “穿衣” “教育” “住房” 还能剩下多少钱？还是，已经
入不敷出了？
如果真的在中国的北京上海生活一段时间，你就会发现，一个三口之家每月如果就1万
来块钱，其实也就是跟10几年前的月入2，3千的生活水平差不多。
发信人: haorenjia (好人甲), 信区: Military
标 题: Re: 所谓的“黄金十年”间工资涨了3倍”，物价涨了几倍？（Z)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 7 13:00:42 2017, 美东)
我简单解释一下中国人的“富”是怎么回事：
这十多年，人民币美元汇率没变多少。中国人工资涨了几倍。因此，中国老百姓的钱如
果都能拿到美国来消费那肯定是要比以前“富”很多。 （主要是美国国内这10多年来
物价涨幅很小, 要不然这个结论也不成立）。 但是，这个”如果“是没任何意义的，
因为，99%的中国老百姓还是只能把钱花在国内。
虽然这个“如果”不成立，但是，一些国际大幅流通的物品的价格是按“美元”计价的
，比如“汽车” “手机”等，所以，这些物品的价格相对中国老百姓的工资就下来很
多。就给人一种错觉“以前买不起的东西，现在能买起了”
但是，老百姓的生活是不是真正富了，主要不是看这些“汽车” “手机”， 而是，看
看扣除了基本的“吃饭” “穿衣” “教育” “住房” 还能剩下多少钱？还是，已经
入不敷出了？
如果真的在中国的北京上海生活一段时间，你就会发现，一个三口之家每月如果就1万
来块钱，其实也就是跟10几年前的月入2，3千的生活水平差不多。