z*u
2 楼
大家都在逛雪球？
z*u
3 楼
买企鹅的问题是 什么时候应该要卖？
f*e
4 楼
至少市值万亿的时候
：买企鹅的问题是 什么时候应该要卖？
：买企鹅的问题是 什么时候应该要卖？
a*n
5 楼
小武大牛，怎么估算这些ipo 对腾讯自己股价的贡献呢？
【在 s***d 的大作中提到】
: 明年至少有3-4个旗下控股ipo
【在 s***d 的大作中提到】
: 明年至少有3-4个旗下控股ipo
G*Y
6 楼
这个大家明白
问题是Berkshire PE多少，
Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
这么多回报吧。。。
风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
腾讯长期握着还是可以，
但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
。。。
BABA也一样。
【在 s***d 的大作中提到】
: 明年至少有3-4个旗下控股ipo
问题是Berkshire PE多少，
Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
这么多回报吧。。。
风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
腾讯长期握着还是可以，
但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
。。。
BABA也一样。
【在 s***d 的大作中提到】
: 明年至少有3-4个旗下控股ipo
s*d
7 楼
给你个核心数据berkshire 核心是geico 车险,今年亏大了. 当然老巴运用车险闲置资
金作为杠杆在apple上赚翻了.
JD
【在 G**Y 的大作中提到】
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
金作为杠杆在apple上赚翻了.
JD
【在 G**Y 的大作中提到】
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
r*e
8 楼
问题是如果投资赔了呢？
大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
【在 s***d 的大作中提到】
: 给你个核心数据berkshire 核心是geico 车险,今年亏大了. 当然老巴运用车险闲置资
: 金作为杠杆在apple上赚翻了.
:
: JD
大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
【在 s***d 的大作中提到】
: 给你个核心数据berkshire 核心是geico 车险,今年亏大了. 当然老巴运用车险闲置资
: 金作为杠杆在apple上赚翻了.
:
: JD
z*u
9 楼
腾讯也有赔的
但是赚的概率大， 因为腾讯可以用微信 QQ这样的平台帮忙引流
有企鹅爸爸帮忙成功率高不少
总体应该赚得多
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
但是赚的概率大， 因为腾讯可以用微信 QQ这样的平台帮忙引流
有企鹅爸爸帮忙成功率高不少
总体应该赚得多
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
z*u
10 楼
现在market上面
企鹅 和 baba 还算是有业绩支撑的 泡泡
你看看跟比特币相关的 overstock SQ 已经搞到天上去了把
JD
【在 G**Y 的大作中提到】
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
企鹅 和 baba 还算是有业绩支撑的 泡泡
你看看跟比特币相关的 overstock SQ 已经搞到天上去了把
JD
【在 G**Y 的大作中提到】
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
p*2
11 楼
腾讯又不是控股，不需要合并报表。
是看投资收益，另外生态链综合优势。
比如，腾讯投1亿美元，占10%。市值涨到了500亿，腾讯的收益是49亿，跟500亿公司的
PE无关。而且有了一个听话的公司。
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分
的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都
能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
是看投资收益，另外生态链综合优势。
比如，腾讯投1亿美元，占10%。市值涨到了500亿，腾讯的收益是49亿，跟500亿公司的
PE无关。而且有了一个听话的公司。
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分
的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都
能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 这个大家明白
: 问题是Berkshire PE多少，
: Berksire最NB的时候也没涨这么快吧？
: 比如他持股JD，如果JD earnings还不如它自己强，那这个理论上对股票是减分的（就
: 是打个比方，JD的估值倒也不是太高)。还不说它家网撒的大，不是每次投资都能有JD
: 这么多回报吧。。。
: 风投嘛，就是有风险，所以他投资这部分很不好估值。
: 腾讯长期握着还是可以，
: 但是俺觉得早晚要回调挤泡泡
: 。。。
N*Z
12 楼
有源源不断的现金流就不拍
中美的文化还是有很大差异的
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
中美的文化还是有很大差异的
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
p*2
13 楼
腾讯的一部分是VC，他们比传统VC牛的多，就是可以极强导流。上面也提到了。这个导
流也不是随便给的，要很像样了才可以。这就注定了企鹅不太可能miss下一个风口。都
成一两个大的，其他死了都可以忽略。就像软银一样。如果15年前，你投了BAT的天使/
A/B，但也失败几百个又如何呢。
现在看Toshiba的范畴太窄了，家电，转型核电失败。其实当年家电就是风口。Toshiba
也风光了几十年。从它的成长上赚到钱的不计其数。谁也不会要求投资人一辈子持有。
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
流也不是随便给的，要很像样了才可以。这就注定了企鹅不太可能miss下一个风口。都
成一两个大的，其他死了都可以忽略。就像软银一样。如果15年前，你投了BAT的天使/
A/B，但也失败几百个又如何呢。
现在看Toshiba的范畴太窄了，家电，转型核电失败。其实当年家电就是风口。Toshiba
也风光了几十年。从它的成长上赚到钱的不计其数。谁也不会要求投资人一辈子持有。
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
【在 r*****e 的大作中提到】
: 问题是如果投资赔了呢？
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
F*s
14 楼
腾讯做的不错，有技术有思路，BAT应该改成TAB。
I*F
15 楼
小米搞得也是这一套吧，等生态链下面的那些小公司一个个IPO了，猪就真的飞起来了
使/
Toshiba
【在 p*******2 的大作中提到】
: 腾讯的一部分是VC，他们比传统VC牛的多，就是可以极强导流。上面也提到了。这个导
: 流也不是随便给的，要很像样了才可以。这就注定了企鹅不太可能miss下一个风口。都
: 成一两个大的，其他死了都可以忽略。就像软银一样。如果15年前，你投了BAT的天使/
: A/B，但也失败几百个又如何呢。
: 现在看Toshiba的范畴太窄了，家电，转型核电失败。其实当年家电就是风口。Toshiba
: 也风光了几十年。从它的成长上赚到钱的不计其数。谁也不会要求投资人一辈子持有。
:
:
: 问题是如果投资赔了呢？
:
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
:
使/
Toshiba
【在 p*******2 的大作中提到】
: 腾讯的一部分是VC，他们比传统VC牛的多，就是可以极强导流。上面也提到了。这个导
: 流也不是随便给的，要很像样了才可以。这就注定了企鹅不太可能miss下一个风口。都
: 成一两个大的，其他死了都可以忽略。就像软银一样。如果15年前，你投了BAT的天使/
: A/B，但也失败几百个又如何呢。
: 现在看Toshiba的范畴太窄了，家电，转型核电失败。其实当年家电就是风口。Toshiba
: 也风光了几十年。从它的成长上赚到钱的不计其数。谁也不会要求投资人一辈子持有。
:
:
: 问题是如果投资赔了呢？
:
: 大并不是好，任何一个sector败走麦城就可以把大楼搞倒，看看Toshiba
:
相关阅读