国内对科技的尊重与之前不同了# Stockl*g2018-12-18 08:121 楼近年很多南方政府引进技术,给投资、给地,鼓励来华创业。一些名校教授在中国比在其国内看到更多的希望,从这个角度看,国内越来越务实了。这位长期增长弥补不少漏洞。
M*H2018-12-18 08:124 楼没法比中国的起点太低了,文革结束时很多农村发展水平还不如美国200年前,现在发展快不足以赶上美国【在 h*******i 的大作中提到】: 跟中国比?你确定?
F*s2018-12-18 08:126 楼分享一段很好的解释。有一次一个研究生找到我,让我给她的毕业论文选题提提意见。我问她这个论文选题是你真的有兴趣研究的吗?你为什么认为它是一个值得研究的问题?她回答我,因为这个选题现在是国家重点扶持的课题,容易申请科研经费,也容易发表。这样为了拿资助、评职称而做的 “课题” 研究显然不是少数。这让我想起了一个不知真假的对话。有人问诺贝尔奖评委会为什么中国人总是拿不到诺贝尔奖。对方回答说:“因为你们太想要拿奖,而对科学并不感兴趣。”
s*t2018-12-18 08:127 楼美国在数理化和工程方面的科研基金,实际上20多年没有增加了。后果是,科研工作者主要的精力,都用来竞争基金了,而不是搞科研。造成了智力资源的巨大浪费。这是美国在本世纪犯的最严重的战略错误。后果是,既没有人的储备也没有技术的储备应对未来的挑战。美国现在的技术优势,其实是在吃四五十年前的老本。老本几乎要吃光了。【在 e******t 的大作中提到】: 是的,美国的科技水分很大
s*72018-12-18 08:128 楼看看美国中小学教什么狗屎,就知道美国完蛋了。【在 s**t 的大作中提到】: 美国在数理化和工程方面的科研基金,实际上20多年没有增加了。: 后果是,科研工作者主要的精力,都用来竞争基金了,而不是搞科研。造成了智力资源: 的巨大浪费。: 这是美国在本世纪犯的最严重的战略错误。后果是,既没有人的储备也没有技术的储备: 应对未来的挑战。: 美国现在的技术优势,其实是在吃四五十年前的老本。老本几乎要吃光了。
s*72018-12-18 08:129 楼凭没ugo1980年的国力跟今天的中国打贸易战和冷战,能赢。但是凭美国今天的国力和人才储备跟中国打任何战,都毫无赢的可能。【在 s*******7 的大作中提到】: 看看美国中小学教什么狗屎,就知道美国完蛋了。
F*s2018-12-18 08:1210 楼科研你要看最厉害的那一群,一个天才在科研方面顶几百个普通科学家。【在 s**t 的大作中提到】: 美国在数理化和工程方面的科研基金,实际上20多年没有增加了。: 后果是,科研工作者主要的精力,都用来竞争基金了,而不是搞科研。造成了智力资源: 的巨大浪费。: 这是美国在本世纪犯的最严重的战略错误。后果是,既没有人的储备也没有技术的储备: 应对未来的挑战。: 美国现在的技术优势,其实是在吃四五十年前的老本。老本几乎要吃光了。
w*s2018-12-18 08:1211 楼国内重视科技但还忽视法律。所以经常被人找到机会吊打。【在 l*****g 的大作中提到】: 近年很多南方政府引进技术,给投资、给地,鼓励来华创业。一些名校教授在中国比在: 其国内看到更多的希望,从这个角度看,国内越来越务实了。这位长期增长弥补不少漏: 洞。
s*t2018-12-18 08:1212 楼一个天才科学家,需要一百个天才工程师作支撑,一百个天才工程师,需要数十万的普通工程师作支撑。没有支撑,天才科学家的突破就不能真的转化为工业的革命和革新,不能转化为国家的竞争力。美国确实还拥有天才科学家,但是美国已经没有工程师队伍了。中国有工程师的队伍,但是没有天才科学家【在 F****s 的大作中提到】: 科研你要看最厉害的那一群,一个天才在科研方面顶几百个普通科学家。
s*o2018-12-18 08:1213 楼美国的工程师一小时50美刀起,你什么产业这么赚钱养得起?中国的工程师一小时一美元,所以中国遍地都是工程师【在 s**t 的大作中提到】: 一个天才科学家,需要一百个天才工程师作支撑,一百个天才工程师,需要数十万的普: 通工程师作支撑。: 没有支撑,天才科学家的突破就不能真的转化为工业的革命和革新,不能转化为国家的: 竞争力。: 美国确实还拥有天才科学家,但是美国已经没有工程师队伍了。: 中国有工程师的队伍,但是没有天才科学家
b*f2018-12-18 08:1214 楼一台精密机器需要一个核心部件,一个核心部件需要一万个螺丝钉做支撑。但是,如果缺少了这个核心部件,这一万个螺丝钉仅仅就是一地的螺丝钉而已。【在 s**t 的大作中提到】: 一个天才科学家,需要一百个天才工程师作支撑,一百个天才工程师,需要数十万的普: 通工程师作支撑。: 没有支撑,天才科学家的突破就不能真的转化为工业的革命和革新,不能转化为国家的: 竞争力。: 美国确实还拥有天才科学家,但是美国已经没有工程师队伍了。: 中国有工程师的队伍,但是没有天才科学家
F*s2018-12-18 08:1215 楼所以各位都到美国来了。【在 s**t 的大作中提到】: 一个天才科学家,需要一百个天才工程师作支撑,一百个天才工程师,需要数十万的普: 通工程师作支撑。: 没有支撑,天才科学家的突破就不能真的转化为工业的革命和革新,不能转化为国家的: 竞争力。: 美国确实还拥有天才科学家,但是美国已经没有工程师队伍了。: 中国有工程师的队伍,但是没有天才科学家
x*h2018-12-18 08:1216 楼tg的问题是政府管理水平还停留在封建水平上,不过在通过不断的大大小小的改革正在扭转的格局面,在改革开放以后成长起来的人才进入政府的管理层以后,他们对科学技术的认识更加先进,不管是文科还是理科还是工科,发展会更快
F*s2018-12-18 08:1217 楼中共重视科技体系是邓小平的功劳,“科学技术是第一生产力”,“计算机要从娃娃抓起”。说的没错,这两句话培养出了一大群工程师和程序员。可惜少说了一句培养科学家的话,于是天才科学家连个影都找不到。【在 x******h 的大作中提到】: tg的问题是政府管理水平还停留在封建水平上,不过在通过不断的大大小小的改革正在: 扭转的格局面,在改革开放以后成长起来的人才进入政府的管理层以后,他们对科学技: 术的认识更加先进,不管是文科还是理科还是工科,发展会更快
l*g2018-12-18 08:1218 楼咱们技术一方面,另外商业组织上也缺点睛之笔,要没有苹果我感觉美国股市没有这么强。【在 F****s 的大作中提到】: 中共重视科技体系是邓小平的功劳,“科学技术是第一生产力”,“计算机要从娃娃抓: 起”。: 说的没错,这两句话培养出了一大群工程师和程序员。: 可惜少说了一句培养科学家的话,于是天才科学家连个影都找不到。
t*g2018-12-18 08:1219 楼那是三十年前,中国太落后了,不需要天才科学家,只需要千百万的廉价工程师。【在 F****s 的大作中提到】: 中共重视科技体系是邓小平的功劳,“科学技术是第一生产力”,“计算机要从娃娃抓: 起”。: 说的没错,这两句话培养出了一大群工程师和程序员。: 可惜少说了一句培养科学家的话,于是天才科学家连个影都找不到。