政治经济其实就是流氓跟无赖之间的游戏# Stock
E*r
1 楼
再拿华为事件来聊聊。 油管上看了一些著名的分析人士的评论，认为中国老百姓不
了解欧美司法独立的特性，而加拿大方面也多次强调政府也无能为力，因为司法是独立
进行的。这里就有一个流氓无赖的逻辑。 那就是为何中国政府要接受欧美三权分立的
游戏规则？ 事实上是你加拿大抓了我的公民， 那么我只能找你加拿大政府算账，因为
你代表加拿大，而不是你的司法部门代表加拿大。如果中国政府不以牙还牙，认为对方
国家是三权分立的政治结构，因此不能怪加拿大政府，听任对方司法系统胡作非为，那
么这就等于进入了人家的游戏规则，只能由人家摆布了。这样说来，抓捕对方公民是一
个很聪明的做法。
至于贸易战，我在想如果大家鱼死网破，中国索性就不和美国达成协议，最坏打算
能怎么样？对于美国而言，损失也不小，国内物价飞涨。大豆卖不掉，其它物品也出口
不了到中国，无非就是两败俱伤。为何前几任总统不搞贸易战，并非软弱，而是美国肯
定从中获益。更不用提，其实贸易当中最赚钱的是美国的中间商，而并非大陆的生产商
。
了解欧美司法独立的特性，而加拿大方面也多次强调政府也无能为力，因为司法是独立
进行的。这里就有一个流氓无赖的逻辑。 那就是为何中国政府要接受欧美三权分立的
游戏规则？ 事实上是你加拿大抓了我的公民， 那么我只能找你加拿大政府算账，因为
你代表加拿大，而不是你的司法部门代表加拿大。如果中国政府不以牙还牙，认为对方
国家是三权分立的政治结构，因此不能怪加拿大政府，听任对方司法系统胡作非为，那
么这就等于进入了人家的游戏规则，只能由人家摆布了。这样说来，抓捕对方公民是一
个很聪明的做法。
至于贸易战，我在想如果大家鱼死网破，中国索性就不和美国达成协议，最坏打算
能怎么样？对于美国而言，损失也不小，国内物价飞涨。大豆卖不掉，其它物品也出口
不了到中国，无非就是两败俱伤。为何前几任总统不搞贸易战，并非软弱，而是美国肯
定从中获益。更不用提，其实贸易当中最赚钱的是美国的中间商，而并非大陆的生产商
。
