简直不要脸了,在Bloomberg说737Max失事是飞行员的责任# StockT*42019-03-19 07:031 楼丫居然说MCAS本身根本不足以导致坠机,飞行员只需要把电源切断就可以。如果做不到,就是飞行员犯了错误,而不是飞机设计的问题。
d*a2019-03-19 07:033 楼这样洗地肯定是不行的。是波音自己说飞行机无需针对MAC特别训练的吧。【在 T*******4 的大作中提到】: 丫居然说MCAS本身根本不足以导致坠机,飞行员只需要把电源切断就可以。如果做不到: ,就是飞行员犯了错误,而不是飞机设计的问题。
s*72019-03-19 07:034 楼这是波音的庄, 这么说是为了安抚市场, 让庄有时间跑路.在第二次摔机之前, 庄是不知道737max8有安全问题的.所以庄需要人来接盘.【在 T*******4 的大作中提到】: 丫居然说MCAS本身根本不足以导致坠机,飞行员只需要把电源切断就可以。如果做不到: ,就是飞行员犯了错误,而不是飞机设计的问题。
s*72019-03-19 07:035 楼737max肯定要凉. 波音从210被拉到440以上,都是max8的贡献.max凉掉,波音也要跌回起涨点.【在 s*******7 的大作中提到】: 这是波音的庄, 这么说是为了安抚市场, 让庄有时间跑路.: 在第二次摔机之前, 庄是不知道737max8有安全问题的.所以庄需要人来接盘.
j*52019-03-19 07:036 楼All depends on FAA approve or deny the software patch.【在 s*******7 的大作中提到】: 737max肯定要凉. 波音从210被拉到440以上,都是max8的贡献.: max凉掉,波音也要跌回起涨点.
s*72019-03-19 07:037 楼FAA就是波音家的家奴.FAA肯定会批准. 但是重新起飞之后过不了几个月又会停飞的.这个设计娘胎里的问题,是不可能用软件补丁打好的.【在 j*****5 的大作中提到】: All depends on FAA approve or deny the software patch.
d*a2019-03-19 07:0310 楼读仔细一点,那篇文章说了,波音告诉人不需要额外的模拟训练。Boeing said that pilots who had flown earlier models did not need additionalsimulator training, and even after the October crash in Indonesia, the F.A.A. agreed.