施压中国的结果 - 未名空间MITBBS历史存档

施压中国的结果# Stock

c*72019-05-17 07:05

1 楼

1，像中兴一样屈膝投降。但国家不同与公司，除了利益还有尊严，所以不会这么容易
投降。中国解放后，整个西方都隔离，中国也没怕。89之后，西方也全面打压，中国也
一样过来。现在比那些时候强多了。中国人不到饿死的地步是不会舍命推翻政权的。
2，奋起抵抗，把禁运的技术发展出来，像当年原子弹，氢弹一样全力发展，可能有很
多技术需要时间。但目前只有美国一国禁运。其它西方国家还是可以商量。所以比以前
会好很多
3，trump 放弃。trump 还有不到2年任期，虽然下一任不好说谁。但中国应该在关键时
刻打击他的票仓

h*12019-05-17 07:05

2 楼

体制是关键。没有一个好的体制，最多就是秒射一把，
持续不下去的，前苏联就是例子。

【在 c*********7 的大作中提到】

: 1，像中兴一样屈膝投降。但国家不同与公司，除了利益还有尊严，所以不会这么容易
: 投降。中国解放后，整个西方都隔离，中国也没怕。89之后，西方也全面打压，中国也
: 一样过来。现在比那些时候强多了。中国人不到饿死的地步是不会舍命推翻政权的。
: 2，奋起抵抗，把禁运的技术发展出来，像当年原子弹，氢弹一样全力发展，可能有很
: 多技术需要时间。但目前只有美国一国禁运。其它西方国家还是可以商量。所以比以前
: 会好很多
: 3，trump 放弃。trump 还有不到2年任期，虽然下一任不好说谁。但中国应该在关键时
: 刻打击他的票仓

c*o2019-05-17 07:05

3 楼

对头这种时候就体现出集权专制比狗屁民主高效太多了

: 体制是关键。没有一个好的体制，最多就是秒射一把，

: 持续不下去的，前苏联就是例子。

【在 h***1 的大作中提到】

: 体制是关键。没有一个好的体制，最多就是秒射一把，
: 持续不下去的，前苏联就是例子。

i*d2019-05-17 07:05

4 楼

脑筋要清楚一点，美国不带你玩，输是什么意思？鳖已锁国，你丫是贫农还是地主，看
看你自己的分量。

i*d2019-05-17 07:05

5 楼

有趣的是，老大毫无办法，连毛选，上甘岭，都出来了，穿越回50年代就赢了，下面就
该阶级斗争了，书们等看大戏。

h*12019-05-17 07:05

6 楼

有什么样的人民和文明就有什么样的政府。这个无解。
楼上那几个跳脚的其实代表了相当一部分屁民的民意。

【在 i****d 的大作中提到】

: 有趣的是，老大毫无办法，连毛选，上甘岭，都出来了，穿越回50年代就赢了，下面就
: 该阶级斗争了，书们等看大戏。

a*o2019-05-17 07:05

7 楼

有一段时间，中国不但和西方隔绝，和苏联也闹翻了。

【在 c*********7 的大作中提到】

: 1，像中兴一样屈膝投降。但国家不同与公司，除了利益还有尊严，所以不会这么容易
: 投降。中国解放后，整个西方都隔离，中国也没怕。89之后，西方也全面打压，中国也
: 一样过来。现在比那些时候强多了。中国人不到饿死的地步是不会舍命推翻政权的。
: 2，奋起抵抗，把禁运的技术发展出来，像当年原子弹，氢弹一样全力发展，可能有很
: 多技术需要时间。但目前只有美国一国禁运。其它西方国家还是可以商量。所以比以前
: 会好很多
: 3，trump 放弃。trump 还有不到2年任期，虽然下一任不好说谁。但中国应该在关键时
: 刻打击他的票仓

h*12019-05-17 07:05

8 楼

那段时间中国人民过得贼幸福，跟今天的朝鲜人民一样。

【在 a****o 的大作中提到】

: 有一段时间，中国不但和西方隔绝，和苏联也闹翻了。

o*p2019-05-17 07:05

9 楼

你说错了，就是黑巴在台上也没有跟中国修好过，谁在都只不过换个角度跟中国为敌。

【在 c*********7 的大作中提到】

: 1，像中兴一样屈膝投降。但国家不同与公司，除了利益还有尊严，所以不会这么容易
: 投降。中国解放后，整个西方都隔离，中国也没怕。89之后，西方也全面打压，中国也
: 一样过来。现在比那些时候强多了。中国人不到饿死的地步是不会舍命推翻政权的。
: 2，奋起抵抗，把禁运的技术发展出来，像当年原子弹，氢弹一样全力发展，可能有很
: 多技术需要时间。但目前只有美国一国禁运。其它西方国家还是可以商量。所以比以前
: 会好很多
: 3，trump 放弃。trump 还有不到2年任期，虽然下一任不好说谁。但中国应该在关键时
: 刻打击他的票仓

w*52019-05-17 07:05

10 楼

这种体制确实在某种程度上不利于创新，但是这种体制绝对比苏联的要好，也在不断慢
慢改善和进化。并且从总体上肯定在现阶段比 “民主”体制要好。
但要是没有这个体制，中国应该早就在金融上被美国大资本家控制了，也就是说中
国跟日本韩国台湾一样都被美国控制，成为美国的生产基地了。
上街頭或網路投票之類的「直接民主」是不可行的，因為：多數民眾並沒知識水準和時
間去了解極度複雜的政策和未來影響，最後只能被簡單口號操縱投票，等於被媒體老闆
操縱。「直接民主，作為政府形式之一，是完全無法咦鞯摹！惯谴h政治優於直接
民主，但代議制的眼前諸多巨大問題他並未提出方案，只就單純這兩者比較而言。
美国想要控制其他国家，显然当其他国家是 “民主” 体制的时候更好操纵。因为
一个国家的普通民众比那个国家的精英要好欺骗好忽悠好操纵的多。加上美国这
些媒体掌握的绝对话语权。天朝国内对付这种只能通过建防火墙的方式。
美国之前为什么要推行“自由”贸易。因为在之前那种情况下美国发展了几百年树
大根深的大资本大工业更容易在这种“自由”的游戏规则下打败吃掉其他小国
家后发展的弱势小产业和小资本。
其他小国家和后发展的只有以国家资本，用国家力量做后盾才可能有机会跟美国的
这些资本做一搏。不然就是一个成年人跟一个小孩子打架，绝对是不公平的，
强弱胜负也早定了。所以美国才那么“自信” 那么坚定推行 “自由”贸易。
所以也是天朝为什么要坚决防止资产阶级自由化。因为资产阶级自由化之后，这
些中国的小资产阶级会被美国吃掉，从而增强美国的力量，用来对付中国。中国是绝
对不应该让自己的枪被别人拿着射向自己。
中国的小资产阶级跟美国的大资产实力相差多悬虚？
实际上股版炒股的人最应该明白的道理就是顺着趋势走，加入这条趋势的大河，
增强大河的流量，而不是逆着大河走。

【在 h***1 的大作中提到】

: 体制是关键。没有一个好的体制，最多就是秒射一把，
: 持续不下去的，前苏联就是例子。

E*r2019-05-17 07:05

11 楼

廊坊器人又在胡说八道了！

a*e2019-05-17 07:05

12 楼

确实，民主是需要土壤的，
现在中国还没有民主的土壤。
比如，自由是和责任相连的，多得一分自由，就要多付一分责任。
很多人没有这种概念，自己投资失败了，就去找政府闹事儿，让政府给解决。。。完全
是巨婴心态。
再比如，人们交税给政府，是雇佣政府为自己做事，就像小区业主，交物业费以保证小
区的安全和公共事务管理一样。但是现实是人们对公共事务漠不关心，只要自己过得好
，不管别人死活。
但是这也不是完全是国人自己的问题。
关于闹事儿，你闹政府就给你解决，甚至是为了维稳，给你更多的好处，这是在培养巨
婴，培养暴民。如果你闹的过于较真，威武不能屈，富贵不能淫，那好，就来个躲猫猫
游戏。利用人们的贪婪和恐惧来维持社会稳定。这样的制度确实稳定，但是没活力。
关于交税，我小时候税务局的大楼顶上还有大牌子，写着向全国纳税人致敬。后来不知
道什么时候，牌子给撤了。媒体也被通知不许提纳税人这几个字。因为你不提，人们就
会意识不到自己是纳税人，也就不会争取相应的权利。神一样的逻辑。
一种制度的存在会构建适合自己统治的土壤。所以，除非制度内部的人自己想改变，否
则中国的土壤里不会长出民主的幼苗。
制度不同，也没什么，各国教育，文化，统治方法不同，也不见得是坏事儿，就像物种
的多样性一样，有助于系统的稳定。
只不过希望制度能向好的方向演化，把中国和美国的制度相比较，有点像拿橘子和苹果
比，并不很合适。不过可以比较一下现在的橘子和昨天的橘子。人们的生活水平比起十
年前，二十年前，是不是更好了，人们是不是感觉更幸福了，负担更轻了，更开放了，
安全更有保障了，对未来更有信心了，创造力更强了。

【在 w*********5 的大作中提到】

:
: 这种体制确实在某种程度上不利于创新，但是这种体制绝对比苏联的要好，也在不断慢
: 慢改善和进化。并且从总体上肯定在现阶段比 “民主”体制要好。
: 但要是没有这个体制，中国应该早就在金融上被美国大资本家控制了，也就是说中
: 国跟日本韩国台湾一样都被美国控制，成为美国的生产基地了。
: 上街頭或網路投票之類的「直接民主」是不可行的，因為：多數民眾並沒知識水準和時
: 間去了解極度複雜的政策和未來影響，最後只能被簡單口號操縱投票，等於被媒體老闆
: 操縱。「直接民主，作為政府形式之一，是完全無法咦鞯摹！惯谴h政治優於直接
: 民主，但代議制的眼前諸多巨大問題他並未提出方案，只就單純這兩者比較而言。
: 美国想要控制其他国家，显然当其他国家是 “民主” 体制的时候更好操纵。因为

h*12019-05-17 07:05

13 楼

所以说有什么样的人民才有什么样的政府。
欧美的公民意识是的古希腊时期就开始培养了。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 确实，民主是需要土壤的，
: 现在中国还没有民主的土壤。
: 比如，自由是和责任相连的，多得一分自由，就要多付一分责任。
: 很多人没有这种概念，自己投资失败了，就去找政府闹事儿，让政府给解决。。。完全
: 是巨婴心态。
: 再比如，人们交税给政府，是雇佣政府为自己做事，就像小区业主，交物业费以保证小
: 区的安全和公共事务管理一样。但是现实是人们对公共事务漠不关心，只要自己过得好
: ，不管别人死活。
: 但是这也不是完全是国人自己的问题。
: 关于闹事儿，你闹政府就给你解决，甚至是为了维稳，给你更多的好处，这是在培养巨

a*e2019-05-17 07:05

14 楼

人民和政府是相互塑造的。
政府提供的教育保证了人民产生这样的政府。
当政府权力过大时，人民就被塑造的更强烈。
所以我觉得你说反了，对于中国，是有什么样的政府，才有什么样的人民。

【在 h***1 的大作中提到】

: 所以说有什么样的人民才有什么样的政府。
: 欧美的公民意识是的古希腊时期就开始培养了。

h*12019-05-17 07:05

15 楼

你去号召政府改制，看看多少5毛和非5毛的屁民会
吃你的人血馒头。
中国人民需要皇帝，他们渴望的不是民主，而是能包他们
吃喝拉撒的明君，父母官。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 人民和政府是相互塑造的。
: 政府提供的教育保证了人民产生这样的政府。
: 当政府权力过大时，人民就被塑造的更强烈。
: 所以我觉得你说反了，对于中国，是有什么样的政府，才有什么样的人民。

a*e2019-05-17 07:05

16 楼

号召政府改制没有用，只会被抓起来。
应该从教育入手，并且放开信息管制，不然的话，我觉得只能依靠圣君降临了。

【在 h***1 的大作中提到】

: 你去号召政府改制，看看多少5毛和非5毛的屁民会
: 吃你的人血馒头。
: 中国人民需要皇帝，他们渴望的不是民主，而是能包他们
: 吃喝拉撒的明君，父母官。

w*52019-05-17 07:05

17 楼

是的，你只能自己纵向跟自己对比，而不能横向跟别人对比，比如拿中国的现在跟美
国的现在对比，这当然没有可比性。因为两者的背景国情进化程度完全不一样
，美国是发展了几百年的资本主义国家，新中国才立国70年，之前是经历了几十年战
争的烂摊子，改革开放才40年。现在比美国差，并不一定再过40年还比美国差，现在
差只是发展程度还没达到而已。并且中国比的话是纵向跟自己比，现在中国人的生活
以及中国是不是比10年前更好，比20年前更好，如果是的，那就是在不断进步，是
值得称赞的。
当然也是基于国情的缘故，等到不断的发展，当国内的受过高等教育人口的比例达到一
定程度，接受了现在化教育的人口就能在某种程度上具有公民意识，小农意识是因
为即便经过这几十年的大规模教育，在国内受过高等教育的人口相对还是比例很低，
而中国是一个有着几千年小农历史的国家，这一个转折必然是要发生但是也必然艰
难不易而又缓慢的。
在这转型过程中求稳是必要的。任何小的错误，经过14亿人口的放大，那都会是一
个非常恶劣的事件。对于中国而言，汉族12亿人口，占中国总人口比例90%。如果中国
自己内部不出问题，世界上没有任何一个国家能对中国怎么样。中国要垮也只能是从
内部跨。跨的原因无非就是分配太不平均。中国人自古就是不患寡而患不均。所以
小平同志说的要防止两极分化，要防止资产阶级自由化，是非常正确也符合中国国情
的。中国的历史文化背景宗教信仰国情跟美国完全不一样，所以即便说资本主义
在美国是成功的，也不能说资本主义一定在中国就会成功。所以中国必须是走出中国
自己的符合自己的一条路，所谓摸着石头过河。中国领导人还是很有智慧的。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 确实，民主是需要土壤的，
: 现在中国还没有民主的土壤。
: 比如，自由是和责任相连的，多得一分自由，就要多付一分责任。
: 很多人没有这种概念，自己投资失败了，就去找政府闹事儿，让政府给解决。。。完全
: 是巨婴心态。
: 再比如，人们交税给政府，是雇佣政府为自己做事，就像小区业主，交物业费以保证小
: 区的安全和公共事务管理一样。但是现实是人们对公共事务漠不关心，只要自己过得好
: ，不管别人死活。
: 但是这也不是完全是国人自己的问题。
: 关于闹事儿，你闹政府就给你解决，甚至是为了维稳，给你更多的好处，这是在培养巨

h*12019-05-17 07:05

18 楼

那么多5毛，都是受过教育的。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 号召政府改制没有用，只会被抓起来。
: 应该从教育入手，并且放开信息管制，不然的话，我觉得只能依靠圣君降临了。

w*52019-05-17 07:05

19 楼

因为中国自己内部有14亿人口，这是一个庞大的市场，比美国跟它的盟友加起来可能
人口都还多。而一带一路可以在某种程度上解决中国的原材料问题，当然也可以增
加一点市场。
而美国的话，跟盟友的关系并不是铁板一块的，而且美国美国内有7000万拉丁裔和
3000万非洲裔。
这样看的话中国vs美国，还真不能一定就说美国就铁定赢。但短期内中国占据弱
势是可能的，毕竟美国是世界现代的霸主，而这个世界也被美国治理了几十年，总体
上是有利于美国的。但美国几十年治理之中有时候掠夺太厉害也造成了不小的
反美情绪。

h*12019-05-17 07:05

20 楼

日韩民众天天反美，你去问问他们有几个愿意和厉害国抱团的。

【在 w*********5 的大作中提到】

: 因为中国自己内部有14亿人口，这是一个庞大的市场，比美国跟它的盟友加起来可能
: 人口都还多。而一带一路可以在某种程度上解决中国的原材料问题，当然也可以增
: 加一点市场。
: 而美国的话，跟盟友的关系并不是铁板一块的，而且美国美国内有7000万拉丁裔和
: 3000万非洲裔。
: 这样看的话中国vs美国，还真不能一定就说美国就铁定赢。但短期内中国占据弱
: 势是可能的，毕竟美国是世界现代的霸主，而这个世界也被美国治理了几十年，总体
: 上是有利于美国的。但美国几十年治理之中有时候掠夺太厉害也造成了不小的
: 反美情绪。

a*e2019-05-17 07:05

21 楼

总体上同意你的观点。
中国的发展需要稳定，只是有一点比较担心。
就是为了维稳而封锁言路，连妄议中央这种罪名都能用出来。
防民之口甚于防川，有人揭露社会的不稳定因素，那么维稳的正确方式应该是调查是否
属实，解决那个不稳定的因素，并奖励揭露的人，而不是把揭露着本身当做不稳定因素
给解决掉。
比如那个给习近平画像泼墨的女孩，反应了人们对领袖有不满意的地方，如果能好好了
解情况，并解决问题，本来是一个很好的公关机会，建立人们对政府的信心，还能引导
人们通过合理合法的途径来表达自己的观点。
但是听说那个女孩被当做精神病人关进医院了。。。
让人心寒，这就是我说的，利用人性的贪婪和恐惧来维持统治的方法虽然稳定，却没有
活力。

，

【在 w*********5 的大作中提到】

: 因为中国自己内部有14亿人口，这是一个庞大的市场，比美国跟它的盟友加起来可能
: 人口都还多。而一带一路可以在某种程度上解决中国的原材料问题，当然也可以增
: 加一点市场。
: 而美国的话，跟盟友的关系并不是铁板一块的，而且美国美国内有7000万拉丁裔和
: 3000万非洲裔。
: 这样看的话中国vs美国，还真不能一定就说美国就铁定赢。但短期内中国占据弱
: 势是可能的，毕竟美国是世界现代的霸主，而这个世界也被美国治理了几十年，总体
: 上是有利于美国的。但美国几十年治理之中有时候掠夺太厉害也造成了不小的
: 反美情绪。

h*12019-05-17 07:05

22 楼

你信不信，很多厉害国民真的会认为她就是精神病。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 总体上同意你的观点。
: 中国的发展需要稳定，只是有一点比较担心。
: 就是为了维稳而封锁言路，连妄议中央这种罪名都能用出来。
: 防民之口甚于防川，有人揭露社会的不稳定因素，那么维稳的正确方式应该是调查是否
: 属实，解决那个不稳定的因素，并奖励揭露的人，而不是把揭露着本身当做不稳定因素
: 给解决掉。
: 比如那个给习近平画像泼墨的女孩，反应了人们对领袖有不满意的地方，如果能好好了
: 解情况，并解决问题，本来是一个很好的公关机会，建立人们对政府的信心，还能引导
: 人们通过合理合法的途径来表达自己的观点。
: 但是听说那个女孩被当做精神病人关进医院了。。。

a*g2019-05-17 07:05

23 楼

唉，幸福……
十多亿华人被套上信息枷锁都服服帖帖的
说好听就是这样的忍耐力真是人类中的佼佼者
说不好听就是被人类看不起

【在 h***1 的大作中提到】

: 那段时间中国人民过得贼幸福，跟今天的朝鲜人民一样。

c*i2019-05-17 07:05

24 楼

z
最烦你这个傻逼，车轱辘话一遍一遍好几年每个版都贴。烦死了。
你丫肯定是他妈的轮子

【在 a*****g 的大作中提到】

: 唉，幸福……
: 十多亿华人被套上信息枷锁都服服帖帖的
: 说好听就是这样的忍耐力真是人类中的佼佼者
: 说不好听就是被人类看不起

w*52019-05-17 07:05

25 楼

任何东西都有核心利益的命门。比如男人的蛋蛋，你动动看看？还比如美国统治的
美联储，操纵美联储的人可以通过操纵美联储操纵世界金融资本市场。据说肯尼迪总统
就是因为想打美联储的主意结果在光天化日大庭广众全世界摄像机前被枪决，就
是杀猴给鸡看啊，警告那许许多多想打美联储主意的人。之后肯尼迪家族差不多被
连根拔起。
而在天朝那样的国情民族历史背景下，权威是领袖统治国家的基础。领袖如果没
有权威那就只是傀儡，只是虚位。而这种权威是不容挑战的，谁挑战那就不幸被牺牲
的。这就是国情，也是现实世界里的不完美。很多人说先主席不好，我以前也是认
为先主席不好，但我不识先主席年代的人，没有体会过那个年代，说先主席不好只是
很多西方媒体一直跟我这么宣传而我“人云亦云”。实际上后来认真研究历史觉得先
主席很伟大啊，先主席让中国人站起来了啊。这可是多少中国人前仆后继从1840年到
1949年但依旧没有做到的事。后来又打韩战越战搞出两弹一星让中国人站稳了。
没有这个基础邓小平怎么能够改革开放？那时中国还那么弱小，想想现在中国这么强
大了，看看美国打贸易战以及封锁华为的态度？就能理解些先主席当初是多么不容易
了。
然后包子帝，也是很多西方媒体抹黑，我以前受西方媒体的影响强烈反对包子帝，但现
在理解当然这些西方媒体很不爽，因为包子帝在尽心尽力为了中华民族复兴而奋斗啊
。可是我的利益为什么要跟西方媒体的利益是一致的呢？
然后那个泼墨的女孩，她还不是被西方媒体给洗脑了啊？不然很好的民族领袖她应
该称赞和为此自豪啊。所以从这一方面讲，国内进行一定的言论管制和建立
防火墙是必要的，因为确实面对西方那些洗脑机器强大的攻势和话语权，国内处于很
严重的劣势，所以只好处于保守防守状态。而这引起的人们不安的心理是一种附带的
负效应。实际上如果普通民众不反国家不反政府不反党担心坐牢是过虑了啊。
就像人紧张的时候会产生 fight and flight 的生理反应，这种生理反应能够让人应
付负面的环境，但是这种反应有一些也是负面的。
总之，思考问题，必须要基于现实的层面去思考，而不能陷入理想主义完美主义，以
上帝的视觉去看待。必须要承认任何东西都是不完美的。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 总体上同意你的观点。
: 中国的发展需要稳定，只是有一点比较担心。
: 就是为了维稳而封锁言路，连妄议中央这种罪名都能用出来。
: 防民之口甚于防川，有人揭露社会的不稳定因素，那么维稳的正确方式应该是调查是否
: 属实，解决那个不稳定的因素，并奖励揭露的人，而不是把揭露着本身当做不稳定因素
: 给解决掉。
: 比如那个给习近平画像泼墨的女孩，反应了人们对领袖有不满意的地方，如果能好好了
: 解情况，并解决问题，本来是一个很好的公关机会，建立人们对政府的信心，还能引导
: 人们通过合理合法的途径来表达自己的观点。
: 但是听说那个女孩被当做精神病人关进医院了。。。

m*n2019-05-17 07:05

26 楼

就谈一下第三点，中国第一没这个能力，第二，你太不了解美国red neck了，Trump现
在被认为是他们的自己人，他们受损失，要恨也会恨中国，甚至中国人，但不会恨
Trump。

【在 c*********7 的大作中提到】

: 1，像中兴一样屈膝投降。但国家不同与公司，除了利益还有尊严，所以不会这么容易
: 投降。中国解放后，整个西方都隔离，中国也没怕。89之后，西方也全面打压，中国也
: 一样过来。现在比那些时候强多了。中国人不到饿死的地步是不会舍命推翻政权的。
: 2，奋起抵抗，把禁运的技术发展出来，像当年原子弹，氢弹一样全力发展，可能有很
: 多技术需要时间。但目前只有美国一国禁运。其它西方国家还是可以商量。所以比以前
: 会好很多
: 3，trump 放弃。trump 还有不到2年任期，虽然下一任不好说谁。但中国应该在关键时
: 刻打击他的票仓

f*g2019-05-17 07:05

27 楼

中国是全球最大的消费市场？如果你是真的信，那么我就说说：
1. 产能过剩是什么？大陆外贸顺差和产能过剩一回事，就是国内消费《产出《产能
。当然这里有个漏洞，产能过剩不代表不是最大消费市场。但是对于外部来说，你卖的
比买的多，你这个市场对于外部来说基本上就是个亏。
2. 看看大陆去年和今年以来的汽车销售数据，是个年下降15%的市场；不知道消费升级
到哪里去了？
3. 大陆贫富悬殊过大，政府收入占财富过大，这种结构结果就是内需不振，难以成为
内需型增长社会。

n*02019-05-17 07:05

28 楼

中国是全球最大消费市场这句话没问题，问题是对美国来说没有意义，因为这个市场很
大程度上对美国是关闭的。所以才有巨大的贸易逆差。

【在 f*****g 的大作中提到】

: 中国是全球最大的消费市场？如果你是真的信，那么我就说说：
: 1. 产能过剩是什么？大陆外贸顺差和产能过剩一回事，就是国内消费《产出《产能
: 。当然这里有个漏洞，产能过剩不代表不是最大消费市场。但是对于外部来说，你卖的
: 比买的多，你这个市场对于外部来说基本上就是个亏。
: 2. 看看大陆去年和今年以来的汽车销售数据，是个年下降15%的市场；不知道消费升级
: 到哪里去了？
: 3. 大陆贫富悬殊过大，政府收入占财富过大，这种结构结果就是内需不振，难以成为
: 内需型增长社会。

c*v2019-05-17 07:05

29 楼

ZTE怎么投降了？你这话可和我党不一致。

n*52019-05-17 07:05

30 楼

zte是北京市国资委开门迎客，与美帝共同管理全世界0.3%的半导体产能

【在 c*******v 的大作中提到】

: ZTE怎么投降了？你这话可和我党不一致。

a*e2019-05-17 07:05

31 楼

你应该定义一下什么是洗脑。
然后再讨论一下，一个在互联网封闭的情况下接受信息的人和一个互联网相对开放的环
境下接受信息的人，谁更可能被洗脑。
不同的人可以对同一个事件有不同的解读方式，但是，如果事件本身都被歪曲了，还要
说别人是在洗脑，那就不对了。

【在 w*********5 的大作中提到】

:
: 任何东西都有核心利益的命门。比如男人的蛋蛋，你动动看看？还比如美国统治的
: 美联储，操纵美联储的人可以通过操纵美联储操纵世界金融资本市场。据说肯尼迪总统
: 就是因为想打美联储的主意结果在光天化日大庭广众全世界摄像机前被枪决，就
: 是杀猴给鸡看啊，警告那许许多多想打美联储主意的人。之后肯尼迪家族差不多被
: 连根拔起。
: 而在天朝那样的国情民族历史背景下，权威是领袖统治国家的基础。领袖如果没
: 有权威那就只是傀儡，只是虚位。而这种权威是不容挑战的，谁挑战那就不幸被牺牲
: 的。这就是国情，也是现实世界里的不完美。很多人说先主席不好，我以前也是认
: 为先主席不好，但我不识先主席年代的人，没有体会过那个年代，说先主席不好只是