意识形态当然是关键 - 未名空间MITBBS历史存档

意识形态当然是关键# Stock

G*h2019-05-29 07:05

1 楼

中美贸易战中，意识形态的考量绝对超过50%，剩下的考量因素里体量占了绝大部分。
中共建政以来，无论文革时期还是改开之后，“帝国主义亡我之心不死”这种宣传无时
不刻都在进行，直到今天依然如此。
如果不是意识形态差异，中美贸易战最多打到当年美日贸易战的地步，最后以签一个类
似广场协议的协定为终结。
但是正因为意识形态作祟，中国政府不可能接受广场协议，更不会接受美方要求的对协
议执行的额外监督，也不会接受美国提出的结构性改革以及全面开放互联网的要求，这
些要求都会动摇中共的统治基础。
所以贸易战才有向新冷战甚至热战发展的趋势。
对于中共政府来说，无非三条出路，一是在贸易战以及新冷战热战中把美国打败，从此
就当世界老大可以耀武扬威呼风唤雨（实现苏联未能实现的梦想）；二是在贸易战新冷
战热战中被美国打败，国内或走朝鲜路子闭关锁国高压铁拳统治，或走苏联解散的路子
；三是学日本，签订广场协议，国内进行结构性改革慢慢扩大内需，开放互联网，逐步
实现民主化。
目前看来，中共倾向于选择前两条出路。

S*r2019-05-29 07:05

2 楼

x，你们这有问有答的，是玩射论吗!

h*12019-05-29 07:05

3 楼

既使打败了美国，中国也做不了老大。结果只能是天下大乱。

【在 G*******h 的大作中提到】

: 中美贸易战中，意识形态的考量绝对超过50%，剩下的考量因素里体量占了绝大部分。
: 中共建政以来，无论文革时期还是改开之后，“帝国主义亡我之心不死”这种宣传无时
: 不刻都在进行，直到今天依然如此。
: 如果不是意识形态差异，中美贸易战最多打到当年美日贸易战的地步，最后以签一个类
: 似广场协议的协定为终结。
: 但是正因为意识形态作祟，中国政府不可能接受广场协议，更不会接受美方要求的对协
: 议执行的额外监督，也不会接受美国提出的结构性改革以及全面开放互联网的要求，这
: 些要求都会动摇中共的统治基础。
: 所以贸易战才有向新冷战甚至热战发展的趋势。
: 对于中共政府来说，无非三条出路，一是在贸易战以及新冷战热战中把美国打败，从此

G*h2019-05-29 07:05

4 楼

您老也射一把？

【在 S*********r 的大作中提到】

: x，你们这有问有答的，是玩射论吗!

G*h2019-05-29 07:05

5 楼

有可能，不过在那种情况下，恐怕全世界也无人敢招惹中共了。

【在 h***1 的大作中提到】

: 既使打败了美国，中国也做不了老大。结果只能是天下大乱。

s*o2019-05-29 07:05

6 楼

招惹，中国做了老大，第一个不服的就俄罗斯

【在 G*******h 的大作中提到】

: 有可能，不过在那种情况下，恐怕全世界也无人敢招惹中共了。

a*e2019-05-29 07:05

7 楼

看了HBO的chernobyl
为了面子，可以牺牲屁民。
况且这次不只是面子问题，
一出悲剧正在上演。

G*h2019-05-29 07:05

8 楼

中共在这方面比苏共有过之而无不及，回顾当年SARS、三聚氢胺、汶川地震等等事件，
中共的类似手法玩得都很娴熟。

【在 a*****e 的大作中提到】

: 看了HBO的chernobyl
: 为了面子，可以牺牲屁民。
: 况且这次不只是面子问题，
: 一出悲剧正在上演。

g*92019-05-29 07:05

9 楼

中国做老大那是痴人说梦，老二都没的做，一夜回到解放前。

：中美贸易战中，意识形态的考量绝对超过50%，剩下的考量因素里体量占了绝大部分。
：中共建政以来，无论文革时期还是改开之后，“帝国主义亡我之心不死”这种宣传无
时不刻都在进行，直到今天依然如此。

b*e2019-05-29 07:05

10 楼

国家之间就是利益为上，什么意识形态都是扯谈。沙特比TG更世袭更独裁，美国怎么不
搞沙特？沙特王储下令杀人闹得满世界风雨，美国的人权普世去哪了？

C*X2019-05-29 07:05

11 楼

沙特精英在美国的有多少？
中国精英在美国的可多了。。。。。
能比吗？

【在 b****e 的大作中提到】

: 国家之间就是利益为上，什么意识形态都是扯谈。沙特比TG更世袭更独裁，美国怎么不
: 搞沙特？沙特王储下令杀人闹得满世界风雨，美国的人权普世去哪了？

s*o2019-05-29 07:05

12 楼

所以世界就是黑暗的，那美国TAKE OVER全球好了，
日本德国直接接过来就是了，人没那兴趣，中国如果是
韬光养晦也没人愿意搞你

【在 b****e 的大作中提到】

: 国家之间就是利益为上，什么意识形态都是扯谈。沙特比TG更世袭更独裁，美国怎么不
: 搞沙特？沙特王储下令杀人闹得满世界风雨，美国的人权普世去哪了？

I*S2019-05-29 07:05

13 楼

楼主说说当年为啥建交？舔着脸来北京

C*X2019-05-29 07:05

14 楼

现在没有人提普世价值观了。。。。
啥是普世价值观啊。。。

【在 s**********o 的大作中提到】

: 所以世界就是黑暗的，那美国TAKE OVER全球好了，
: 日本德国直接接过来就是了，人没那兴趣，中国如果是
: 韬光养晦也没人愿意搞你

w*s2019-05-29 07:05

15 楼

错，不是意识形态，而是种族和文化。这是华人和盎格鲁撒克逊人的人种斗争。

s*o2019-05-29 07:05

16 楼

床铺不提而已,床铺本来就是个让人不赤的小人

【在 C*********X 的大作中提到】

: 现在没有人提普世价值观了。。。。
: 啥是普世价值观啊。。。

G*h2019-05-29 07:05

17 楼

世间万事扛不过一个利字，意识形态也是利之所在。沙特独裁，但不损美帝之利，且给
足美帝面子对自家屁民也大体过得去，所以能安然无恙。

【在 b****e 的大作中提到】

: 国家之间就是利益为上，什么意识形态都是扯谈。沙特比TG更世袭更独裁，美国怎么不
: 搞沙特？沙特王储下令杀人闹得满世界风雨，美国的人权普世去哪了？

s*o2019-05-29 07:05

18 楼

大的方面沙特一直跟着美国的石油美元的政策走,
小的方面,沙特跟床铺有金钱往来，而且沙特经济
体有限，不搞一代一路海上霸权啥的，有以色列
伊朗钳制就够了。

【在 G*******h 的大作中提到】

: 世间万事扛不过一个利字，意识形态也是利之所在。沙特独裁，但不损美帝之利，且给
: 足美帝面子对自家屁民也大体过得去，所以能安然无恙。

Q*N2019-05-29 07:05

19 楼

美国肯定有把意识形态放在第一位的人，不管是索罗斯还是Rubio, 这些人的确存在，
但他们是美国的主流？我不认可。这些人和极左/极右一样，在美国有一定的群众基础
，但是离主流相差甚远。
老百姓还是以自己的实际利益来来投票/取舍的。中国的民主，台湾的民主，大部分
美国人根本没有兴趣，很多人未必知道中国/台湾在地图的哪里。美国人争的是美国人
的实际利益，有利益就去争，没有利益， who care?
美国在全球都有自己的利益，所以全球的冲突很少没有美国的身影。除了自己的核心
利益，美元地位，加勒比海后院等等，其它的利益即使失去了也不会引起核热战的。
这也是这几年说的美国收缩的政策。
中国的核心利益在东亚，台湾和南海。在全球范围可能要有影响力，但是没有追求
霸权的野心。核心利益上中国打得过也要争，打不过也要争，这个是没有第二选项
的。至于中国韬光养晦，体量太大了，藏也藏不住的。中国的问题比美国之多不少
，工厂产能问题，人口就业问题，房地产问题，通货膨胀问题，资金出路等等，
都需要不同的途径来消化。

C*X2019-05-29 07:05

20 楼

哎。。。。。。
人在做，天在看啊。。。
虽然利字当头。。。。世界上还是有5%的事情是和利无关的。。比如你老婆偷人。。。。

【在 G*******h 的大作中提到】

: 世间万事扛不过一个利字，意识形态也是利之所在。沙特独裁，但不损美帝之利，且给
: 足美帝面子对自家屁民也大体过得去，所以能安然无恙。

C*X2019-05-29 07:05

21 楼

就是啊，这个贸易战，完全是美国华人和大陆华人利益的斗争啊。。。。。

，
。

【在 Q***N 的大作中提到】

: 美国肯定有把意识形态放在第一位的人，不管是索罗斯还是Rubio, 这些人的确存在，
: 但他们是美国的主流？我不认可。这些人和极左/极右一样，在美国有一定的群众基础
: ，但是离主流相差甚远。
: 老百姓还是以自己的实际利益来来投票/取舍的。中国的民主，台湾的民主，大部分
: 美国人根本没有兴趣，很多人未必知道中国/台湾在地图的哪里。美国人争的是美国人
: 的实际利益，有利益就去争，没有利益， who care?
: 美国在全球都有自己的利益，所以全球的冲突很少没有美国的身影。除了自己的核心
: 利益，美元地位，加勒比海后院等等，其它的利益即使失去了也不会引起核热战的。
: 这也是这几年说的美国收缩的政策。
: 中国的核心利益在东亚，台湾和南海。在全球范围可能要有影响力，但是没有追求

Q*N2019-05-29 07:05

22 楼

如果双方撕破脸，贸易战升级，两边的华人都是受害最严重的人群。除了少数带着私
货的（或者是个人的政治理念），从利益角度看， 2边的华人绝大多数都还是希望
双方能达成双方都能接受的协议的。即使是彼此竞争，也比成为敌人强。
双方都有实力，世界第一/二经济体，即使实力有高低，但是差距没能达到一方能碾
压另一方的差距。我还是觉得打起来是两败俱伤，即使赢的一方也一样是实力大损，
欧洲/日本/印度等世界各国都很高兴的结局。

【在 C*********X 的大作中提到】

: 就是啊，这个贸易战，完全是美国华人和大陆华人利益的斗争啊。。。。。
:
: ，
: 。

m*n2019-05-29 07:05

23 楼

美国基本算是撕破脸了，有什么credit就用什么，不用白不用
也能理解美国，华为在5G占主导的话，美国全球情报/监视等于完全报废，这个损失比
损失点碧莲大太多了

【在 Q***N 的大作中提到】

: 如果双方撕破脸，贸易战升级，两边的华人都是受害最严重的人群。除了少数带着私
: 货的（或者是个人的政治理念），从利益角度看， 2边的华人绝大多数都还是希望
: 双方能达成双方都能接受的协议的。即使是彼此竞争，也比成为敌人强。
: 双方都有实力，世界第一/二经济体，即使实力有高低，但是差距没能达到一方能碾
: 压另一方的差距。我还是觉得打起来是两败俱伤，即使赢的一方也一样是实力大损，
: 欧洲/日本/印度等世界各国都很高兴的结局。

h*12019-05-29 07:05

24 楼

中美矛盾和利益冲突是客观存在的，而且存在好多年了，越来越严重，
不是谁一夜之间拍屁股整出来的。现在的问题是如何解决而不是回避。
不加税不打贸易战谁有更好的办法平衡没有？

【在 Q***N 的大作中提到】

: 如果双方撕破脸，贸易战升级，两边的华人都是受害最严重的人群。除了少数带着私
: 货的（或者是个人的政治理念），从利益角度看， 2边的华人绝大多数都还是希望
: 双方能达成双方都能接受的协议的。即使是彼此竞争，也比成为敌人强。
: 双方都有实力，世界第一/二经济体，即使实力有高低，但是差距没能达到一方能碾
: 压另一方的差距。我还是觉得打起来是两败俱伤，即使赢的一方也一样是实力大损，
: 欧洲/日本/印度等世界各国都很高兴的结局。

Q*N2019-05-29 07:05

25 楼

贸易冲突美国占主动，打到哪里，哪里收手美国能决定。从这个角度看，美国是
Easy Win，一点问题都没有。
中美贸易平衡能不能实现？双方是否愿意实现？这个答案显然易见的。如果只是贸易
平衡，贸易协议应该早就搞定了。现在美国的要价远远超过了贸易平衡的问题。我担
心的双方误判，误判自己的实力和对手的决心。一旦误判，很可能就是英国脱欧的
烂摊子了。
另外Trump的关税武器，有用（中国觉得痛）但是能忍得住。即使1000%的关税，中
国也不会崩溃。动华为对于Trump来说是再给你颜色看看，显示美国的实力。但是送
出的信号就是美国不是想贸易谈判，而是限制中国的发展，这是中国事关生死的核心
利益。
我担心的双方误判。

【在 h***1 的大作中提到】

: 中美矛盾和利益冲突是客观存在的，而且存在好多年了，越来越严重，
: 不是谁一夜之间拍屁股整出来的。现在的问题是如何解决而不是回避。
: 不加税不打贸易战谁有更好的办法平衡没有？

g*92019-05-29 07:05

26 楼

土工现在再玩北朝鲜那一套也没用，没饭吃老百姓就得造反，要说土工房地产搞得那叫
好，绝对是给自己挖坑。

：邓小平说我们绝不称霸，和平和发展是世界的主题，
：现在看改革开放不过是权宜之计，姓社姓资可以变，

h*12019-05-29 07:05

27 楼

那你觉得美国要多少才合理？让中国多买两斤大豆其他一切照旧？

【在 Q***N 的大作中提到】

: 贸易冲突美国占主动，打到哪里，哪里收手美国能决定。从这个角度看，美国是
: Easy Win，一点问题都没有。
: 中美贸易平衡能不能实现？双方是否愿意实现？这个答案显然易见的。如果只是贸易
: 平衡，贸易协议应该早就搞定了。现在美国的要价远远超过了贸易平衡的问题。我担
: 心的双方误判，误判自己的实力和对手的决心。一旦误判，很可能就是英国脱欧的
: 烂摊子了。
: 另外Trump的关税武器，有用（中国觉得痛）但是能忍得住。即使1000%的关税，中
: 国也不会崩溃。动华为对于Trump来说是再给你颜色看看，显示美国的实力。但是送
: 出的信号就是美国不是想贸易谈判，而是限制中国的发展，这是中国事关生死的核心
: 利益。

Q*N2019-05-29 07:05

28 楼

我哪有哪个本事。
我只希望双方能找到双方都能接受的平衡点，早点达成协议，我好把退休金再换回SP
指数。

【在 h***1 的大作中提到】

: 那你觉得美国要多少才合理？让中国多买两斤大豆其他一切照旧？

Q*N2019-05-29 07:05

29 楼

我们这些忙完柴米油盐之外还有闲钱炒股的，在美国都算是“有钱人”了。大部分美
国人都忙着自己的茶米油盐，忙着付信用卡和各种账单，哪有什么闲心管你什么意识
形态。

h*12019-05-29 07:05

30 楼

你不是已经下结论“现在美国的要价远远超过”了么？
貌似你是知道怎么才算平衡的呀。

SP

【在 Q***N 的大作中提到】

: 我哪有哪个本事。
: 我只希望双方能找到双方都能接受的平衡点，早点达成协议，我好把退休金再换回SP
: 指数。

s*o2019-05-29 07:05

31 楼

我觉得你说的不对，就是在中西这种地方，
同事上来问的就是你们中国人没有言论自由
不知道是怎么活下来的，话糙理不糙，人心
不是几个钱就能收买的。

【在 Q***N 的大作中提到】

: 我们这些忙完柴米油盐之外还有闲钱炒股的，在美国都算是“有钱人”了。大部分美
: 国人都忙着自己的茶米油盐，忙着付信用卡和各种账单，哪有什么闲心管你什么意识
: 形态。

a*g2019-05-29 07:05

32 楼

等华人学习俄罗斯人觉醒之后祛除蟹晦竹椅邪灵吧

【在 G*******h 的大作中提到】

: 中美贸易战中，意识形态的考量绝对超过50%，剩下的考量因素里体量占了绝大部分。
: 中共建政以来，无论文革时期还是改开之后，“帝国主义亡我之心不死”这种宣传无时
: 不刻都在进行，直到今天依然如此。
: 如果不是意识形态差异，中美贸易战最多打到当年美日贸易战的地步，最后以签一个类
: 似广场协议的协定为终结。
: 但是正因为意识形态作祟，中国政府不可能接受广场协议，更不会接受美方要求的对协
: 议执行的额外监督，也不会接受美国提出的结构性改革以及全面开放互联网的要求，这
: 些要求都会动摇中共的统治基础。
: 所以贸易战才有向新冷战甚至热战发展的趋势。
: 对于中共政府来说，无非三条出路，一是在贸易战以及新冷战热战中把美国打败，从此

Q*N2019-05-29 07:05

33 楼

我理解的贸易平衡是贸易赤字归零，或者接近零。因为Trump贸易战的理由是中美贸易
的巨大赤字，不知道我的理解是否错误。
中美贸易赤字大概3000-4000亿美元，中国增加石油/天然气/飞机/农产品/芯片等高科
技产品，等中国原本就需要的大宗商品就能增加1000-2000亿，再减少一部分出口，
几年内达到平衡不是不可能。
美国出口只占中国出口的百分之十几，降低的出口可以开拓新的市场和增大内需来消
化。

【在 h***1 的大作中提到】

: 你不是已经下结论“现在美国的要价远远超过”了么？
: 貌似你是知道怎么才算平衡的呀。
:
: SP

Q*N2019-05-29 07:05

34 楼

美国人关心中国人的言论自由不是瞎操心吗？又几个美国人会关心这个？有肯定有，
但是没几个。更不用说牺牲自己的经济利益来为了关心中国人的民主。
另外鞋合不合脚只有脚知道，不管是愚民还是被洗脑，希望美国干涉中国民主的中国
人绝对是极少数。别人不需要，美国人为什么要牺牲自己的利益，热脸蛋去贴冷屁股
呢？
美国人为了中国的民主和美国为了伊拉克人民推翻萨达姆一样，不但中国人不相信，
美国人也不相信。美国在伊拉克死了几千人，花了多少亿军费，伊拉克老百姓现在是
感谢美国还是仇恨美国？

【在 s**********o 的大作中提到】

: 我觉得你说的不对，就是在中西这种地方，
: 同事上来问的就是你们中国人没有言论自由
: 不知道是怎么活下来的，话糙理不糙，人心
: 不是几个钱就能收买的。

s*o2019-05-29 07:05

35 楼

从美国进口大宗显然就要削弱从俄罗斯进口的原油和天然气，
土共现在拿俄罗斯当贸易伙伴，最亲爱的革命同志，世界关系还是很微妙的

【在 Q***N 的大作中提到】

: 我理解的贸易平衡是贸易赤字归零，或者接近零。因为Trump贸易战的理由是中美贸易
: 的巨大赤字，不知道我的理解是否错误。
: 中美贸易赤字大概3000-4000亿美元，中国增加石油/天然气/飞机/农产品/芯片等高科
: 技产品，等中国原本就需要的大宗商品就能增加1000-2000亿，再减少一部分出口，
: 几年内达到平衡不是不可能。
: 美国出口只占中国出口的百分之十几，降低的出口可以开拓新的市场和增大内需来消
: 化。

Q*N2019-05-29 07:05

36 楼

这就是贸易协议的妙处和好处之一呀。中国也不愿意石油完全依靠俄罗斯或者美国。

【在 s**********o 的大作中提到】

: 从美国进口大宗显然就要削弱从俄罗斯进口的原油和天然气，
: 土共现在拿俄罗斯当贸易伙伴，最亲爱的革命同志，世界关系还是很微妙的

h*12019-05-29 07:05

37 楼

这是假设中国卖到美国的东西不再增加而且减少的情况下。而且还要好几年。
按鳖共现在这套玩法，你觉得可能么？人家买你一批芯片，山寨你一套产品，
然后廉价倾销回来．

【在 Q***N 的大作中提到】

: 我理解的贸易平衡是贸易赤字归零，或者接近零。因为Trump贸易战的理由是中美贸易
: 的巨大赤字，不知道我的理解是否错误。
: 中美贸易赤字大概3000-4000亿美元，中国增加石油/天然气/飞机/农产品/芯片等高科
: 技产品，等中国原本就需要的大宗商品就能增加1000-2000亿，再减少一部分出口，
: 几年内达到平衡不是不可能。
: 美国出口只占中国出口的百分之十几，降低的出口可以开拓新的市场和增大内需来消
: 化。

G*h2019-05-29 07:05

38 楼

但凡能满足人的生理心理需求的，都可以视作利。不要把利仅仅看作金钱。

。。

【在 C*********X 的大作中提到】

: 哎。。。。。。
: 人在做，天在看啊。。。
: 虽然利字当头。。。。世界上还是有5%的事情是和利无关的。。比如你老婆偷人。。。。

G*h2019-05-29 07:05

39 楼

这其实是一种国际政治军事平衡策略，就如三国一般。时势不同，倾向也会改变。

【在 s**********o 的大作中提到】

: 从美国进口大宗显然就要削弱从俄罗斯进口的原油和天然气，
: 土共现在拿俄罗斯当贸易伙伴，最亲爱的革命同志，世界关系还是很微妙的

Q*N2019-05-29 07:05

40 楼

现在禁运芯片对美国芯片/半导体行业有百害无一利。及时是美国的盟友，也要考虑多
源化供给。记得法国卖武器给埃及，因为美国的导弹技术不容许法国卖。
芯片中国一直在大量进口，一直也在研究自己芯片，但是一直还是在尊重各种专利的框
架下进行的。如果想保持领先首先是保证技术领先，科研领先，不是封闭。

【在 h***1 的大作中提到】

: 这是假设中国卖到美国的东西不再增加而且减少的情况下。而且还要好几年。
: 按鳖共现在这套玩法，你觉得可能么？人家买你一批芯片，山寨你一套产品，
: 然后廉价倾销回来．

h*12019-05-29 07:05

41 楼

要是达不成协议，没有别的办法，这个就是最好的办法。
有百害总比有千害好。让任不管只会死得更惨。
人家不卖先进的技术和产品给你，是想封闭你，不是自己封闭。
遵重专利这就别BB 了，看看网上一帮子给抄作业洗地的，你求小偷尊重专利不是笑话
么。

【在 Q***N 的大作中提到】

: 现在禁运芯片对美国芯片/半导体行业有百害无一利。及时是美国的盟友，也要考虑多
: 源化供给。记得法国卖武器给埃及，因为美国的导弹技术不容许法国卖。
: 芯片中国一直在大量进口，一直也在研究自己芯片，但是一直还是在尊重各种专利的框
: 架下进行的。如果想保持领先首先是保证技术领先，科研领先，不是封闭。

Q*N2019-05-29 07:05

42 楼

美国成为二战后世界很多规则的制定者，发达国家公认的领导者，主要有下面几个原因：
1. 美国在政治/经济/科技/军事方面的实力；
2. 美国给盟友带来了巨大的利益，不管是欧洲的马歇尔还是韩战/越战对日本的工业，
盟友获益于美国的领导，也认可美国的领导你；
3. 美国站着道德/舆论，甚至文明的至高点上。民主/自由/普世/环保/气候等等，美国
都是倡导者和领导者。
现在在看美国的领导力完全放弃了2和3,art of deal对美国的伤害不仅体现在美国华人
的社会地位，对美国的世界领导地位伤害更深。弱肉强食的丛林规则只会让盟友越来越
远。

h*12019-05-29 07:05

43 楼

人家这套生态系统本来好好的，结果一颗老鼠屎坏了一锅汤。
要想维持这套生态，得先把老鼠屎先扫干净。

因：

【在 Q***N 的大作中提到】

: 美国成为二战后世界很多规则的制定者，发达国家公认的领导者，主要有下面几个原因：
: 1. 美国在政治/经济/科技/军事方面的实力；
: 2. 美国给盟友带来了巨大的利益，不管是欧洲的马歇尔还是韩战/越战对日本的工业，
: 盟友获益于美国的领导，也认可美国的领导你；
: 3. 美国站着道德/舆论，甚至文明的至高点上。民主/自由/普世/环保/气候等等，美国
: 都是倡导者和领导者。
: 现在在看美国的领导力完全放弃了2和3,art of deal对美国的伤害不仅体现在美国华人
: 的社会地位，对美国的世界领导地位伤害更深。弱肉强食的丛林规则只会让盟友越来越
: 远。

Q*N2019-05-29 07:05

44 楼

我每次问闺女xx事怎么样，答复都是good，very good。一旦fail了，巴拉巴拉一大堆
别人的原因或者理由。一说起来，半小时能不停；一动手就歇菜了，而且还有各种借口
。我真服了她。
我有时在想这是不是她也有美国总统的潜质。美国有很多这样的人，出问题了先找别人
的借口，从不反思自身的原因。眼高手低，成绩是自己的，毛病都是别人的。
我对女儿灌输的是：赢家就是赢家，loser找再多的理由也是loser，自己不想成为
loser就要提高自己，准备好竞争。我们见过多少到处whine的成功者？成功者要么在享
受成功的生活，要么在思考/寻找成功的道路。

h*12019-05-29 07:05

45 楼

我倒觉得你们家娃有当铲党的潜质。
铲党才是伟大光荣正确的，一切问题都是帝国主义的。

【在 Q***N 的大作中提到】

: 我每次问闺女xx事怎么样，答复都是good，very good。一旦fail了，巴拉巴拉一大堆
: 别人的原因或者理由。一说起来，半小时能不停；一动手就歇菜了，而且还有各种借口
: 。我真服了她。
: 我有时在想这是不是她也有美国总统的潜质。美国有很多这样的人，出问题了先找别人
: 的借口，从不反思自身的原因。眼高手低，成绩是自己的，毛病都是别人的。
: 我对女儿灌输的是：赢家就是赢家，loser找再多的理由也是loser，自己不想成为
: loser就要提高自己，准备好竞争。我们见过多少到处whine的成功者？成功者要么在享
: 受成功的生活，要么在思考/寻找成功的道路。

E*r2019-05-29 07:05

46 楼

说得太好！非常赞同。俺觉得是教育的问题。他们的教育就是把自己放在第一位，自己
的利益是最重要的，所以出了事情都是别人的错。我们中国人喜欢找自己的原因，从小
就是这么教育的。不过我还是喜欢中国的方式，如果把责任推给别人永远不会吸取教训。

【在 Q***N 的大作中提到】

: 我每次问闺女xx事怎么样，答复都是good，very good。一旦fail了，巴拉巴拉一大堆
: 别人的原因或者理由。一说起来，半小时能不停；一动手就歇菜了，而且还有各种借口
: 。我真服了她。
: 我有时在想这是不是她也有美国总统的潜质。美国有很多这样的人，出问题了先找别人
: 的借口，从不反思自身的原因。眼高手低，成绩是自己的，毛病都是别人的。
: 我对女儿灌输的是：赢家就是赢家，loser找再多的理由也是loser，自己不想成为
: loser就要提高自己，准备好竞争。我们见过多少到处whine的成功者？成功者要么在享
: 受成功的生活，要么在思考/寻找成功的道路。

f*g2019-05-29 07:05

47 楼

网上文科生太多，说什么华为多么厉害。
5G是指终端通信，简单的例子就是手机到通信塔。从通信塔到后面分支中心，从分支
到骨干网络对安全更关键。5G就像人体毛细血管。
这就是有人认为把华为排除出骨干网来保证安全的原因。
美国之所以强大，无它？世界人才尤其是顶级科技人才的集散地。
微软和IBM让电脑普及创造出多大的需求；美国国防部的互联网创造出多大的互联网经
济，乔布斯的苹果让智能手机成了巨大的产业。
科技创新，尤其是根本性创新，是推动人类文明的根本动力。其他都是辅助。
华人到目前为止，顶级创新人才数量和人口比例还是差距很大。
创新人才很多都是思想自由，天马行空，要求他们学习长征，估计够呛。

E*r2019-05-29 07:05

48 楼

狗屁理论！
创新是在现实的基础上做更好的改变。中国为何目前还不如美国是因为起步慢，中国真
正发展是改革开放后的40年，文化大革命都荒废了。一切都需要时间，唯勤奋是出路。
你等20年之后再看科技的创新，情况跟现在或许完全不同。

【在 f*****g 的大作中提到】

: 网上文科生太多，说什么华为多么厉害。
: 5G是指终端通信，简单的例子就是手机到通信塔。从通信塔到后面分支中心，从分支
: 到骨干网络对安全更关键。5G就像人体毛细血管。
: 这就是有人认为把华为排除出骨干网来保证安全的原因。
: 美国之所以强大，无它？世界人才尤其是顶级科技人才的集散地。
: 微软和IBM让电脑普及创造出多大的需求；美国国防部的互联网创造出多大的互联网经
: 济，乔布斯的苹果让智能手机成了巨大的产业。
: 科技创新，尤其是根本性创新，是推动人类文明的根本动力。其他都是辅助。
: 华人到目前为止，顶级创新人才数量和人口比例还是差距很大。
: 创新人才很多都是思想自由，天马行空，要求他们学习长征，估计够呛。

g*t2019-05-29 07:05

49 楼

一个美国人和你说几句话，就要兴奋的上网发帖的废物，就别跟人议论啥高科技了。那
跟你没关系。

: 狗屁理论！

: 创新是在现实的基础上做更好的改变。中国为何目前还不如美国是因为起
步慢，
中国真

: 正发展是改革开放后的40年，文化大革命都荒废了。一切都需要时间，唯
勤奋是
出路。

: 你等20年之后再看科技的创新，情况跟现在或许完全不同。

【在 E*********r 的大作中提到】

: 狗屁理论！
: 创新是在现实的基础上做更好的改变。中国为何目前还不如美国是因为起步慢，中国真
: 正发展是改革开放后的40年，文化大革命都荒废了。一切都需要时间，唯勤奋是出路。
: 你等20年之后再看科技的创新，情况跟现在或许完全不同。

G*h2019-05-29 07:05

50 楼

呵呵，你也知道文革荒废啊，那要是再来一次文革怎么办？

【在 E*********r 的大作中提到】

: 狗屁理论！
: 创新是在现实的基础上做更好的改变。中国为何目前还不如美国是因为起步慢，中国真
: 正发展是改革开放后的40年，文化大革命都荒废了。一切都需要时间，唯勤奋是出路。
: 你等20年之后再看科技的创新，情况跟现在或许完全不同。

E*r2019-05-29 07:05

51 楼

不容易啊！美国人都习惯用中文书写了，你让其他用英文的美国人情何以堪啊？不过
你的中文真的不怎么样，讲话狗屁不通，前言不搭后语。跟你讲也等于白讲，
Understand？

【在 g****t 的大作中提到】

: 一个美国人和你说几句话，就要兴奋的上网发帖的废物，就别跟人议论啥高科技了。那
: 跟你没关系。
:
:
: 狗屁理论！
:
: 创新是在现实的基础上做更好的改变。中国为何目前还不如美国是因为起
: 步慢，
: 中国真
:
: 正发展是改革开放后的40年，文化大革命都荒废了。一切都需要时间，唯
: 勤奋是
: 出路。

s*u2019-05-29 07:05

52 楼

第一第二条其实就是一条，冷战热战贸易战。
大陆拿着二战日本的剧本，但国际环境已经不再。大陆武统台湾的那天就是新三战的开
始。

【在 G*******h 的大作中提到】

: 中美贸易战中，意识形态的考量绝对超过50%，剩下的考量因素里体量占了绝大部分。
: 中共建政以来，无论文革时期还是改开之后，“帝国主义亡我之心不死”这种宣传无时
: 不刻都在进行，直到今天依然如此。
: 如果不是意识形态差异，中美贸易战最多打到当年美日贸易战的地步，最后以签一个类
: 似广场协议的协定为终结。
: 但是正因为意识形态作祟，中国政府不可能接受广场协议，更不会接受美方要求的对协
: 议执行的额外监督，也不会接受美国提出的结构性改革以及全面开放互联网的要求，这
: 些要求都会动摇中共的统治基础。
: 所以贸易战才有向新冷战甚至热战发展的趋势。
: 对于中共政府来说，无非三条出路，一是在贸易战以及新冷战热战中把美国打败，从此

G*h2019-05-29 07:05

53 楼

按你的总结就是：或战或和两条路。
至于热战爆发点，也有可能在朝鲜半岛。

【在 s**u 的大作中提到】

: 第一第二条其实就是一条，冷战热战贸易战。
: 大陆拿着二战日本的剧本，但国际环境已经不再。大陆武统台湾的那天就是新三战的开
: 始。

s*u2019-05-29 07:05

54 楼

在我看来，未来朝鲜或是南海的军事冲突都只是某种意义上的声东击西，大陆的真正目
标还是台湾。
这2个地区的冲突在时间上可能在前，但目的可能只是为了暂时吸引美军，掩盖对台湾
的突然打击。
插一句题外话，金三不太可能免费为大陆做诱饵，趁机狮子大开口要价是在情理之中。

【在 G*******h 的大作中提到】

: 按你的总结就是：或战或和两条路。
: 至于热战爆发点，也有可能在朝鲜半岛。

r*n2019-05-29 07:05

55 楼

沙特和日本都是美国的狗，你养狗会在乎狗的意识形态？

：国家之间就是利益为上，什么意识形态都是扯谈。沙特比TG更世袭更独裁，美国怎么
不搞沙特？沙特王储下令杀人闹得满世界风雨，美国的人权普世去哪了？

s*o2019-05-29 07:05

56 楼

你这就是成者为王败者寇的思想，虽然床铺小人也是这样想，
但不代表美国为主的普世价值，除了成功还有其它的，比如慈善，
FEEL GOOD OF DOING GOOD DEED

【在 Q***N 的大作中提到】

: 我每次问闺女xx事怎么样，答复都是good，very good。一旦fail了，巴拉巴拉一大堆
: 别人的原因或者理由。一说起来，半小时能不停；一动手就歇菜了，而且还有各种借口
: 。我真服了她。
: 我有时在想这是不是她也有美国总统的潜质。美国有很多这样的人，出问题了先找别人
: 的借口，从不反思自身的原因。眼高手低，成绩是自己的，毛病都是别人的。
: 我对女儿灌输的是：赢家就是赢家，loser找再多的理由也是loser，自己不想成为
: loser就要提高自己，准备好竞争。我们见过多少到处whine的成功者？成功者要么在享
: 受成功的生活，要么在思考/寻找成功的道路。