第一跟第四有区别吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Supershow - 超级秀场

第一跟第四有区别吗？

第一跟第四有区别吗？# Supershow - 超级秀场

w*d2009-09-07 07:09

1 楼

有兴趣请站短

z*m2009-09-07 07:09

2 楼

【以下文字转载自 Military 讨论区】
发信人: zlm (We will prevail), 信区: Military
标题: “美女高管疑携5亿出逃”，上海警方立案调查
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 16 00:40:29 2013, 美东)
上海保险中介龙头泛鑫保险被曝“美女总经理”陈怡携5亿元潜逃海外，资金链断裂
近日有关“上海保险中介市场龙头企业泛鑫保险的美女高管携款5亿元潜逃海外”
的传言轰动保险市场，昨日，上海保监局就此事件首度做出官方回应，上海保监局有关
负责人表示，近期，上海保监局在检查中发现上海泛鑫保险代理有限公司擅自销售自制
的固定收益理财协议。目前，上海市公安机关已立案侦查。中国保监会相关负责人昨日
对新京报记者表示，目前的调查进展以上海保监局的公告为准，后续的结果将视调查进
程再行决定发布。
与此同时，泛鑫保险昨日向新京报记者表示“公司目前正常运行，其余事项无可奉
告”。
受牵连险企称收到相关通知
近两日来，保险圈内盛传上海泛鑫保险代理公司资金链断裂，公司素有“美女总经
理”之称的陈怡携款跑路加拿大，涉及金额近5亿元，而倘若传言属实，则将创下中国
保险业高管携款潜逃金额最大一案。
对于上述事件，上海保监局于昨日下午发布公告称上海保监局将积极配合公安机关
核查相关情况，责成相关保险机构妥善处置，切实保护保险消费者合法权益。
不过，据新浪财经昨日报道，泛鑫保险代理公司工作人员曾透露，陈怡出国已有一
段时间，具体不知道什么原因，也不知道陈怡何时归国。另有工作人员称，陈怡已经不
再担任泛鑫保险代理公司总经理。
另据北京商报昨日报道，泛鑫保险此前在公开回应中并没有否认跑路传言，但否认
卷款金额高达5亿元的说法，至于具体金额以及陈怡的去向，泛鑫保险拒绝表态。北京
商报从之前与泛鑫保险有代理合作的某保险公司负责人处获悉，该公司收到了关于陈怡
携巨额款项潜逃国外的通知。
资料显示，与泛鑫保险代理公司建立合作关系的包括海康人寿、幸福人寿、光大永
明人寿、阳光人寿、昆仑健康保险等多家寿险公司，记者昨日向其中一家公司求证，该
公司已收到相关通知，但该公司负责人拒绝透露通知的具体内容。
公开资料显示，上海泛鑫保险代理公司成立于2007年7月，注册资金50万元。2009
年末，陈怡由太平洋安泰人寿（现建信人寿）加盟泛鑫保险代理，公司由起初的财险代
理业务转而从事寿险代理业务，在之后的两年内，泛鑫开始在上海崭露头角，并于2011
年末一举坐上上海保险中介市场保费收入的头把交椅。公司2011年度完成新单保费1.5
亿元，业务规模在上海保险中介市场排名第一。2012年度全年实现新单保费超4.8亿元
，保费排名已位居保险中介行业前列。
有知情人士向财新传媒表示，泛鑫的商业模式较激进，通过向保险公司收取较高的
首期保费的佣金，用这部分收入向消费者提供额外的收益以吸引更多的新保单销售或者
以客户名义购买新保单。“然而续期保费的佣金比例远远低于首期保费的佣金，因此当
客户资源枯竭时，泛鑫就没有能力继续缴纳续期保费，最终导致资金链断裂。”该人士
称。
公司官网无法访问
据了解，自2009年陈怡加盟泛鑫保险代理公司后，公司就走上高速发展的道路。不
过，在高速增长的背后，泛鑫亦爆出存在销售误导等违规行为。今年3月，上海保监局
就曾因其旗下的销售人员存在销售误导问题而对其进行5万元的处罚。
对于上海保监局此次有关“擅自销售自制的固定收益理财协议”的说法，昨日有业
内人士解释，擅自销售自制的固定收益理财协议，意味着保险代理公司私自向投保人承
诺了原本不确定的收益，属于严重的销售违规行为。这种违规行为每吸纳一笔保费，就
会有一个投保人上当受骗。
值得注意的是，昨日下午，泛鑫公司的官方网站已经无法正常访问。不过，新京报
记者从网页快照中，仍能在公司新闻栏目中找到一条《陈怡女士赴澳参加保监会营销模
式高级研修班》的新闻，而此新闻更新时间为今年6月19日，也是官网上最后一条有关
陈怡的更新。
新京报记者张轶骁
■ 业内声音
合作险企或将收不回保费
一位保险中介从业人士昨日表示，如果真的如传言所说，陈怡因为公司资金链断裂
进而卷走5亿元潜逃，那么合作险企是受到影响最大的一方，公司可能面临白付佣金却
收不回保费的境地。
该人士分析称，从泛鑫的情况来看，资金链断裂的最大可能是公司私开理财收益协
议，擅自分给投保人高额的回报收益，以此不断刺激保费的增长，赚取佣金。长此以往
，公司不可能有源源不断的资金来供应这笔私自承诺的收益，进而造成资金链断裂。
而陈怡卷走的巨款来源，该人士表示，可能来自两个部分，一是公司赚取的大量佣
金收入，二是公司擅自截留的投保人保费。
据了解，本着刺激新单保费收入的原则，保险公司一般会在签出新单之后的第一年
将大部分佣金支付给中介机构，佣金总额通常高出新单实收的保费金额。该人士分析称
，陈怡卷款潜逃后，投保人可能会因为拿不到私自承诺的收益而拒交后续保费，保险公
司将白白付出高额的佣金。
该人士称，泛鑫公司擅自截留投保人保费的可能性有，但比例不会很大。保监会早
在2009年就出台了见费出单的政策，投保人的保费一般都会直接交到保险公司的账户，
泛鑫不会有太大的保费截留空间。不过，该人士同时表示，如果陈怡真的卷走保费，那
么投保人的保单安全确实将受到严重的威胁。
■ 律师声音
“高管涉嫌非法侵占公司财产”
针对泛鑫保险案，昨日新京报记者联系到上海正策律师事务所律师郭国中。接通郭
律师电话后记者说想要咨询一件发生在上海的案件，郭国中随即便猜到是“泛鑫保险案
”。
郭国中说，目前这个案子在上海引发了相当的关注。“上海人向来比较关注经济领
域的事情，而且此案涉及金额较大，属于社会影响十分恶劣的。”
从律师的角度来看，郭国中认为，泛鑫保险总经理陈怡携款跑路加拿大的事情如果
属实，她作为公司高管，首先是涉嫌非法侵占公司财产，即涉嫌职务侵占罪，此外，如
果该公司确实存在所销售的产品没有经过审批，存在误导等销售行为，那么她还涉及触
犯诈骗罪。
面对这类经济案件，最着急的是投保客户。此时，他们应该怎么办？
郭律师给出的建议是，如果公司资金链断裂属实，无法继续履行合同，相关投保客
户可以先向法院提起诉讼，要求提前解除合同。
郭国中说，投保客户在投保时都会与公司签订一份合同，从目前情况看，如果公司
无法正常履行这份合同，投保客户可以向法院提起诉讼，要求宣告合同无效，拿回自己
的钱。
“执行过程中，如果保险公司有一定的承受能力，投保客户的损失会小一些，但如
果公司已经失去偿还能力，公司就要走破产程序，而此时面对投保客户对公司的集体诉
讼，法院往往先冻结公司所剩资金，投保人难在短时期内获得赔偿，而且即使获得赔偿
，投保人多而资金有限，很可能遭受较大损失。”
■ 背景
去年保费收入八成来自中介
据保监会公布的《2012年中国保险中介市场报告》显示，截至2012年底，全国共有
保险专业中介机构2532家，较去年减少22家，保险中介渠道在2012年实现保费收入
12757.74亿元，同比增长3.3%，占保险行业整体保费收入的82.39%。
2012年，保监会先后发布多项政策，支持保险专业中介机构集团化，加快兼业代理
市场清理整顿工作。与2011年相比，在保险专业中介机构总数减少22家的同时，去年新
增了泛华保险销售服务集团、民太安保险公估集团和英大长安保险经纪集团3家保险中
介集团，保险中介集团化初露端倪。
不过，保险中介市场的违规现象亦层出不穷，其中中介违规套现是最大的扰乱市场
秩序的方式。今年上半年，各地保监局在保险中介市场业务大检查中，共查实保险公司
利用中介业务渠道弄虚作假，非法套取资金2583.79万元。