认真你就输了（2）--关于好声音（zz) (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Supershow - 超级秀场

认真你就输了（2）--关于好声音（zz) (转载)

认真你就输了（2）--关于好声音（zz) (转载)# Supershow - 超级秀场

N*12012-10-05 07:10

1 楼

Does any body know the difference between tenure track position and non-
tenure track position? Does the main difference lie in long-term versus
short-term? Or the salary or the benefits can be totally different.
Currently, there might be a non-tenure track position: Adjunct Professor in
the department (teaching) + Research Associate in an associated research
center (research) for me to join my LD.
However, I am not sure if this is a good option compared to now where I am a
member of technical staff in a well-known R&D Center. Thanks very much for
help.

l*r2012-10-05 07:10

2 楼

【以下文字转载自 TVChinese 讨论区】
发信人: littlerice (小米儿), 信区: TVChinese
标题: 认真你就输了（2）--关于好声音（zz)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 5 14:34:30 2012, 美东)
那其实很明白了，只要这个游戏规则是相对公平，过程是相对透明的，我们就应该尊重
这个冠军，不管他或者她是谁。
举个例子，咱们国足参加的那届2002年日韩世界杯，最后巴西夺了冠。那届的大热门是
阿根廷和法国，这两个小组赛都没出现就出局了。你如果非说，决赛一个月后，重新比
赛，看看巴西能不能胜法国和阿根廷，还真不好说。但是，那是一个比赛，那个比赛有
游戏规则，那个比赛结束了，阿根廷和法国没有机会了，不管他们多么强大，冠军已经
是巴西了。
回到好声音，好声音的比赛规则公平吗？过程透明吗？我只能说盲选时是完美的，这个
是这个节目在全球火热的精髓。决赛之前的PK赛相对公平和透明。但是由于种种原因，
决赛的规则虽然是公平的，但是过程太不透明了，尤其现场观众投票这个环节。这个不
能不说是一个遗憾。
那可以这么说，不管大家服不服气，决赛之前的比赛是相对公平的，4强是相对合理的
。有人可能说，张玮很牛，你看决赛夜和当爷合唱一点不落下风，但是，但是比赛的过
程中他选歌还是漏洞百出，法国都能一个球不进呢，张玮出局难道就不行吗？平安是争
议最大的，这个以后再说。
决赛夜，如果你相信这个赛制是公平的，那梁博的冠军就是实至名归。如果你觉得不公
平，那这个没办法了，见仁见智，每个人都会有一个心中的冠军。这个只能怪节目组，
不能怪梁博，要黑，黑节目组和浙江台，别黑梁博，他是无辜的。
就我个人而言，我觉得梁博的冠军实至名归，他发挥稳定，每首歌都唱得不错，选歌也
选得好，和他是不是就能代表好声音之最无关，说白了，没有这个最，但是他配得上这
个冠军，在这个赛制下。（如果换了赛制，不好说）
关于决赛夜过程的不透明，我只能说，这三个月，这个节目给我带来了太大的快乐和收
获，我非常感激这个节目让这个夏天能过得如此的精彩，这个遗憾，我接受，希望明年
第二季能够改善。
不就是个选秀比赛吗，认真你就输了。