好声音就应该在这里讨论才是么 - 未名空间MITBBS历史存档

好声音就应该在这里讨论才是么# Supershow - 超级秀场

m*v2013-09-30 07:09

1 楼

去年一篇文章投过这个杂志（本学科算是顶级杂志），投给负责我研究方向的副主编，
结果他hold我的文章三个星期一至没送审，中间给Journal Manager发信催了两次，
Journal Manager都说会转告这个副主编，让他尽快送审，结果一直还是没动静，等我
第三次催Journal Manager的时候，这个副主编大概收到了forward的message，然后几
个小时之内就直接把我paper给据了，既没有送审也没有给任何据稿理由
最近我又投了篇新的paper到这个杂志，因为还是这位副主编负责我的方向，没办法，
还是投给他了，结果已经整整三个星期了，网上状态显示这篇文章还是在副主编手里，
还没有送审呢！这次学乖了，到现在没敢催，连问都没问过一次，不知道他是不是又
打算不送审，hold个一两个月然后直接据呢？
像这种情况，是否可以再等一段时间然后直接和这位副主编联系一下（而不通过
Journal Manager），委婉地请他稍微快点将我的稿件送审呢？该再等多长时间比较合
适呢？
如果他一直就是不送审或者直接就据的话，能否把稿件重投一次，直接投给主编呢？然
后向主编申述一下这种不公正的情况，请求他直接处理我的稿件而不是让那位副主编经
手呢？这样的处理方法是否可行呢？
大家给出出主意，看我该如何处理呢？
（因为是学科内顶级杂志，实在不想转投别的杂志）

l*g2013-09-30 07:09

2 楼

如果已经税前全部付了小孩的daycare的花费，是不是就不用添这个表了？
谢谢

x*g2013-09-30 07:09

3 楼

名正言顺

c*i2013-09-30 07:09

4 楼

You can tell the editor-in-chief that you'd like to avoid this area editor.
You can also suggest an editor to handle your paper...

【在 m****v 的大作中提到】

: 去年一篇文章投过这个杂志（本学科算是顶级杂志），投给负责我研究方向的副主编，
: 结果他hold我的文章三个星期一至没送审，中间给Journal Manager发信催了两次，
: Journal Manager都说会转告这个副主编，让他尽快送审，结果一直还是没动静，等我
: 第三次催Journal Manager的时候，这个副主编大概收到了forward的message，然后几
: 个小时之内就直接把我paper给据了，既没有送审也没有给任何据稿理由
: 最近我又投了篇新的paper到这个杂志，因为还是这位副主编负责我的方向，没办法，
: 还是投给他了，结果已经整整三个星期了，网上状态显示这篇文章还是在副主编手里，
: 还没有送审呢！这次学乖了，到现在没敢催，连问都没问过一次，不知道他是不是又
: 打算不送审，hold个一两个月然后直接据呢？
: 像这种情况，是否可以再等一段时间然后直接和这位副主编联系一下（而不通过

r*82013-09-30 07:09

5 楼

如果你2013年的dependent care expense 超过$5000的话,建议你填.
比如说,你的depenent care account用满了$5000,你还用了$1000在dependent care
expense上,那么这$1000你仍然可以在税表上claim dependent care expense.

l*r2013-09-30 07:09

6 楼

欢迎常来^_^

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 x**********g 的大作中提到】

: 名正言顺

d*r2013-09-30 07:09

7 楼

你不懂rule？
既然是ＴＯＰ　Ｊｏｕｒｎａｌ，估计能送出去审稿的只是部分文章（我的领域的ＴＯ
Ｐ的话，只有３０％会被送审）。副主编就是专门管这事的，他要仔细看文章，判断文
章值得不值得送审，一般要１个月左右。你催得紧，他就直接ｒｅｊｅｃｔ你了。

m*u2013-09-30 07:09

8 楼

顶

k*22013-09-30 07:09

9 楼

恩，三个星期就催啊催的，自找reject。

【在 d*****r 的大作中提到】

: 你不懂rule？
: 既然是ＴＯＰ　Ｊｏｕｒｎａｌ，估计能送出去审稿的只是部分文章（我的领域的ＴＯ
: Ｐ的话，只有３０％会被送审）。副主编就是专门管这事的，他要仔细看文章，判断文
: 章值得不值得送审，一般要１个月左右。你催得紧，他就直接ｒｅｊｅｃｔ你了。

j*n2013-09-30 07:09

10 楼

多多灌水，哈哈

【在 x**********g 的大作中提到】

: 名正言顺

J*C2013-09-30 07:09

11 楼

What I learnt from an editor:
Do not try to bother editors within 3 months of submission. They are too
busy to handle your request and it is very likely that no info can be
provided.

o*d2013-09-30 07:09

12 楼

If you don't want to try a different journal, just be patient and wait.Three
weeks is nothing. Ask after three three months.

【在 m****v 的大作中提到】

: 去年一篇文章投过这个杂志（本学科算是顶级杂志），投给负责我研究方向的副主编，
: 结果他hold我的文章三个星期一至没送审，中间给Journal Manager发信催了两次，
: Journal Manager都说会转告这个副主编，让他尽快送审，结果一直还是没动静，等我
: 第三次催Journal Manager的时候，这个副主编大概收到了forward的message，然后几
: 个小时之内就直接把我paper给据了，既没有送审也没有给任何据稿理由
: 最近我又投了篇新的paper到这个杂志，因为还是这位副主编负责我的方向，没办法，
: 还是投给他了，结果已经整整三个星期了，网上状态显示这篇文章还是在副主编手里，
: 还没有送审呢！这次学乖了，到现在没敢催，连问都没问过一次，不知道他是不是又
: 打算不送审，hold个一两个月然后直接据呢？
: 像这种情况，是否可以再等一段时间然后直接和这位副主编联系一下（而不通过

J*L2013-09-30 07:09

13 楼

才3个周，你就催
你这不是自找麻烦吗？？？？？

m*a2013-09-30 07:09

14 楼

啥高档文章呢？
PRL和JACS好像没有这个待遇

d*r2013-09-30 07:09

15 楼

把一片质量不行的文章送审的副主编是不称职的。大多数文章被副主编审个1-2个月后
，直接就枪毙掉了。根本到不了referee手上。
lz这种做法与心理，根本不适合投Top Journal。

m*v2013-09-30 07:09

16 楼

网上查了别人的一些投稿经历（同一个杂志，可能是不同小领域的副主编处理的），很
多也就一周之内就送审的啊
另外本领域内其他几个相同档次的杂志也都投过稿，每次基本上一周之内肯定都开始送
审了，没见过这个杂志这么拖延的
而且我上次给journal manager发信的时候，他也说会让副主编尽快送审，并没有提说
文章需要被副主编先预审一遍啊

【在 d*****r 的大作中提到】

: 把一片质量不行的文章送审的副主编是不称职的。大多数文章被副主编审个1-2个月后
: ，直接就枪毙掉了。根本到不了referee手上。
: lz这种做法与心理，根本不适合投Top Journal。

d*r2013-09-30 07:09

17 楼

如果同这本杂志差不多的杂志就有好几个，那这本杂志不会是什么TOP Journal。
你不满意，当然可以催，向主编投诉。但是基本主编99%是站在副主编一边的。
况且，有可能副主编已经邀请reviewers，但没有人愿意审稿（我就经常拒绝一些稿子
），或者是被邀请的reviewer没有回答副主编。
如果你是副主编，被这种摧，基本做法也是一样：reject，让作者能很快地转投别的
Journal。

【在 m****v 的大作中提到】

: 网上查了别人的一些投稿经历（同一个杂志，可能是不同小领域的副主编处理的），很
: 多也就一周之内就送审的啊
: 另外本领域内其他几个相同档次的杂志也都投过稿，每次基本上一周之内肯定都开始送
: 审了，没见过这个杂志这么拖延的
: 而且我上次给journal manager发信的时候，他也说会让副主编尽快送审，并没有提说
: 文章需要被副主编先预审一遍啊

R*d2013-09-30 07:09

18 楼

ding

m*a2013-09-30 07:09

19 楼

你还不如说说是什么杂志，这样也好评价一些
CNS一类，是很容易在送评之前就毙掉的

【在 m****v 的大作中提到】

: 网上查了别人的一些投稿经历（同一个杂志，可能是不同小领域的副主编处理的），很
: 多也就一周之内就送审的啊
: 另外本领域内其他几个相同档次的杂志也都投过稿，每次基本上一周之内肯定都开始送
: 审了，没见过这个杂志这么拖延的
: 而且我上次给journal manager发信的时候，他也说会让副主编尽快送审，并没有提说
: 文章需要被副主编先预审一遍啊

b*d2013-09-30 07:09

20 楼

你确定你老板跟辅主编没啥问题？我老板跟另一个人在学术上有争议，我们最近送审的
文章就被卡了很久。那个editor是另一个人的好朋友，结果本来这杂志一审都是半个月
，我们被审了3个月。

g*y2013-09-30 07:09

21 楼

审3个月也很正常

【在 b*********d 的大作中提到】

: 你确定你老板跟辅主编没啥问题？我老板跟另一个人在学术上有争议，我们最近送审的
: 文章就被卡了很久。那个editor是另一个人的好朋友，结果本来这杂志一审都是半个月
: ，我们被审了3个月。

j*f2013-09-30 07:09

22 楼

re

y*52013-09-30 07:09

23 楼

没办法的,谁叫人家牛呢

b*d2013-09-30 07:09

24 楼

这个杂志就是特别快我们才投的，结果还不如普通杂志快呢。

【在 g*****y 的大作中提到】

: 审3个月也很正常

h*i2013-09-30 07:09

25 楼

我有一篇子刊，revision都被editor拖了三星期才送给reviewer，不过最终是好结果。

【在 m****v 的大作中提到】

: 去年一篇文章投过这个杂志（本学科算是顶级杂志），投给负责我研究方向的副主编，
: 结果他hold我的文章三个星期一至没送审，中间给Journal Manager发信催了两次，
: Journal Manager都说会转告这个副主编，让他尽快送审，结果一直还是没动静，等我
: 第三次催Journal Manager的时候，这个副主编大概收到了forward的message，然后几
: 个小时之内就直接把我paper给据了，既没有送审也没有给任何据稿理由
: 最近我又投了篇新的paper到这个杂志，因为还是这位副主编负责我的方向，没办法，
: 还是投给他了，结果已经整整三个星期了，网上状态显示这篇文章还是在副主编手里，
: 还没有送审呢！这次学乖了，到现在没敢催，连问都没问过一次，不知道他是不是又
: 打算不送审，hold个一两个月然后直接据呢？
: 像这种情况，是否可以再等一段时间然后直接和这位副主编联系一下（而不通过

m*v2013-09-30 07:09

26 楼

只要副主编邀请了reviewers，即使reviewers还没有接受甚至拒绝了，网上状态应该是
Under Review，而不是With Editor
所以那个副主编根本就没有邀请reviewer

【在 d*****r 的大作中提到】

: 如果同这本杂志差不多的杂志就有好几个，那这本杂志不会是什么TOP Journal。
: 你不满意，当然可以催，向主编投诉。但是基本主编99%是站在副主编一边的。
: 况且，有可能副主编已经邀请reviewers，但没有人愿意审稿（我就经常拒绝一些稿子
: ），或者是被邀请的reviewer没有回答副主编。
: 如果你是副主编，被这种摧，基本做法也是一样：reject，让作者能很快地转投别的
: Journal。

d*r2013-09-30 07:09

27 楼

谁跟你说的？
有些Editor Board非常懒，仅仅把网上系统作为一个投稿系统。
我的领域的一些杂志就是这样（Elsevier的杂志）。
一本杂志把“With Editor"作为default。只要你投稿，永远显示的是“With Editor"
。我刚刚看了一下，我2年前的2篇文章。一片已经被拒，一片已经被接受，现在的状态
都还是“With Editor"。
另外一个杂志，把“under review”作为投稿后的default，只要你投稿，马上显示的
就是“under review”，即便很可能最后连reviewer都邀请不到。

【在 m****v 的大作中提到】

: 只要副主编邀请了reviewers，即使reviewers还没有接受甚至拒绝了，网上状态应该是
: Under Review，而不是With Editor
: 所以那个副主编根本就没有邀请reviewer

z*y2013-09-30 07:09

28 楼

投个能选editor的杂志呗

【在 m****v 的大作中提到】

: 去年一篇文章投过这个杂志（本学科算是顶级杂志），投给负责我研究方向的副主编，
: 结果他hold我的文章三个星期一至没送审，中间给Journal Manager发信催了两次，
: Journal Manager都说会转告这个副主编，让他尽快送审，结果一直还是没动静，等我
: 第三次催Journal Manager的时候，这个副主编大概收到了forward的message，然后几
: 个小时之内就直接把我paper给据了，既没有送审也没有给任何据稿理由
: 最近我又投了篇新的paper到这个杂志，因为还是这位副主编负责我的方向，没办法，
: 还是投给他了，结果已经整整三个星期了，网上状态显示这篇文章还是在副主编手里，
: 还没有送审呢！这次学乖了，到现在没敢催，连问都没问过一次，不知道他是不是又
: 打算不送审，hold个一两个月然后直接据呢？
: 像这种情况，是否可以再等一段时间然后直接和这位副主编联系一下（而不通过

T*u2013-09-30 07:09

29 楼

我有一片拖了一年。最后什么也没改，接受了。

d*r2013-09-30 07:09

30 楼

lz关键是要有耐心，调整等comments的心态。
他现在3个星期就发几个mail催Editor。估计今后送审后，他又会发几个mail让Editor
催reviewers。这样的话，即便是好文章，得到负面评价的可能性也非常大。
审稿人的责任感没有Editor强，被催得紧了。大都会采取“宁缺不烂”的原则，匆匆找
一些general理由，就把其reject了。

【在 z****y 的大作中提到】

: 投个能选editor的杂志呗

m*v2013-09-30 07:09

31 楼

我投的那个杂志的Journal Manager在回复我的email里亲口告诉我的
他说只要副主编邀请了审稿人，网上状态就会从With Editor变成Under Review，好像
都不需要审稿人接受邀请，网上状态就已经是under review了
对了，我投的这个杂志也是Elsevier的

【在 d*****r 的大作中提到】

: 谁跟你说的？
: 有些Editor Board非常懒，仅仅把网上系统作为一个投稿系统。
: 我的领域的一些杂志就是这样（Elsevier的杂志）。
: 一本杂志把“With Editor"作为default。只要你投稿，永远显示的是“With Editor"
: 。我刚刚看了一下，我2年前的2篇文章。一片已经被拒，一片已经被接受，现在的状态
: 都还是“With Editor"。
: 另外一个杂志，把“under review”作为投稿后的default，只要你投稿，马上显示的
: 就是“under review”，即便很可能最后连reviewer都邀请不到。