Redian新闻
>
关于中国学生在美国缴税的思考(ZZ)
avatar
关于中国学生在美国缴税的思考(ZZ)# TAX - 交税与退税
s*i
1
1。合法与非法
首先我想说的是合法与否的依据是协议和publications.任何大学的阐述都是次要的和没
有法律效力的。有人举了好多不同大学的阐述例子,我看是舍本逐末的。自己被卖了还在
帮助数钱,十分可笑。
现在说TA/RA是不是scholarship问题。似乎资料里没有明确体及这个问题。但是幸运的是
,在pub520里面page3,有如下一个例子:
Example 1. You received a scholarship
of $2,500. As a condition for receiving the
scholarship, you must serve as a part-time
teaching assistant. Of the $2,500 scholarship,
$1,000 represents payment for teaching. The
grantor gives you a Form W–2 showing
$1,000 as income。 You used all the money for
tuition and course-rela
avatar
c*v
2
和你这么说吧,关于这封信的故事已有多年,过去读书时我还真为这事请
教过一个常帮世行工作熟悉treaty的cpa,他的解释我觉得比较合理。他的
看法正如pub520里的例子,TA/RA的收入包括两部分,奖学金和工资。工资
打入w2,就是拿到的paycheck,要缴税;奖学金已用在了你的学费上,所以
TA/RA的学费是免的。在大多数学校,奖学金这一部分的确是你的收益,但
因为根本在你的账面上看不到,所以也谈不上缴税,所以是已经免了税的
收益。扣pub上的字眼没有意思,IRS到时该干吗还干嘛,最多明年改一改
pub,你难道还会为这几百块钱跟他们打官司吗?
至于每个人自己怎么填表,本来就是自己的事。连美国人都认为交了表后
如果不是提心吊胆的,那就是亏了。不过有人这么填没事,并不等于真就是
合法,因为每年只有很小一部分人抱的税会被IRS抽到仔细查,其他的人IRS
就按你填的发退款。TA/RA能有多少收入?补的税加罚款都不一定够付查的人
工钱。他们才没有多大兴趣来研究一分1/4世纪前签订的treaty。
换句话说,你填表时自己认为理由充足就够了。treaty的事,只不过多个套,
可能能绕进去几个I

【在 s*i 的大作中提到】
: 1。合法与非法
: 首先我想说的是合法与否的依据是协议和publications.任何大学的阐述都是次要的和没
: 有法律效力的。有人举了好多不同大学的阐述例子,我看是舍本逐末的。自己被卖了还在
: 帮助数钱,十分可笑。
: 现在说TA/RA是不是scholarship问题。似乎资料里没有明确体及这个问题。但是幸运的是
: ,在pub520里面page3,有如下一个例子:
: Example 1. You received a scholarship
: of $2,500. As a condition for receiving the
: scholarship, you must serve as a part-time
: teaching assistant. Of the $2,500 scholarship,

avatar
r*t
3
+1
avatar
r*t
4
当时签treaty的时候TA/RA工资还没5k吧。
这么多年也该提一点了。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。