汤美玉中了一千万 - 未名空间MITBBS历史存档

k*l2014-08-19 07:08

1 楼

“欢乐喜剧人”从一开始这个节目就非常受大家的欢迎和喜爱，这个节目也带给大家很
多的笑声，更是有很多喜剧界的艺人们都是通过这个节目让更多的人认识到他们，《欢
乐喜剧人》冠军现状，沈腾岳云鹏红得发紫。
沈腾曾被问获《欢乐喜剧人》冠军，有什么方法，他说出了一个诀窍！说起沈腾大家都
是非常清楚的，这个目前非常红火的喜剧明星，在参加《欢乐喜剧人》节目第一季勇夺
冠军，成功的发掘出了相声界的一枚新人，沈腾的喜剧天赋是在长年累月的舞台剧上积
累下来的，这也是让人觉得很有意思，沈腾在一次节目中被主持人问到获得喜剧人的冠
军赢得轻不轻松，有什么诀窍没有。
对于主持人的这个提问，沈腾也是说了自己的想法，说这个赢得这个也是非常的轻松的
，要说赢得的诀窍就是去那里睡觉，没事情做，上台基本都是靠的即兴演出，这样的话
说出来也是让人觉得有意思，不过我们知道这个只是沈腾自己的调侃罢了，哪有真的睡
觉，获得冠军都是非常的不容易。都是在台下不断的打磨排练最后才出来的，这样的做
法也是敬佩。
对于沈腾这样的调侃你怎么看？

l*m2014-08-19 07:08

2 楼

现实世界是连一维二维的对象都只能靠想象，实际是不存在的。那些类比比如像
interstellar里提到的二维面上两个点在三维里就是一个点的情况根本就是瞎扯。谁见
过真正的一维二维的对象？这个世界就是一堆运动的三维对象组成的。没有办法有其他
维度，更不用说time travel了。

w*72014-08-19 07:08

3 楼

是不是真的啊？她还真有财运。前几期就有她买彩票的镜头，伏笔埋在那儿了。汤美玉
的儿子太逗了，池浅对着他一顿唠叨，他就一副淡定俾倪的样子。笑死了。

y*f2014-08-19 07:08

4 楼

为什么一位二位不存在？

【在 l**m 的大作中提到】

: 现实世界是连一维二维的对象都只能靠想象，实际是不存在的。那些类比比如像
: interstellar里提到的二维面上两个点在三维里就是一个点的情况根本就是瞎扯。谁见
: 过真正的一维二维的对象？这个世界就是一堆运动的三维对象组成的。没有办法有其他
: 维度，更不用说time travel了。

l*52014-08-19 07:08

5 楼

真的假的

a*a2014-08-19 07:08

6 楼

维度是描述世界的物理模型的一个属性，现在物理模型都没有确定下来你怎么知道一定
是三维？
你选择三维仅仅是你能靠你的肉眼直观想象，并不表明你是对的。假定你生活在一根头
发丝上，不借助精密仪器你根本觉察不到头发丝的直径，那就是一个被你的肉眼忽略掉
的一个维度

【在 l**m 的大作中提到】

: 现实世界是连一维二维的对象都只能靠想象，实际是不存在的。那些类比比如像
: interstellar里提到的二维面上两个点在三维里就是一个点的情况根本就是瞎扯。谁见
: 过真正的一维二维的对象？这个世界就是一堆运动的三维对象组成的。没有办法有其他
: 维度，更不用说time travel了。

f*82014-08-19 07:08

7 楼

编剧随便写

b*22014-08-19 07:08

8 楼

说个二维和三维的
假设有一群原始人在一个漆黑的山洞里头和身体都被固定住了没有知觉可以动但只
能对面墙壁他们的身后有一个火把但是他们只能看见自己在墙上的影子对于这群原
始人来说他们的世界就是由墙和墙上的影子构成的二维世界永远也意识不到有第三唯
但是实际确实三维的
现在人的世界观是三维的如果有第四纬只是意识不到而已

h*v2014-08-19 07:08

9 楼

那个焦艳艳恶心死人了，那个潘小刚和曹乾坤也是太无耻了，看到30几集，不得不吐吐槽

【在 w*********7 的大作中提到】

: 是不是真的啊？她还真有财运。前几期就有她买彩票的镜头，伏笔埋在那儿了。汤美玉
: 的儿子太逗了，池浅对着他一顿唠叨，他就一副淡定俾倪的样子。笑死了。

B*a2014-08-19 07:08

10 楼

原始人一定奇怪为啥自己有三维的视角

【在 b*****2 的大作中提到】

: 说个二维和三维的
: 假设有一群原始人在一个漆黑的山洞里头和身体都被固定住了没有知觉可以动但只
: 能对面墙壁他们的身后有一个火把但是他们只能看见自己在墙上的影子对于这群原
: 始人来说他们的世界就是由墙和墙上的影子构成的二维世界永远也意识不到有第三唯
: 但是实际确实三维的
: 现在人的世界观是三维的如果有第四纬只是意识不到而已

c*g2014-08-19 07:08

11 楼

只有一只眼睛的动物感知可能只有二维。

h*n2014-08-19 07:08

12 楼

的确目前我们所知的物理现象都是三维空间内的。为什么空间必须是三维是物理学的一
个还没解决的问题。
不过也必须认识到，人的感官是浅薄的，分辨率有限。我们看不到单个的原子，这不表
示原子不存在。用更精密的仪器就能看到单个的原子。所谓看似连续，平滑的宏观物体
，只不过是大量原子造成的一种“平均”表象。
类似的，有的物理理论认为可能存在高维空间，只不过这高维空间只显著存在于极小的
微观尺度，宏观空间来自于大尺度上的“平均”效应，在平均之后表观上只有三维。
但是目前来说，这种高维理论没有找到实验证据，所以只能算是个假说，或者说有趣的
想象而已。或者不客气的说，这就是个坑。有很多物理学家也根本不相信这种理论。

【在 l**m 的大作中提到】

: 现实世界是连一维二维的对象都只能靠想象，实际是不存在的。那些类比比如像
: interstellar里提到的二维面上两个点在三维里就是一个点的情况根本就是瞎扯。谁见
: 过真正的一维二维的对象？这个世界就是一堆运动的三维对象组成的。没有办法有其他
: 维度，更不用说time travel了。

l*m2014-08-19 07:08

13 楼

还有把时间作为一个维度的说法也不靠谱：其实可以这样想－－如果能把地球上所有的
原子电子夸克等等例子重新摆放到100年前的状态，那就相当于是“回到”了100年前的
地球，同理太阳系，银河系.....，只需要在三维空间实现曾经出现过的状态，就相当
于做了时间旅行，没有必要需要4维5维来实现。
比如说一块金属铁，本来是一个整体，现在切成两半，状态改变了。然后融化，恢复到
它一个整体的状态，对于这块铁来说，就相当于作了时间旅行－－这很容易就实现了。
一个人老了，如果能把构成这个人的所有粒子都重新排列到他10岁的状态，他就回到“
从前”了，只不过对于这个人来说，还需要把他存在的环境也同样恢复到他10岁的那个
样子。困难程度不同，但如果能做到，效果对那块铁和那个人是一样的。都是在三维空
间实现的。并不需要高维度。像前面帖子提到的，从这个角度讲，所谓的高维，就是一
个上帝。上帝有人不信，就创造出高维度。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 的确目前我们所知的物理现象都是三维空间内的。为什么空间必须是三维是物理学的一
: 个还没解决的问题。
: 不过也必须认识到，人的感官是浅薄的，分辨率有限。我们看不到单个的原子，这不表
: 示原子不存在。用更精密的仪器就能看到单个的原子。所谓看似连续，平滑的宏观物体
: ，只不过是大量原子造成的一种“平均”表象。
: 类似的，有的物理理论认为可能存在高维空间，只不过这高维空间只显著存在于极小的
: 微观尺度，宏观空间来自于大尺度上的“平均”效应，在平均之后表观上只有三维。
: 但是目前来说，这种高维理论没有找到实验证据，所以只能算是个假说，或者说有趣的
: 想象而已。或者不客气的说，这就是个坑。有很多物理学家也根本不相信这种理论。

h*n2014-08-19 07:08

14 楼

时间作为一个维度在目前的物理理论看来是靠谱的。相对论里时空是一个四维的有机整
体，随着参照系不同时距和空距可以一定程度上相互转换，所以时间当然是维度之一。
你说把人的粒子重新排列回十岁就能导致他的时间倒转，这个想法是有问题的。严格来
说这叫复制，而不是时间倒转。
目前的基本粒子理论并不具有时间反演对称性，这可能才是时间单向性的根源。这个单
向性并不会因为粒子重新排列而改变。

【在 l**m 的大作中提到】

: 还有把时间作为一个维度的说法也不靠谱：其实可以这样想－－如果能把地球上所有的
: 原子电子夸克等等例子重新摆放到100年前的状态，那就相当于是“回到”了100年前的
: 地球，同理太阳系，银河系.....，只需要在三维空间实现曾经出现过的状态，就相当
: 于做了时间旅行，没有必要需要4维5维来实现。
: 比如说一块金属铁，本来是一个整体，现在切成两半，状态改变了。然后融化，恢复到
: 它一个整体的状态，对于这块铁来说，就相当于作了时间旅行－－这很容易就实现了。
: 一个人老了，如果能把构成这个人的所有粒子都重新排列到他10岁的状态，他就回到“
: 从前”了，只不过对于这个人来说，还需要把他存在的环境也同样恢复到他10岁的那个
: 样子。困难程度不同，但如果能做到，效果对那块铁和那个人是一样的。都是在三维空
: 间实现的。并不需要高维度。像前面帖子提到的，从这个角度讲，所谓的高维，就是一

a*a2014-08-19 07:08

15 楼

先举个最简单的例子，我摆出一个打你的动作和我真的一拳向你打去，即使在某个瞬间
我有相同的动作，两者一样么？
这个例子表明，描述宏观世界运动三个变量根本不够，至少要六维，三个描述位置三个
描述速度。
所以你的一个基本错误就是认为什么都可以只用三个变量表述。但这是不对的，要理解
这个你得去学物理，光看科普很难学到这些。
如果直接丢术语的话，一般物理里说三维空间都只是指底空间，但实际上所有的操作都
是在底空间的余切丛上操作。翻译成人话，就是即使物理学家声称他用的是三维空间，
但是他实际用了六个变量。(其实你自己也是，用我最开始那个例子，你的肉眼可以很
轻易分辨出两者的区别，如果世界真像你说的那样只有位置有用那就无法分辨了)
另外，如果要考虑运动，就要考虑相对论。相对论的基本原理之一就是时间和空间不可
分。你永远不能忽略时间来单纯看空间。这是为什么后人考虑的都是四维时空，因为你
没办法单独从里面分离出来一个三维空间出来。
微观要复杂的多。这个就不展开说了。基本思路是，描述粒子你完全不能单用位置动量
这类宏观的术语描述。(其实也用但是意义和宏观的不一样)所以你说的把各种粒子摆成
一百年前的样子，不说能不能行，这么说就是错的
最后再强调一遍，所谓维度是指物理模型的变量个数。现在还没有找到描述世界最好的
模型，所以我们也不知道世界究竟是几维。但是，至少，只用三个位置变量来描述世界
的这个模型肯定是错的

【在 l**m 的大作中提到】

: 还有把时间作为一个维度的说法也不靠谱：其实可以这样想－－如果能把地球上所有的
: 原子电子夸克等等例子重新摆放到100年前的状态，那就相当于是“回到”了100年前的
: 地球，同理太阳系，银河系.....，只需要在三维空间实现曾经出现过的状态，就相当
: 于做了时间旅行，没有必要需要4维5维来实现。
: 比如说一块金属铁，本来是一个整体，现在切成两半，状态改变了。然后融化，恢复到
: 它一个整体的状态，对于这块铁来说，就相当于作了时间旅行－－这很容易就实现了。
: 一个人老了，如果能把构成这个人的所有粒子都重新排列到他10岁的状态，他就回到“
: 从前”了，只不过对于这个人来说，还需要把他存在的环境也同样恢复到他10岁的那个
: 样子。困难程度不同，但如果能做到，效果对那块铁和那个人是一样的。都是在三维空
: 间实现的。并不需要高维度。像前面帖子提到的，从这个角度讲，所谓的高维，就是一

h*n2014-08-19 07:08

16 楼

你这个说的是相空间或者状态空间的维度，实际上是一个系统的自由度，和时空维度不
是一个概念。
一般我们问宇宙是几维的就是指的时空维度。如果说宇宙的自由度那当然就无比巨大了。

【在 a******a 的大作中提到】

: 先举个最简单的例子，我摆出一个打你的动作和我真的一拳向你打去，即使在某个瞬间
: 我有相同的动作，两者一样么？
: 这个例子表明，描述宏观世界运动三个变量根本不够，至少要六维，三个描述位置三个
: 描述速度。
: 所以你的一个基本错误就是认为什么都可以只用三个变量表述。但这是不对的，要理解
: 这个你得去学物理，光看科普很难学到这些。
: 如果直接丢术语的话，一般物理里说三维空间都只是指底空间，但实际上所有的操作都
: 是在底空间的余切丛上操作。翻译成人话，就是即使物理学家声称他用的是三维空间，
: 但是他实际用了六个变量。(其实你自己也是，用我最开始那个例子，你的肉眼可以很
: 轻易分辨出两者的区别，如果世界真像你说的那样只有位置有用那就无法分辨了)

a*a2014-08-19 07:08

17 楼

我举相空间维数的要点是对的，并且其实时空维数和他的相空间维数相关
要点是，维数取决于你怎么去描述时空，也就是取决于模型的建立。在模型被确认之前
你绝不能说时空一定是三维是因为我只能想象三维的东西。(比如楼主一直在强调只用
位置来决定各种东西。顺带说一句，这种想法，说明楼主实际上是在按相空间的方式来
思考)
如果你不满意我上面相空间的描述，考虑下面这个问题：什么叫你见过四维的物体么？
问题：什么叫见过
我们人眼看东西，实际上东西经可见光在眼球上成像，两个眼球各成一个二维的图像，
然后由大脑演算成为一个被我们感知的三维物体。
几个问题，一个是你只能看见二维图像，所谓的三维的东西是你脑子算出来的。这就意
味着想象高维图形是可以训练的，只要有一天人类真的理解了高维图形，你就可以被训
练去想象高维图形
第二就是人眼只能成可见光的像。这就意味着人眼无法看到更小波长的波。这就意味着
如果真有更多的维度，但是他们的尺度极小，人类不可能靠肉眼观察到，进而也不可能
用想象三维物体这样的方法直接去想象四维物体(在不用前面那条的方法的时候)极小尺
度的例子参考我之前说的头发。

了。

【在 h*****n 的大作中提到】

: 你这个说的是相空间或者状态空间的维度，实际上是一个系统的自由度，和时空维度不
: 是一个概念。
: 一般我们问宇宙是几维的就是指的时空维度。如果说宇宙的自由度那当然就无比巨大了。

h*n2014-08-19 07:08

18 楼

人的三维感的产生并不是那么简单的，不能够只考虑视觉成像。
即使没有视觉，一个盲人同样可以产生对三维空间的认识，那依靠的是触觉和听觉。
更重要的是，触觉，听觉，和视觉产生的三维信息彼此一致，没有矛盾，不存在看上去
很近，摸起来却很远的情况。而且不止如此，不同人的三维感知信息也没有矛盾，因而
可以构建一个所有人都能接受的三维世界图像。
这就说明三维信息的存在并不是某个人大脑的主观想象，而是至少超越个人感官的客观
事实。
如果说三维空间具有主观构造的成分，那么这个主观成分也必然处于比个人意识更深的
某个层次，而这个层次必然是所有人共通的。
至于人脑是否可以被训练用来认知高维物体，这个我认为属于未知。

【在 a******a 的大作中提到】

: 我举相空间维数的要点是对的，并且其实时空维数和他的相空间维数相关
: 要点是，维数取决于你怎么去描述时空，也就是取决于模型的建立。在模型被确认之前
: 你绝不能说时空一定是三维是因为我只能想象三维的东西。(比如楼主一直在强调只用
: 位置来决定各种东西。顺带说一句，这种想法，说明楼主实际上是在按相空间的方式来
: 思考)
: 如果你不满意我上面相空间的描述，考虑下面这个问题：什么叫你见过四维的物体么？
: 问题：什么叫见过
: 我们人眼看东西，实际上东西经可见光在眼球上成像，两个眼球各成一个二维的图像，
: 然后由大脑演算成为一个被我们感知的三维物体。
: 几个问题，一个是你只能看见二维图像，所谓的三维的东西是你脑子算出来的。这就意

l*m2014-08-19 07:08

19 楼

你这个例子完全不合适：
你说的需要描述一个对象状态需要的变量，不是维度。
你要打人这个动作只有六个变量是远远不够的－你需要定义构成你身体的每个粒子的位
置速度等等，才能精确定义你的动作。
可是，如果能把构成你的粒子在三维空间内定位（自然包含了那些储存你“恶从心中升
”这
个信息的那些粒子），那你的下面要作的打人动作自然就清楚了。
还有，什么是速度？现在连时间是什么都还没搞清楚，怎么用速度作为维度来描述对象？
其实，构成你所有的粒子在三维空间确定位置，这些粒子下一个状态在什么地方只是一
个概率，就跟电子在原子核周围的位置也只是一个概率一样。但构成你的粒子到底下一
个状态在哪里，这个概率是由这个Universe所有的粒子决定的。既然很多粒子倾向于讲
构成你的手的那些粒子往打人这个状态上输送，那自然下一个状态最有可能的就是出拳。

【在 a******a 的大作中提到】

: 先举个最简单的例子，我摆出一个打你的动作和我真的一拳向你打去，即使在某个瞬间
: 我有相同的动作，两者一样么？
: 这个例子表明，描述宏观世界运动三个变量根本不够，至少要六维，三个描述位置三个
: 描述速度。
: 所以你的一个基本错误就是认为什么都可以只用三个变量表述。但这是不对的，要理解
: 这个你得去学物理，光看科普很难学到这些。
: 如果直接丢术语的话，一般物理里说三维空间都只是指底空间，但实际上所有的操作都
: 是在底空间的余切丛上操作。翻译成人话，就是即使物理学家声称他用的是三维空间，
: 但是他实际用了六个变量。(其实你自己也是，用我最开始那个例子，你的肉眼可以很
: 轻易分辨出两者的区别，如果世界真像你说的那样只有位置有用那就无法分辨了)

g*o2014-08-19 07:08

20 楼

不存在。世界上有很多公理，维度最高就是三，这也是公理之一，除非能证伪。
引力导致空间弯曲，但弯曲的空间仍然是三维的。
引力本身就是三维空间的概念，是不能把空间弯曲成三维的莫比乌斯环的

s*22014-08-19 07:08

21 楼

牛顿力学在非三维空间都是不稳定的。
无论是任何维度的力学，在低速、中等尺度（非微观和宏观）时的近似必须是牛顿力学
（当然这也是一个公理），所以以此类推高纬度是不存在的或至少是不稳定的。

J*n2014-08-19 07:08

22 楼

这个有点循环论证的感觉

【在 s*****2 的大作中提到】

: 牛顿力学在非三维空间都是不稳定的。
: 无论是任何维度的力学，在低速、中等尺度（非微观和宏观）时的近似必须是牛顿力学
: （当然这也是一个公理），所以以此类推高纬度是不存在的或至少是不稳定的。

s*22014-08-19 07:08

23 楼

没有。
事实：三维空间低速、常尺度牛顿力学适用且稳定。
公理：在任何维度低速、常尺度情况下的世界应当可以用牛顿力学来描述。
事实（可证数学模型）：牛顿力学在其它维度不稳定。
结论：其它维度不存在。
唯一不可证的是公理。

【在 J****n 的大作中提到】

: 这个有点循环论证的感觉

a*a2014-08-19 07:08

24 楼

维度就是独立变量的个数
说时空三维是指需要三个独立变量，四维是需要四个独立变量
物理模型不需要描述所有的粒子的状态，如果你把所有问题都往所有粒子状态上面引，
要么你不懂什么叫物理模型要么你不懂什么叫所有粒子
另外说高维牛顿力学不稳定，有参考文献么？不稳定是怎么定义的？当然就算不稳定对
我说的也没有矛盾。我从来没有要求过其他维度都遵循牛顿力学。

象？

【在 l**m 的大作中提到】

: 你这个例子完全不合适：
: 你说的需要描述一个对象状态需要的变量，不是维度。
: 你要打人这个动作只有六个变量是远远不够的－你需要定义构成你身体的每个粒子的位
: 置速度等等，才能精确定义你的动作。
: 可是，如果能把构成你的粒子在三维空间内定位（自然包含了那些储存你“恶从心中升
: ”这
: 个信息的那些粒子），那你的下面要作的打人动作自然就清楚了。
: 还有，什么是速度？现在连时间是什么都还没搞清楚，怎么用速度作为维度来描述对象？
: 其实，构成你所有的粒子在三维空间确定位置，这些粒子下一个状态在什么地方只是一
: 个概率，就跟电子在原子核周围的位置也只是一个概率一样。但构成你的粒子到底下一

p*e2014-08-19 07:08

25 楼

哪有这么容易把所有环境都回到从前？熵怎么办？被你的大嘴吃了吗？

【在 l**m 的大作中提到】

: 还有把时间作为一个维度的说法也不靠谱：其实可以这样想－－如果能把地球上所有的
: 原子电子夸克等等例子重新摆放到100年前的状态，那就相当于是“回到”了100年前的
: 地球，同理太阳系，银河系.....，只需要在三维空间实现曾经出现过的状态，就相当
: 于做了时间旅行，没有必要需要4维5维来实现。
: 比如说一块金属铁，本来是一个整体，现在切成两半，状态改变了。然后融化，恢复到
: 它一个整体的状态，对于这块铁来说，就相当于作了时间旅行－－这很容易就实现了。
: 一个人老了，如果能把构成这个人的所有粒子都重新排列到他10岁的状态，他就回到“
: 从前”了，只不过对于这个人来说，还需要把他存在的环境也同样恢复到他10岁的那个
: 样子。困难程度不同，但如果能做到，效果对那块铁和那个人是一样的。都是在三维空
: 间实现的。并不需要高维度。像前面帖子提到的，从这个角度讲，所谓的高维，就是一

j*n2014-08-19 07:08

26 楼

一帮物理高中毕业水平的讨论。先拿个理论物理硕士再来现吧。

l*m2014-08-19 07:08

27 楼

说的是局部。
“所有环境”，你要是指universe，自然是不可能的。所以没有time travel。
睁开你的眼睛看一下最开始的帖子－－这就是一开始说的。想创造出高维度实现time
travel是不可能的。

【在 p********e 的大作中提到】

: 哪有这么容易把所有环境都回到从前？熵怎么办？被你的大嘴吃了吗？

l*m2014-08-19 07:08

28 楼

真是。我高中物理不及格。
既然你很清楚，给大家讲讲？科普一下文科WSN也是美德，对不对？

【在 j*****n 的大作中提到】

: 一帮物理高中毕业水平的讨论。先拿个理论物理硕士再来现吧。

l*t2014-08-19 07:08

29 楼

你这个例子只要加了时间维就可以了

【在 a******a 的大作中提到】

: 先举个最简单的例子，我摆出一个打你的动作和我真的一拳向你打去，即使在某个瞬间
: 我有相同的动作，两者一样么？
: 这个例子表明，描述宏观世界运动三个变量根本不够，至少要六维，三个描述位置三个
: 描述速度。
: 所以你的一个基本错误就是认为什么都可以只用三个变量表述。但这是不对的，要理解
: 这个你得去学物理，光看科普很难学到这些。
: 如果直接丢术语的话，一般物理里说三维空间都只是指底空间，但实际上所有的操作都
: 是在底空间的余切丛上操作。翻译成人话，就是即使物理学家声称他用的是三维空间，
: 但是他实际用了六个变量。(其实你自己也是，用我最开始那个例子，你的肉眼可以很
: 轻易分辨出两者的区别，如果世界真像你说的那样只有位置有用那就无法分辨了)

s*t2014-08-19 07:08

30 楼

热闹。。
我都不知道楼上说的都是什么维度，是物理学里边的维度么？
维度只能通过数学解释，不能幻想啊

l*i2014-08-19 07:08

31 楼

存在你也没办法知道，所以此话题没有任何意义。撑死了算是一种宗教信仰问题。

s*d2014-08-19 07:08

32 楼

同意。我们所处的宇宙就是一个三维加不可逆时间。
一维二维多为都是想象的不存在的东西。

【在 l**m 的大作中提到】

: 现实世界是连一维二维的对象都只能靠想象，实际是不存在的。那些类比比如像
: interstellar里提到的二维面上两个点在三维里就是一个点的情况根本就是瞎扯。谁见
: 过真正的一维二维的对象？这个世界就是一堆运动的三维对象组成的。没有办法有其他
: 维度，更不用说time travel了。