吴奇隆跟金城武到底有多大？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>TVChinese - 中文电视

吴奇隆跟金城武到底有多大？

吴奇隆跟金城武到底有多大？# TVChinese - 中文电视

b*r2014-10-30 07:10

1 楼

有则广告要求submit "a CV, statement of research and teaching goals"
这句话好像有歧义，第二部分可以有三种理解：
1) statement of research goals + statement of teaching goals
2) statement of research + statement of teaching goals
3) statement of research + teaching goals
请问哪一种最合理？还有，对于这则广告，research和teaching是应该写在一个文件里
还是分开写？谢谢！

k*n2014-10-30 07:10

2 楼

不敢相信呀，大家看这段视频的开头，鑫城武是1962年出生的，而WIKI上面（应该是他
的明星代理写的）则是1972年，相差十岁呀
吴奇隆也是，视频里说是59年，但是WIKI上面居然说他是70年的，这些明星还要不要说
真话呀，改年轻也改得太年轻了吧

M*P2014-10-30 07:10

3 楼

所有的都是问两个文件
Research statement
Teaching statement

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 b*****r 的大作中提到】

: 有则广告要求submit "a CV, statement of research and teaching goals"
: 这句话好像有歧义，第二部分可以有三种理解：
: 1) statement of research goals + statement of teaching goals
: 2) statement of research + statement of teaching goals
: 3) statement of research + teaching goals
: 请问哪一种最合理？还有，对于这则广告，research和teaching是应该写在一个文件里
: 还是分开写？谢谢！

k*n2014-10-30 07:10

4 楼

我觉得说视频里的信息不对不大可能吧，因为生日的月和日跟WIKI上面是一样的，只是
年份不同而已，当时两人刚刚出道，难不成那个时候故意把自己改老的？

b*r2014-10-30 07:10

5 楼

谢谢MHP！我在想是不是他们对teaching 不是很重视。teaching goals比teaching
statement是不是可以写得简单些，比如teaching philosophy 不一定要包括进去？

【在 M*P 的大作中提到】

: 所有的都是问两个文件
: Research statement
: Teaching statement
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

o*y2014-10-30 07:10

6 楼

我没看视频是不是民国多少年和公历年份的差别
不是1959 而是民国59年正好1970年

M*P2014-10-30 07:10

7 楼

not true.
I thought nobody will read my teaching statement, but it turns out someone
has read it and point to me some of the courses is good match for me to
teach.

【在 b*****r 的大作中提到】

: 谢谢MHP！我在想是不是他们对teaching 不是很重视。teaching goals比teaching
: statement是不是可以写得简单些，比如teaching philosophy 不一定要包括进去？

k*n2014-10-30 07:10

8 楼

不是民国呀，就是写的1959年，就在开头一两分钟里的字幕介绍

【在 o**y 的大作中提到】

: 我没看视频是不是民国多少年和公历年份的差别
: 不是1959 而是民国59年正好1970年

M*o2014-10-30 07:10

9 楼

你可真够纠结的

【在 b*****r 的大作中提到】

p*y2014-10-30 07:10

10 楼

金城武民国62年，就是公元1973年出生。
民国加11年就是公元xxxx。

【在 k******n 的大作中提到】

: 不敢相信呀，大家看这段视频的开头，鑫城武是1962年出生的，而WIKI上面（应该是他
: 的明星代理写的）则是1972年，相差十岁呀
: 吴奇隆也是，视频里说是59年，但是WIKI上面居然说他是70年的，这些明星还要不要说
: 真话呀，改年轻也改得太年轻了吧

a*a2014-10-30 07:10

11 楼

吴奇隆1970、金城武1973

v*y2014-10-30 07:10

12 楼

那是假的

【在 a***a 的大作中提到】

: 吴奇隆1970、金城武1973

a*a2014-10-30 07:10

13 楼

视频里的59年、62年都是指民国啊，和公元差了11年。吴奇隆80年代末、金城武90年代
初出道的，年纪改小11岁怎么可能

n*r2014-10-30 07:10

14 楼

只有59，没有19，1959年怎么可能，刚出道的时候明明就还是小孩子。

【在 k******n 的大作中提到】

: 不是民国呀，就是写的1959年，就在开头一两分钟里的字幕介绍

d*t2014-10-30 07:10

15 楼

四小都差不多大。林志颖最小吧

S*i2014-10-30 07:10

16 楼

难道没看过台湾早期综艺？明显是指的的民国

m*o2014-10-30 07:10

17 楼

这个问题我也曾疑惑过，后来才知道台湾的节目一般都指民国。

【在 S*****i 的大作中提到】

: 难道没看过台湾早期综艺？明显是指的的民国

m*o2014-10-30 07:10

18 楼

林志颖74的

【在 d*****t 的大作中提到】

: 四小都差不多大。林志颖最小吧

p*e2014-10-30 07:10

19 楼

灣灣都是用明國紀年的，太有性格了

k*n2014-10-30 07:10

20 楼

k*n2014-10-30 07:10

21 楼

o*y2014-10-30 07:10

22 楼

我没看视频是不是民国多少年和公历年份的差别
不是1959 而是民国59年正好1970年

k*n2014-10-30 07:10

23 楼

不是民国呀，就是写的1959年，就在开头一两分钟里的字幕介绍

【在 o**y 的大作中提到】

: 我没看视频是不是民国多少年和公历年份的差别
: 不是1959 而是民国59年正好1970年

p*y2014-10-30 07:10

24 楼

金城武民国62年，就是公元1973年出生。
民国加11年就是公元xxxx。

【在 k******n 的大作中提到】

a*a2014-10-30 07:10

25 楼

吴奇隆1970、金城武1973

v*y2014-10-30 07:10

26 楼

那是假的

【在 a***a 的大作中提到】

: 吴奇隆1970、金城武1973

a*a2014-10-30 07:10

27 楼

视频里的59年、62年都是指民国啊，和公元差了11年。吴奇隆80年代末、金城武90年代
初出道的，年纪改小11岁怎么可能

n*r2014-10-30 07:10

28 楼

只有59，没有19，1959年怎么可能，刚出道的时候明明就还是小孩子。

【在 k******n 的大作中提到】

: 不是民国呀，就是写的1959年，就在开头一两分钟里的字幕介绍

d*t2014-10-30 07:10

29 楼

四小都差不多大。林志颖最小吧

S*i2014-10-30 07:10

30 楼

难道没看过台湾早期综艺？明显是指的的民国

m*o2014-10-30 07:10

31 楼

这个问题我也曾疑惑过，后来才知道台湾的节目一般都指民国。

【在 S*****i 的大作中提到】

: 难道没看过台湾早期综艺？明显是指的的民国

m*o2014-10-30 07:10

32 楼

林志颖74的

【在 d*****t 的大作中提到】

: 四小都差不多大。林志颖最小吧

p*e2014-10-30 07:10

33 楼

灣灣都是用明國紀年的，太有性格了

s*n2014-10-30 07:10

34 楼

看了下明明写的是59年，不是1959，你再去看一下吧

【在 k******n 的大作中提到】

: 不是民国呀，就是写的1959年，就在开头一两分钟里的字幕介绍

l*r2014-10-30 07:10

35 楼

很明显，楼主平时很少和弯弯接触，不过现在的小留，台妹占华人女生的百分比确实比
以前低多了。