s*n
2 楼
为了忘却的纪念。。。
x*5
3 楼
作者怎么可能知道是你review的,不是盲审吗?
n*7
4 楼
唱的巨难听,比肩黄妈
h*w
14 楼
这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
志了.
啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
志了.
p*g
15 楼
同感。我也经历了同样的事。曾经审一个比较熟的大牛的稿子,他其实只是挂个名,前
面一堆作者都是其它组的。文章写的乱七八糟,我就给据了。但是后来貌似这大牛知道
是我了。其实那个稿子真是乱七八糟,那个期刊通常只邀请2-3个审稿人,结果最后一
共有6个reviewer审,3个reviewer都给据,估计是编辑不敢得罪,只好不停的找
reviewer给好评
其实有的时候通过review report的语言,文章作者真的可以猜到是谁(或者哪个组,
或者哪个圈子),尤其是如果作者投稿的时候把你列为“推荐审稿人”之一,真的很容
易猜到。我现在绝对不审熟人的稿子
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
: 啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: 目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
: 多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
: 志了.
面一堆作者都是其它组的。文章写的乱七八糟,我就给据了。但是后来貌似这大牛知道
是我了。其实那个稿子真是乱七八糟,那个期刊通常只邀请2-3个审稿人,结果最后一
共有6个reviewer审,3个reviewer都给据,估计是编辑不敢得罪,只好不停的找
reviewer给好评
其实有的时候通过review report的语言,文章作者真的可以猜到是谁(或者哪个组,
或者哪个圈子),尤其是如果作者投稿的时候把你列为“推荐审稿人”之一,真的很容
易猜到。我现在绝对不审熟人的稿子
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
: 啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: 目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
: 多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
: 志了.
D*s
16 楼
我对于讲故事讲圆的都是提一大堆意见修改,不过对于那些有明显问题的则是直接据掉
,因为这种问题如果老板把关严格的话,就不可能投出来。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到:]
:这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
:
:...........
,因为这种问题如果老板把关严格的话,就不可能投出来。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到:]
:这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
:
:...........
相关阅读