s*n
2 楼
为了忘却的纪念。。。
x*5
3 楼
作者怎么可能知道是你review的，不是盲审吗？
n*7
4 楼
唱的巨难听,比肩黄妈
N*K
5 楼
我老板是editor 我是搞这个领域的 我肯定是reviewer
敢写review的 都是有影响力的 tmd
【在 x*******5 的大作中提到】
: 作者怎么可能知道是你review的，不是盲审吗？
敢写review的 都是有影响力的 tmd
【在 x*******5 的大作中提到】
: 作者怎么可能知道是你review的，不是盲审吗？
w*1
6 楼
所以今天李健得第一了。
听谭的高音就是一刀一刀在喇，到李健最后一个出场的时候，那个一对比，李健的声音
舒服多了。
【在 n*********7 的大作中提到】
: 唱的巨难听,比肩黄妈
听谭的高音就是一刀一刀在喇，到李健最后一个出场的时候，那个一对比，李健的声音
舒服多了。
【在 n*********7 的大作中提到】
: 唱的巨难听,比肩黄妈
h*e
7 楼
好像这个领域只有你似的
【在 N******K 的大作中提到】
: 我老板是editor 我是搞这个领域的 我肯定是reviewer
: 敢写review的 都是有影响力的 tmd
【在 N******K 的大作中提到】
: 我老板是editor 我是搞这个领域的 我肯定是reviewer
: 敢写review的 都是有影响力的 tmd
d*0
8 楼
李健这种就是心灵鸡汤的唱法。你们听多了也不觉得腻？
【在 w***1 的大作中提到】
: 所以今天李健得第一了。
: 听谭的高音就是一刀一刀在喇，到李健最后一个出场的时候，那个一对比，李健的声音
: 舒服多了。
【在 w***1 的大作中提到】
: 所以今天李健得第一了。
: 听谭的高音就是一刀一刀在喇，到李健最后一个出场的时候，那个一对比，李健的声音
: 舒服多了。
N*K
9 楼
这个领域就那么不超过10个组在搞
【在 h*****e 的大作中提到】
: 好像这个领域只有你似的
【在 h*****e 的大作中提到】
: 好像这个领域只有你似的
s*2
10 楼
我早腻了，听起来都一个味道
【在 d*****0 的大作中提到】
: 李健这种就是心灵鸡汤的唱法。你们听多了也不觉得腻？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 李健这种就是心灵鸡汤的唱法。你们听多了也不觉得腻？
h*e
11 楼
10个组也一百多号人呢
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个领域就那么不超过10个组在搞
【在 N******K 的大作中提到】
: 这个领域就那么不超过10个组在搞
w*e
12 楼
这个“老了”比赵赵差多了。比莫文蔚也差。
【在 s*****2 的大作中提到】
: 我早腻了，听起来都一个味道
【在 s*****2 的大作中提到】
: 我早腻了，听起来都一个味道
N*K
13 楼
也就10+个人 真的 小圈子
【在 h*****e 的大作中提到】
: 10个组也一百多号人呢
【在 h*****e 的大作中提到】
: 10个组也一百多号人呢
h*w
14 楼
这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
志了.
啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
志了.
p*g
15 楼
同感。我也经历了同样的事。曾经审一个比较熟的大牛的稿子，他其实只是挂个名，前
面一堆作者都是其它组的。文章写的乱七八糟，我就给据了。但是后来貌似这大牛知道
是我了。其实那个稿子真是乱七八糟，那个期刊通常只邀请2-3个审稿人，结果最后一
共有6个reviewer审，3个reviewer都给据，估计是编辑不敢得罪，只好不停的找
reviewer给好评
其实有的时候通过review report的语言，文章作者真的可以猜到是谁（或者哪个组，
或者哪个圈子），尤其是如果作者投稿的时候把你列为“推荐审稿人”之一，真的很容
易猜到。我现在绝对不审熟人的稿子
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
: 啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: 目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
: 多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
: 志了.
面一堆作者都是其它组的。文章写的乱七八糟，我就给据了。但是后来貌似这大牛知道
是我了。其实那个稿子真是乱七八糟，那个期刊通常只邀请2-3个审稿人，结果最后一
共有6个reviewer审，3个reviewer都给据，估计是编辑不敢得罪，只好不停的找
reviewer给好评
其实有的时候通过review report的语言，文章作者真的可以猜到是谁（或者哪个组，
或者哪个圈子），尤其是如果作者投稿的时候把你列为“推荐审稿人”之一，真的很容
易猜到。我现在绝对不审熟人的稿子
【在 h*****w 的大作中提到】
: 这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我为
: 啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: 目前我审熟人或者不能得罪的人的稿,觉得差也是给REVISION的机会,只不过意见写得很
: 多很具体,有时候后来并没有收到修改稿,大概觉得我这个REVIEWER很麻烦就改投别的杂
: 志了.
D*s
16 楼
我对于讲故事讲圆的都是提一大堆意见修改，不过对于那些有明显问题的则是直接据掉
，因为这种问题如果老板把关严格的话，就不可能投出来。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
：这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
：
：...........
，因为这种问题如果老板把关严格的话，就不可能投出来。
[在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
：这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
：
：...........
M*l
17 楼
那高档杂志要求的novelty，broad interest，significance怎么办？
【在 D**s 的大作中提到】
: 我对于讲故事讲圆的都是提一大堆意见修改，不过对于那些有明显问题的则是直接据掉
: ，因为这种问题如果老板把关严格的话，就不可能投出来。
: [在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
: ：这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
: 为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: ：
: ：...........
【在 D**s 的大作中提到】
: 我对于讲故事讲圆的都是提一大堆意见修改，不过对于那些有明显问题的则是直接据掉
: ，因为这种问题如果老板把关严格的话，就不可能投出来。
: [在 hopeusw (云子) 的大作中提到：]
: ：这事情我吃过亏,一次审一个熟人的稿,觉得不好剧了,后来开会碰到,她直接了当问我
: 为啥剧她的文章,弄得我很尴尬,承认不是不承认也不是,就不知道她是怎么知道的.
: ：
: ：...........
相关阅读