最近在看87版红楼梦 - 未名空间MITBBS历史存档

p*s2015-02-25 08:02

1 楼

共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
区别吗？还是完全等同对待？
在美国这边，又是如何看待的呢？
现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
谢谢啦！~

b*m2015-02-25 08:02

2 楼

真好看呀！歌唱的也好。太佩服王扶林了。

R*A2015-02-25 08:02

3 楼

当然第一好。

【在 p**********s 的大作中提到】

: 共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
: 如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
: 区别吗？还是完全等同对待？
: 在美国这边，又是如何看待的呢？
: 现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
: aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
: 谢谢啦！~

b*m2015-02-25 08:02

4 楼

有一集宝玉薛蟠和蒋玉什么坐一桌吃酒，宝玉用筷子敲杯子唱了一首还挺长的歌，极赞。

【在 b*********m 的大作中提到】

: 真好看呀！歌唱的也好。太佩服王扶林了。

j*u2015-02-25 08:02

5 楼

nod

【在 R********A 的大作中提到】

: 当然第一好。

y*a2015-02-25 08:02

6 楼

女儿悲，嫁个男人像乌龟
女儿愁，闺房蹿出个大马猴
最经典

赞。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 b*********m 的大作中提到】

: 有一集宝玉薛蟠和蒋玉什么坐一桌吃酒，宝玉用筷子敲杯子唱了一首还挺长的歌，极赞。

w*q2015-02-25 08:02

7 楼

有本事自己一个人去发啊，为了这么点破事有必要这样争吗？

T*o2015-02-25 08:02

8 楼

红豆曲

赞。

【在 b*********m 的大作中提到】

: 有一集宝玉薛蟠和蒋玉什么坐一桌吃酒，宝玉用筷子敲杯子唱了一首还挺长的歌，极赞。

w*q2015-02-25 08:02

9 楼

有本事自己一个人去发啊，为了这么点破事有必要这样争吗？

L*e2015-02-25 08:02

10 楼

居然不提女儿乐。。。

【在 y**a 的大作中提到】

: 女儿悲，嫁个男人像乌龟
: 女儿愁，闺房蹿出个大马猴
: 最经典
:
: 赞。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

w*p2015-02-25 08:02

11 楼

我以前呆过一个实验室三个人在一篇还没投出去的paper谁的名字排在最前面都差点打
起来了（都是共同第一作者）

y*a2015-02-25 08:02

12 楼

注意留白！
还有那什一只蚊嗡嗡嗡也很逗，薛大爷这个人物其实非常可爱。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 L*****e 的大作中提到】

: 居然不提女儿乐。。。

n*g2015-02-25 08:02

13 楼

一定要争第一，区别是天上地下。

【在 p**********s 的大作中提到】

: 共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
: 如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
: 区别吗？还是完全等同对待？
: 在美国这边，又是如何看待的呢？
: 现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
: aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
: 谢谢啦！~

b*m2015-02-25 08:02

14 楼

你们都太牛了，立刻就知道我说的是哪儿。。。
小时候没好好看，现在回头看拍的真好。宝黛谈恋爱够真实，女的各种小心眼各种误会
，男的憨憨傻傻抓心挠肝。女的一生气就不理人或者哭，男的那就是一头雾水百抓挠心
。

w*q2015-02-25 08:02

15 楼

如果是我的话，肯定不会和这样的人再合作了。

【在 w**p 的大作中提到】

: 我以前呆过一个实验室三个人在一篇还没投出去的paper谁的名字排在最前面都差点打
: 起来了（都是共同第一作者）

b*m2015-02-25 08:02

16 楼

前后敲杯子那两下给截掉了。。。
第一下给个基准音，然后挺长的清唱，唱到结尾再敲一下居然一点儿没跑，比
green7801他们声乐专业的还准哪，^_^

【在 T*******o 的大作中提到】

: 红豆曲
:
: 赞。

n*l2015-02-25 08:02

17 楼

反正数学论文都是按字母顺序排的，没有排名先后的烦恼。

【在 w*q 的大作中提到】

: 如果是我的话，肯定不会和这样的人再合作了。

y*a2015-02-25 08:02

18 楼

王结实吧
那个年代的牛人
我家有盘磁带，王结实谢丽斯，谢是他老师，其中有龙船调

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

【在 b*********m 的大作中提到】

: 前后敲杯子那两下给截掉了。。。
: 第一下给个基准音，然后挺长的清唱，唱到结尾再敲一下居然一点儿没跑，比
: green7801他们声乐专业的还准哪，^_^

w*q2015-02-25 08:02

19 楼

所以我都是最后一个作者

【在 n*******l 的大作中提到】

: 反正数学论文都是按字母顺序排的，没有排名先后的烦恼。

T*o2015-02-25 08:02

20 楼

这个版本好像更齐整些。

【在 b*********m 的大作中提到】

: 前后敲杯子那两下给截掉了。。。
: 第一下给个基准音，然后挺长的清唱，唱到结尾再敲一下居然一点儿没跑，比
: green7801他们声乐专业的还准哪，^_^

w*q2015-02-25 08:02

21 楼

这个所谓的共同第一作者是不是老中首创的？

j*n2015-02-25 08:02

22 楼

噗，这两句有意思

【在 y**a 的大作中提到】

: 女儿悲，嫁个男人像乌龟
: 女儿愁，闺房蹿出个大马猴
: 最经典
:
: 赞。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6

n*l2015-02-25 08:02

23 楼

以后你只找姓张的合作就行了。

【在 w*q 的大作中提到】

: 所以我都是最后一个作者

b*32015-02-25 08:02

24 楼

老版比新版有意思，要慢慢看，才能发觉趣味

【在 b*********m 的大作中提到】

: 真好看呀！歌唱的也好。太佩服王扶林了。

w*q2015-02-25 08:02

25 楼

我就找a,b,c的啊，如果觉得自己够牛就来几篇一个人的文章就行了。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 以后你只找姓张的合作就行了。

u*g2015-02-25 08:02

26 楼

红楼梦所有音乐全都是王立平做的，王立平可是大牛人
。《牧羊曲》，《大海呀，故乡》都是王立平作品

【在 b*********m 的大作中提到】

: 真好看呀！歌唱的也好。太佩服王扶林了。

u*02015-02-25 08:02

27 楼

大家不要把楼盖歪了，共同第一作者的文章很多的，有时候实验复杂了，或者实验+理
论的，多个第一作者很正常。
我现在想知道的是：排前面和后面的区别大小。。尤其是国内体系的看法
呵呵

n*l2015-02-25 08:02

28 楼

要是前后无所谓的话，把所有的共同一作按照字母顺序排列不就得了？

【在 u****0 的大作中提到】

: 大家不要把楼盖歪了，共同第一作者的文章很多的，有时候实验复杂了，或者实验+理
: 论的，多个第一作者很正常。
: 我现在想知道的是：排前面和后面的区别大小。。尤其是国内体系的看法
: 呵呵

j*u2015-02-25 08:02

29 楼

听说有些专业就是这样的。数学？

【在 n*******l 的大作中提到】

: 要是前后无所谓的话，把所有的共同一作按照字母顺序排列不就得了？

M*l2015-02-25 08:02

30 楼

很有意思。以前文章都是一个人发，老板只是幕后指导。那时候有三五篇文章就算对人
类认知有可观贡献了。后来有了通讯作者，一篇文章两个人拿credit。再后来文章数量
井喷，并且还有了双（三）通讯、并列一作，一篇文章三五个人分。不知道以后会不会
出现并列第一单位？以前一篇文章才一页，现在光作者和单位就有半页。大把的人拿着
十几篇或几十篇文章，对人类认知的贡献基本为0，却经常为排序打破头。不知道几百
年后的人类回头看这个时代，会不会觉得好笑？
以上为有感而发。回楼主的问题，在国内，并列第一作者，没有排到第一位的，大约可
以乘一个0.3的系数。并列第一作者排第一的，大约可以乘以0.6。

w*q2015-02-25 08:02

31 楼

精辟

【在 M*****l 的大作中提到】

: 很有意思。以前文章都是一个人发，老板只是幕后指导。那时候有三五篇文章就算对人
: 类认知有可观贡献了。后来有了通讯作者，一篇文章两个人拿credit。再后来文章数量
: 井喷，并且还有了双（三）通讯、并列一作，一篇文章三五个人分。不知道以后会不会
: 出现并列第一单位？以前一篇文章才一页，现在光作者和单位就有半页。大把的人拿着
: 十几篇或几十篇文章，对人类认知的贡献基本为0，却经常为排序打破头。不知道几百
: 年后的人类回头看这个时代，会不会觉得好笑？
: 以上为有感而发。回楼主的问题，在国内，并列第一作者，没有排到第一位的，大约可
: 以乘一个0.3的系数。并列第一作者排第一的，大约可以乘以0.6。

q*g2015-02-25 08:02

32 楼

我以前的实验室就是这么办。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 要是前后无所谓的话，把所有的共同一作按照字母顺序排列不就得了？

r*s2015-02-25 08:02

33 楼

大. 很多引用都是"第一作者et. al.",根本没第二作者什么事.

【在 p**********s 的大作中提到】

: 共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
: 如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
: 区别吗？还是完全等同对待？
: 在美国这边，又是如何看待的呢？
: 现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
: aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
: 谢谢啦！~

c*i2015-02-25 08:02

34 楼

et al.吧

【在 r*****s 的大作中提到】

: 大. 很多引用都是"第一作者et. al.",根本没第二作者什么事.

j*n2015-02-25 08:02

35 楼

时代不一样了呀
以前一个人关在小黑屋里也可以倒腾写东西出来
现在理科的文章哪个不是一大堆表征手段一起上
高端的文章大都还是计算，实验，device一起搞，一个人你觉得可行么？
合作多了，必然就有credit分配问题，我觉得很正常。

【在 M*****l 的大作中提到】

: 很有意思。以前文章都是一个人发，老板只是幕后指导。那时候有三五篇文章就算对人
: 类认知有可观贡献了。后来有了通讯作者，一篇文章两个人拿credit。再后来文章数量
: 井喷，并且还有了双（三）通讯、并列一作，一篇文章三五个人分。不知道以后会不会
: 出现并列第一单位？以前一篇文章才一页，现在光作者和单位就有半页。大把的人拿着
: 十几篇或几十篇文章，对人类认知的贡献基本为0，却经常为排序打破头。不知道几百
: 年后的人类回头看这个时代，会不会觉得好笑？
: 以上为有感而发。回楼主的问题，在国内，并列第一作者，没有排到第一位的，大约可
: 以乘一个0.3的系数。并列第一作者排第一的，大约可以乘以0.6。

x*t2015-02-25 08:02

36 楼

有些地方还是看这个的，总之利大于弊，

【在 p**********s 的大作中提到】

: 共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
: 如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
: 区别吗？还是完全等同对待？
: 在美国这边，又是如何看待的呢？
: 现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
: aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
: 谢谢啦！~

w*q2015-02-25 08:02

37 楼

理科文章高大上的文章一个人搞定的还真不少

【在 j******n 的大作中提到】

: 时代不一样了呀
: 以前一个人关在小黑屋里也可以倒腾写东西出来
: 现在理科的文章哪个不是一大堆表征手段一起上
: 高端的文章大都还是计算，实验，device一起搞，一个人你觉得可行么？
: 合作多了，必然就有credit分配问题，我觉得很正常。

s*n2015-02-25 08:02

38 楼

并列第一的二作基本是个安慰奖。只能是个锦上添花的东西。

l*y2015-02-25 08:02

39 楼

并列只会减少一作的含金量，不会增加二作的含金量。而且，除非标明按字母顺序，大
家会认为二作一定贡献不如一作。
美国有这么个丛林规则：你不争，别人不会认为你谦让，而是会认为你心虚。

【在 p**********s 的大作中提到】

: 共同第一作者情况下，排名先后有影响吗？
: 如果是共同第一作者的话，名字排在第一位和第二位，在国内的评价体系看来，有什么
: 区别吗？还是完全等同对待？
: 在美国这边，又是如何看待的呢？
: 现在有篇文章，自己能做排名第二的equal contribution，也可以（可能吧，如果自己
: aggressive一下）做排名第一的equal contribution。请大家指点一下？
: 谢谢啦！~

Q*n2015-02-25 08:02

40 楼

一般都是认为排前面的贡献更大；当然能够并列，排后面的人也是有显著的贡献的，相
当于排前面的人的70-90%吧

w*h2015-02-25 08:02

41 楼

嗯，有时候是一开始确定好的作者顺序，
后来在文章修改投递补充数据上，第一作者不available，第二和通讯亲力亲为帮着搞
定，那把第二弄成并列第一也是很正常的。。。

【在 Q*****n 的大作中提到】

: 一般都是认为排前面的贡献更大；当然能够并列，排后面的人也是有显著的贡献的，相
: 当于排前面的人的70-90%吧