赵丽颖在《楚乔传》里演的比《花千骨》好点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>TVChinese - 中文电视

赵丽颖在《楚乔传》里演的比《花千骨》好点

赵丽颖在《楚乔传》里演的比《花千骨》好点# TVChinese - 中文电视

A*82017-06-09 07:06

1 楼

大实验室，老板几乎不管authorship，第一作者决定一切。鼓励大家相互帮忙。
有的学生或博后就比较恶心，需要帮忙时答应给你挂名，之后找各种借口（比如你帮的
是间接的，或者后续结果阴性的)不给authorship.如果帮忙的人脸皮薄就认亏吃，另一
种就是不管最后给没给挂名，撕破脸，相互不理。
各位faculty们平时怎么应对这种问题，和faculty或同事之间，或者自己还是学生博后
的时候。

c*52017-06-09 07:06

2 楼

我也看了几集《楚乔传》，确实不咋地，不过赵丽颖在这里面演的比《花千骨》里稍微
好点吧，《花千骨》有点太装可爱卖萌了，做作的厉害，有点接受不了，这里面刚开始
就是演的怎么受苦怎么惨状，不用太卖萌，倒是还好。
只不过赵丽颖的小身板实在是太单薄了，演这么个会武功的“天生的战士”楚乔，有点
不太适合吧，你们发现了没有，这几个女的，就显得赵丽颖最瘦小了，小七、小八还有
那个姐姐，还有其他几个出镜的年龄相仿的女奴的身材都比赵丽颖的好一些，也稍微丰
满一点点。
赵丽颖的官方身高写着1.65米，简直是造假太厉害了，估计都不到1.60米，太小只了。
这个女奴打架那么牛逼，可是却如此瘦小，总觉得那个小细胳膊轻轻一下子就折断了，
根本不太符合实际情况吧，能跟野狼打架，至少也该有点点块头才是，这些女明星过分
的追求苗条，可是却完全没有健康美，其实这种角色稍微再健壮一点更合适吧。
赵丽颖的表情是比花千骨那个时候好点，但是妆容正如大家说的，化妆太假，如果素颜
会更好了，只是依旧觉得身材不行，太瘦弱。

c*92017-06-09 07:06

3 楼

坐等高妹老师的点评。。

【在 A**********8 的大作中提到】

: 大实验室，老板几乎不管authorship，第一作者决定一切。鼓励大家相互帮忙。
: 有的学生或博后就比较恶心，需要帮忙时答应给你挂名，之后找各种借口（比如你帮的
: 是间接的，或者后续结果阴性的)不给authorship.如果帮忙的人脸皮薄就认亏吃，另一
: 种就是不管最后给没给挂名，撕破脸，相互不理。
: 各位faculty们平时怎么应对这种问题，和faculty或同事之间，或者自己还是学生博后
: 的时候。

f*t2017-06-09 07:06

4 楼

别管演技好不好，丽颖能阵得住场子，换一个估计就不行。

A*82017-06-09 07:06

5 楼

其实我对给别人authorship的态度是，一旦决定找人合作，即使做出阴性结果，也会另
外给找点工作，让别人挂作者。这样将来再次合作，对方也会尽量帮忙。互惠。
可遇到占别人便宜的人，只能认亏吃了。

s*e2017-06-09 07:06

6 楼

保留答应你的email。如果对方阴你，就把email原文发到编辑部去。最后大家谁也别发
文章。

A*82017-06-09 07:06

7 楼

同一个Lab口头协议比较多

【在 s**********e 的大作中提到】

: 保留答应你的email。如果对方阴你，就把email原文发到编辑部去。最后大家谁也别发
: 文章。

s*e2017-06-09 07:06

8 楼

想办法用email

【在 A**********8 的大作中提到】

: 同一个Lab口头协议比较多

l*g2017-06-09 07:06

9 楼

这种事挺难界定的。按理说，如果你的东西没有用到文章里，那直接来说就是没有看得
到的贡献。当然也可以说因为你的东西证明其他的路不通，才走到文章里的那条路。
如果我是一座，我会给你authorship，但是反过来，如果我是出力的那个人，我就不会
太在意别人会不会给我authorship。其实我一开始如果知道有这个风险，我可能从当初
就不会出太多力。东西还是自己的最重要，把时间用到自己的项目里去，帮其他的人基
本都是为了以后合作打基础，我一般不会求太多短期的回报。

【在 A**********8 的大作中提到】

l*g2017-06-09 07:06

10 楼

如果到了这个地步来求authorship，那合作还有什么意思啊。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 想办法用email

s*e2017-06-09 07:06

11 楼

害淫之心不可有，防狼之心不可无。

【在 l*****g 的大作中提到】

: 如果到了这个地步来求authorship，那合作还有什么意思啊。

s*e2017-06-09 07:06

12 楼

我的一个原则就是，不和任何难缠的人合作或者来往；不然，没有事情会生出事情，小
事情变成大事情。

【在 A**********8 的大作中提到】

l*g2017-06-09 07:06

13 楼

感觉一般特别难缠的混上tenure后也总是做不大。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 我的一个原则就是，不和任何难缠的人合作或者来往；不然，没有事情会生出事情，小
: 事情变成大事情。

r*t2017-06-09 07:06

14 楼

不理解，多挂几个author有啥大不了的。不是抢第一和通讯就行。

h*02017-06-09 07:06

15 楼

诺奖只给三个人，人多了怎么分配诺奖？

【在 r******t 的大作中提到】

: 不理解，多挂几个author有啥大不了的。不是抢第一和通讯就行。

e*w2017-06-09 07:06

16 楼

一点点拙见，作为PI可以制定一个general authorship rules，什么情况第一作者
，什么情况多少贡献可以作为co-author，什么情况不可以作为co-author，给进实验室
的人一个指导概念，可能可以减少争执authorship的情况发生。

r*e2017-06-09 07:06

17 楼

这干活之前不该商量好吗

【在 e*****w 的大作中提到】

: 一点点拙见，作为PI可以制定一个general authorship rules，什么情况第一作者
: ，什么情况多少贡献可以作为co-author，什么情况不可以作为co-author，给进实验室
: 的人一个指导概念，可能可以减少争执authorship的情况发生。

r*t2017-06-09 07:06

18 楼

至今还没有靠酱油作拿诺奖的吧。

【在 h********0 的大作中提到】

: 诺奖只给三个人，人多了怎么分配诺奖？

a*82017-06-09 07:06

19 楼

要是都是你这种态度，这个世界就没有矛盾了。
可惜现实生活中多少短视的人啊。为了小利纠结的人不容易成大器，因为把大好的时光
浪费在芝麻大的事情，而且破坏和别人的关系，其实人才是最大的财富。学生纠结文章
，尤其是头几篇文章，其实我是很理解的，刚开始做研究每篇文章都很重要也看得很重
。我最不齿最讨厌的是和学生和做事情的人抢文章的人。

【在 l*****g 的大作中提到】

: 这种事挺难界定的。按理说，如果你的东西没有用到文章里，那直接来说就是没有看得
: 到的贡献。当然也可以说因为你的东西证明其他的路不通，才走到文章里的那条路。
: 如果我是一座，我会给你authorship，但是反过来，如果我是出力的那个人，我就不会
: 太在意别人会不会给我authorship。其实我一开始如果知道有这个风险，我可能从当初
: 就不会出太多力。东西还是自己的最重要，把时间用到自己的项目里去，帮其他的人基
: 本都是为了以后合作打基础，我一般不会求太多短期的回报。

a*82017-06-09 07:06

20 楼

很难在做事之前就定作者的，除了第一个和最后一个。

【在 r***e 的大作中提到】

: 这干活之前不该商量好吗

a*82017-06-09 07:06

21 楼

太认同了！发现你很多很好的建议。我要是像你知道这么多就好了。职场上坚持一些
rule是防止夜长梦多最好的方法。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 我的一个原则就是，不和任何难缠的人合作或者来往；不然，没有事情会生出事情，小
: 事情变成大事情。

h*02017-06-09 07:06

22 楼

很多酱油诺贝尔，小布拉格就是一个。

【在 r******t 的大作中提到】

: 至今还没有靠酱油作拿诺奖的吧。

s*e2017-06-09 07:06

23 楼

我以前一个朋友，是我薄厚老板的博士生，找thesis committe的时候希望找系里一个
很他的研究很类似的一个教授，因为觉得会给他很多科研帮助。老板当时就说那个人很
难缠，不要用他。朋友不听。最后他考试的时候，那个教授是committe里面唯一一个坚
持要fail他的人。
我做薄厚的时候，几乎所有的我文章上面的署名作者都是非常nice的人，而且因为很多
人nice，绝大多数都因为合作成了非常好的私人朋友。现在这么多年了过去了，很多人
还在联系，帮忙出主意，写合作信，写推荐信，成了一笔很大的财富。因为大家都彼此
知道大家都很nice，大家都非常放心彼此讨论各种科研问题。

【在 a*********8 的大作中提到】

: 太认同了！发现你很多很好的建议。我要是像你知道这么多就好了。职场上坚持一些
: rule是防止夜长梦多最好的方法。

s*e2017-06-09 07:06

24 楼

我现在实验室的署名也很乱，我们的办法是
（1）一作：项目开始拿到前期数据，就会和学生讨论整篇文章，然后就说清楚谁是一
作，这样做的人知道自己的credit不会被抢走。
（2）只要是做了比较多的工作的第二个人，一般都是共同一作。共同一作一般都是项
目中间指定的，会和一作商量清楚，争取他/她的同意。我一般会和一作说，加一个共
同一作，项目也许几个月就可以做完，而且可以做得更大，你更快的时间拿到一片更好
文章的一作。我会和共同一作说，别人已经开了一个头，你就按部就班昨晚工作，就可
以拿到共同一作，也是很好的一个时间投入。
（3）co-author: 所有参与工作的都是co-author，不管有没有positive数据在文章里
面。因为如果强调必须有positive数据在文章里面才是co-author，就很难鼓励学生合
作，以及做一些冒险的实验。

【在 s**********e 的大作中提到】

: 我以前一个朋友，是我薄厚老板的博士生，找thesis committe的时候希望找系里一个
: 很他的研究很类似的一个教授，因为觉得会给他很多科研帮助。老板当时就说那个人很
: 难缠，不要用他。朋友不听。最后他考试的时候，那个教授是committe里面唯一一个坚
: 持要fail他的人。
: 我做薄厚的时候，几乎所有的我文章上面的署名作者都是非常nice的人，而且因为很多
: 人nice，绝大多数都因为合作成了非常好的私人朋友。现在这么多年了过去了，很多人
: 还在联系，帮忙出主意，写合作信，写推荐信，成了一笔很大的财富。因为大家都彼此
: 知道大家都很nice，大家都非常放心彼此讨论各种科研问题。