广电喜欢清正美，都往那个方面走了 - 未名空间MITBBS历史存档

广电喜欢清正美，都往那个方面走了# TVChinese - 中文电视

n*s2017-12-24 08:12

1 楼

最近第一个NSF grant被recommend了。但是之前入职没多久加上由于又没有经验，写
proposal时候有很多细节没有太在意。来请教一下大家这种情况该怎么处理。
情况是我是pi, 一个同系的老教授是co pi. 整个proposal都是我写的，老教授就提供
第二份实验data(我本人也有一份data)。由于不是他的领域，之后的工作也只能我来开
展。但是投proposal的时候，学校内部系统要划分credit, 我没想太多就让grant
office写了个65%, 35%. 老教授之前也没拿过NSF的research grant. 这种情况我能要
求学校只开一个账户统一由pi管理吗？NSF文件里倒没有65%, 35%这个说明。
再者，由于他的base salary比我高很多，虽然我budget自己一个月他3weeks, 他从项
目拿到的summer pay比我还高不少，总感觉不是很reasonable. 其实我更想花更多的钱
在学生上，我能够降低他的summer pay来给学生么？哪怕我也一起降。
在这些问题上， pi是不是有很大的权利来决定？多谢大家了。

v*u2017-12-24 08:12

2 楼

这年头还有好一点的投资项目吗？
真没啥好地方放钱了

i*k2017-12-24 08:12

3 楼

就连带之前看的白夜追凶也都是清正美。都是往这个方面走的。能看得出来之前制作的
时候还是有想要往深刻的剧情挖的，但是因为广电要求的，删减版再加上必须要剧情合
理就给了一个特别看上去脑残的结局。
但是不影响这个剧目的好坏，但是影响的是我们国人对电视剧的爱好和审视。以后都觉
得这样是必然的岂不是就没有电视，新闻揭露人性丑恶的真正目的了吗？
其实感觉广电也不容易，毕竟需要调和大众的爱好才能往下继续走，但是同样的你调和
的大众爱好也应该有社会意义啊，要不用你干嘛呢？就是休闲愚民吗？那愚民我们每天
坐着发呆不工作不是更好，那觉得都是脑瘫病人一般的那种愚民啊。
所以尺度虽然不好把握，但是不能好好的给一个灵活的尺度才是现在的广电的问题。
以后就希望能看到一些有意思的剧目，不要每天看的都是一样的东西弄得人觉得都没什
么可看的了。
我觉得现在反而网络剧的限度会高一些有点乐趣。新的年轻人拒绝了电视剧，走了网上
的观看方式，对收视率和挣钱也有影响啊。
所以广电给想想办法呗，要不以后谁还看电视剧啊。

l*l2017-12-24 08:12

4 楼

为什么要做这种损人不利己的事？以后你会知道，根本不值得为了这点钱来得罪人。

【在 n********s 的大作中提到】

: 最近第一个NSF grant被recommend了。但是之前入职没多久加上由于又没有经验，写
: proposal时候有很多细节没有太在意。来请教一下大家这种情况该怎么处理。
: 情况是我是pi, 一个同系的老教授是co pi. 整个proposal都是我写的，老教授就提供
: 第二份实验data(我本人也有一份data)。由于不是他的领域，之后的工作也只能我来开
: 展。但是投proposal的时候，学校内部系统要划分credit, 我没想太多就让grant
: office写了个65%, 35%. 老教授之前也没拿过NSF的research grant. 这种情况我能要
: 求学校只开一个账户统一由pi管理吗？NSF文件里倒没有65%, 35%这个说明。
: 再者，由于他的base salary比我高很多，虽然我budget自己一个月他3weeks, 他从项
: 目拿到的summer pay比我还高不少，总感觉不是很reasonable. 其实我更想花更多的钱
: 在学生上，我能够降低他的summer pay来给学生么？哪怕我也一起降。

v*s2017-12-24 08:12

5 楼

放回国内投资吧

M*P2017-12-24 08:12

6 楼

太cheap了。
没有老教授的名字，你这个钱能否拿到还是问题呢。

【在 n********s 的大作中提到】

: 最近第一个NSF grant被recommend了。但是之前入职没多久加上由于又没有经验，写
: proposal时候有很多细节没有太在意。来请教一下大家这种情况该怎么处理。
: 情况是我是pi, 一个同系的老教授是co pi. 整个proposal都是我写的，老教授就提供
: 第二份实验data(我本人也有一份data)。由于不是他的领域，之后的工作也只能我来开
: 展。但是投proposal的时候，学校内部系统要划分credit, 我没想太多就让grant
: office写了个65%, 35%. 老教授之前也没拿过NSF的research grant. 这种情况我能要
: 求学校只开一个账户统一由pi管理吗？NSF文件里倒没有65%, 35%这个说明。
: 再者，由于他的base salary比我高很多，虽然我budget自己一个月他3weeks, 他从项
: 目拿到的summer pay比我还高不少，总感觉不是很reasonable. 其实我更想花更多的钱
: 在学生上，我能够降低他的summer pay来给学生么？哪怕我也一起降。

v*u2017-12-24 08:12

7 楼

我经常在国内也不知道投资啥呢

n*s2017-12-24 08:12

8 楼

关键他基本没有research. 尝试过很多次NSF, 从来没有中过。如果有contribution,
我当然很乐意。

【在 M*P 的大作中提到】

: 太cheap了。
: 没有老教授的名字，你这个钱能否拿到还是问题呢。

t*j2017-12-24 08:12

9 楼

买国债，美国中国的。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

n*s2017-12-24 08:12

10 楼

他在系里名声不是很好，喜欢压榨新人，就拿了些private foundation的钱，但都没怎
么用在学生身上。主要比较担心这个。和他合作过的人都不会再和他合作了。

【在 l*******l 的大作中提到】

: 为什么要做这种损人不利己的事？以后你会知道，根本不值得为了这点钱来得罪人。

g*a2017-12-24 08:12

11 楼

玩儿Prosper吧，还不错，当然不能太多钱，风险还是不小。

z*t2017-12-24 08:12

12 楼

项目还没开始就惦记着砍别人的工资
吃像难看啊
合作的项目,下来后应该按budget来花
你们那个credit是学校内部的，不管用
但NSF有提交的budget
你真想多support学生
可以把自己工资部分贡献出来就行了

v*u2017-12-24 08:12

13 楼

风险太大我怕死啊

T*i2017-12-24 08:12

14 楼

按照budget最不得罪人

【在 z***t 的大作中提到】

: 项目还没开始就惦记着砍别人的工资
: 吃像难看啊
: 合作的项目,下来后应该按budget来花
: 你们那个credit是学校内部的，不管用
: 但NSF有提交的budget
: 你真想多support学生
: 可以把自己工资部分贡献出来就行了

n*s2017-12-24 08:12

15 楼

嗯，按照budget也没问题。主要是担心内部划成两个账号，那35%不透明的话，怎么用
就不知道了。多谢。

【在 T***i 的大作中提到】

: 按照budget最不得罪人

n*l2017-12-24 08:12

16 楼

NSF给你的钱，是根据你当初的budget给的。如果当初预算里没有那个教授三个礼拜的
工资，你以为NSF还会给你跟现在一样多的钱么？如果你觉得给学生的钱不够，当初为
什么不在预算里多要点儿？
照你这么一说，我觉得你们系里的同事以后应该避免跟你合作了。
另外，那个教授从private foundation拿的钱为什么一定要用在学生身上？难道用在学生
身上比用在教授身上更高尚一点么？

【在 n********s 的大作中提到】

: 他在系里名声不是很好，喜欢压榨新人，就拿了些private foundation的钱，但都没怎
: 么用在学生身上。主要比较担心这个。和他合作过的人都不会再和他合作了。

n*s2017-12-24 08:12

17 楼

多谢，我也打算降一些工资多support学生。

【在 z***t 的大作中提到】

: 项目还没开始就惦记着砍别人的工资
: 吃像难看啊
: 合作的项目,下来后应该按budget来花
: 你们那个credit是学校内部的，不管用
: 但NSF有提交的budget
: 你真想多support学生
: 可以把自己工资部分贡献出来就行了

r*e2017-12-24 08:12

18 楼

如果之前说好了，没问题
如果你之前答应了人家，再反悔给人印象不好

【在 n********s 的大作中提到】

: 最近第一个NSF grant被recommend了。但是之前入职没多久加上由于又没有经验，写
: proposal时候有很多细节没有太在意。来请教一下大家这种情况该怎么处理。
: 情况是我是pi, 一个同系的老教授是co pi. 整个proposal都是我写的，老教授就提供
: 第二份实验data(我本人也有一份data)。由于不是他的领域，之后的工作也只能我来开
: 展。但是投proposal的时候，学校内部系统要划分credit, 我没想太多就让grant
: office写了个65%, 35%. 老教授之前也没拿过NSF的research grant. 这种情况我能要
: 求学校只开一个账户统一由pi管理吗？NSF文件里倒没有65%, 35%这个说明。
: 再者，由于他的base salary比我高很多，虽然我budget自己一个月他3weeks, 他从项
: 目拿到的summer pay比我还高不少，总感觉不是很reasonable. 其实我更想花更多的钱
: 在学生上，我能够降低他的summer pay来给学生么？哪怕我也一起降。

l*d2017-12-24 08:12

19 楼

已经定了事情
就不要节外生枝了。
如果不好合作
就下不为例，
但这次把你自己的65%看好就行了。

【在 n********s 的大作中提到】

: 最近第一个NSF grant被recommend了。但是之前入职没多久加上由于又没有经验，写
: proposal时候有很多细节没有太在意。来请教一下大家这种情况该怎么处理。
: 情况是我是pi, 一个同系的老教授是co pi. 整个proposal都是我写的，老教授就提供
: 第二份实验data(我本人也有一份data)。由于不是他的领域，之后的工作也只能我来开
: 展。但是投proposal的时候，学校内部系统要划分credit, 我没想太多就让grant
: office写了个65%, 35%. 老教授之前也没拿过NSF的research grant. 这种情况我能要
: 求学校只开一个账户统一由pi管理吗？NSF文件里倒没有65%, 35%这个说明。
: 再者，由于他的base salary比我高很多，虽然我budget自己一个月他3weeks, 他从项
: 目拿到的summer pay比我还高不少，总感觉不是很reasonable. 其实我更想花更多的钱
: 在学生上，我能够降低他的summer pay来给学生么？哪怕我也一起降。

n*s2017-12-24 08:12

20 楼

学生
当初确实在这方面缺少经验，不太了解实际情况。我当时提出来了学生会不会收入稍微
低了点，他说以后budget可以稍作变动的，再给学生加（但现在只能从我们的summer
pay动是比较合适的）。后来了解到，他给学生的各种support比其它老师给的都要少，
当然招的学生quality也差一些（虽然support不是唯一的原因），学生也一直quit，抱
怨什么的。

【在 n*******l 的大作中提到】

: NSF给你的钱，是根据你当初的budget给的。如果当初预算里没有那个教授三个礼拜的
: 工资，你以为NSF还会给你跟现在一样多的钱么？如果你觉得给学生的钱不够，当初为
: 什么不在预算里多要点儿？
: 照你这么一说，我觉得你们系里的同事以后应该避免跟你合作了。
: 另外，那个教授从private foundation拿的钱为什么一定要用在学生身上？难道用在学生
: 身上比用在教授身上更高尚一点么？

n*s2017-12-24 08:12

21 楼

多谢建议。

【在 l***d 的大作中提到】

: 已经定了事情
: 就不要节外生枝了。
: 如果不好合作
: 就下不为例，
: 但这次把你自己的65%看好就行了。

n*s2017-12-24 08:12

22 楼

好的，多谢建议。

【在 r***e 的大作中提到】

: 如果之前说好了，没问题
: 如果你之前答应了人家，再反悔给人印象不好

d*a2017-12-24 08:12

23 楼

我们这里一个grant只有一个帐号，都是pi来签字花钱。
但你得小心，既然说了65%和35%，那就按这个来。做人的信用很重要。他那部分怎么花
，他给自己发多少，给他的学生发多少，最好不要去管。
我认识的很多人，会用自己暑假工资预算里，拿钱出来优先给自己的学生。对方如果愿
意这样做，是他自己的事情。但如果你要求他这么做，那就非常offensive了，说出去
很不好听。

【在 n********s 的大作中提到】

: 最近第一个NSF grant被recommend了。但是之前入职没多久加上由于又没有经验，写
: proposal时候有很多细节没有太在意。来请教一下大家这种情况该怎么处理。
: 情况是我是pi, 一个同系的老教授是co pi. 整个proposal都是我写的，老教授就提供
: 第二份实验data(我本人也有一份data)。由于不是他的领域，之后的工作也只能我来开
: 展。但是投proposal的时候，学校内部系统要划分credit, 我没想太多就让grant
: office写了个65%, 35%. 老教授之前也没拿过NSF的research grant. 这种情况我能要
: 求学校只开一个账户统一由pi管理吗？NSF文件里倒没有65%, 35%这个说明。
: 再者，由于他的base salary比我高很多，虽然我budget自己一个月他3weeks, 他从项
: 目拿到的summer pay比我还高不少，总感觉不是很reasonable. 其实我更想花更多的钱
: 在学生上，我能够降低他的summer pay来给学生么？哪怕我也一起降。

o*i2017-12-24 08:12

24 楼

祝贺一下楼主先。做人当然要讲信用。拿到钱再找理由少分合作者钱的做法不可取。
分钱是按 budget 来的。前面 zrset 说过，65% vs. 35% 是学校内部分 credit 用的
。比如按比例分 incentive。

【在 d***a 的大作中提到】

: 我们这里一个grant只有一个帐号，都是pi来签字花钱。
: 但你得小心，既然说了65%和35%，那就按这个来。做人的信用很重要。他那部分怎么花
: ，他给自己发多少，给他的学生发多少，最好不要去管。
: 我认识的很多人，会用自己暑假工资预算里，拿钱出来优先给自己的学生。对方如果愿
: 意这样做，是他自己的事情。但如果你要求他这么做，那就非常offensive了，说出去
: 很不好听。

n*s2017-12-24 08:12

25 楼

非常感谢您的建议。确实这方面需要很多学习。作为PI，希望至少可以一切按预算来吧。

【在 d***a 的大作中提到】

: 我们这里一个grant只有一个帐号，都是pi来签字花钱。
: 但你得小心，既然说了65%和35%，那就按这个来。做人的信用很重要。他那部分怎么花
: ，他给自己发多少，给他的学生发多少，最好不要去管。
: 我认识的很多人，会用自己暑假工资预算里，拿钱出来优先给自己的学生。对方如果愿
: 意这样做，是他自己的事情。但如果你要求他这么做，那就非常offensive了，说出去
: 很不好听。

n*s2017-12-24 08:12

26 楼

谢谢您的建议，那就严格按budget来。下次在提交前就credit和budget方面会更注意一
点。

【在 o****i 的大作中提到】

: 祝贺一下楼主先。做人当然要讲信用。拿到钱再找理由少分合作者钱的做法不可取。
: 分钱是按 budget 来的。前面 zrset 说过，65% vs. 35% 是学校内部分 credit 用的
: 。比如按比例分 incentive。

t*o2017-12-24 08:12

27 楼

楼主有这样的想法很正常，谁都不愿意看到有人不劳而获，欺负年轻faculty。楼主只
是不够圆滑而已。个人认为既然有65，35的协议，就要遵守，哪怕是个不公平合理的协
议。一般学校只会建一个PI account，所有钱你来管理。理论上你只要发copi工资，学
生support一点不分给copi是可以的，不需要rebudget。但是这样非常非常不好，名声
就臭了。虽然听说过有同胞这么做，但不管什么原因，为了这么点利益，坏了名声，就
得不偿失了。

n*s2017-12-24 08:12

28 楼

谢谢您的建议，我会遵守65/35，就当是买个教训了。有这个想法还有一个主要原因是
之前的合作很不愉快。基本都是我干活，他那部分很容易且不是核心部分还一直拖，拖
到最后也是我自己做（他还想挂名，而且以他的records挂名也基本没有积极的作用。
为达到这个目的还经常拿我的tenure来说事）。后来知道系里面其它以前跟他有合作的
同事也都是同样的经历，然后都不和他合作了。
还有一点想请教一下。就是项目开展以后，如果他还是老样子（极有可能是），我肯定
就自己来完成了，文章当然也不会加他的名字。但他估计会说项目是“名义”上一起申
请的来要求相关文章加他的名字（以他在系里的行事风格来看很有可能）。项目一做几
年，我肯定是很不甘心这样的。
请教一下，该如何拒绝这种不合理的要求。不得罪人似乎比较难。

【在 t*****o 的大作中提到】

: 楼主有这样的想法很正常，谁都不愿意看到有人不劳而获，欺负年轻faculty。楼主只
: 是不够圆滑而已。个人认为既然有65，35的协议，就要遵守，哪怕是个不公平合理的协
: 议。一般学校只会建一个PI account，所有钱你来管理。理论上你只要发copi工资，学
: 生support一点不分给copi是可以的，不需要rebudget。但是这样非常非常不好，名声
: 就臭了。虽然听说过有同胞这么做，但不管什么原因，为了这么点利益，坏了名声，就
: 得不偿失了。

t*o2017-12-24 08:12

29 楼

首先保证类似的proposal合作不会有下一次了。现在这个project，不痛不痒的小paper
挂他一两次名没太大关系。好文章一定让外人看起来是你独立的工作。对这种人最好的
办法就是保持距离，不得罪面子上过得去就好，毕竟别人tenture时可能会有一票。
整体来说，小事不要太计较，不然太累。让别人得到一些credit，不一定会影响你的
credit。这不一定是个零和问题。

n*s2017-12-24 08:12

30 楼

嗯，这样做确实是最佳办法了，谢谢。他其实是chair, 每天就play politics, 不做
research. 在tenure上的影响可能比一票还要大。每天和这种人打交道很累，都萌生换
学校的想法了。

paper

【在 t*****o 的大作中提到】

: 首先保证类似的proposal合作不会有下一次了。现在这个project，不痛不痒的小paper
: 挂他一两次名没太大关系。好文章一定让外人看起来是你独立的工作。对这种人最好的
: 办法就是保持距离，不得罪面子上过得去就好，毕竟别人tenture时可能会有一票。
: 整体来说，小事不要太计较，不然太累。让别人得到一些credit，不一定会影响你的
: credit。这不一定是个零和问题。

s*y2017-12-24 08:12

31 楼

这个65/35只是自己学校内部credit的一种抽象估计，credit可以包括很多方面。我的
理解是和怎么分钱没有任何关系。不管他多么不qualify，这个budget是你proposed，
项目下来了就该尽量这样用。

【在 n********s 的大作中提到】

: 谢谢您的建议，我会遵守65/35，就当是买个教训了。有这个想法还有一个主要原因是
: 之前的合作很不愉快。基本都是我干活，他那部分很容易且不是核心部分还一直拖，拖
: 到最后也是我自己做（他还想挂名，而且以他的records挂名也基本没有积极的作用。
: 为达到这个目的还经常拿我的tenure来说事）。后来知道系里面其它以前跟他有合作的
: 同事也都是同样的经历，然后都不和他合作了。
: 还有一点想请教一下。就是项目开展以后，如果他还是老样子（极有可能是），我肯定
: 就自己来完成了，文章当然也不会加他的名字。但他估计会说项目是“名义”上一起申
: 请的来要求相关文章加他的名字（以他在系里的行事风格来看很有可能）。项目一做几
: 年，我肯定是很不甘心这样的。
: 请教一下，该如何拒绝这种不合理的要求。不得罪人似乎比较难。

n*s2017-12-24 08:12

32 楼

嗯，我开始理解的是同校同系不会分钱，所以没有太在意65/35这事。现在发现这个当
时考虑不周的地方，就一切按budget走，哪怕分两个账号。毕竟非跨校的project只有
pi交一份annual report. PI应该有权利按照budget执行。

【在 s********y 的大作中提到】

: 这个65/35只是自己学校内部credit的一种抽象估计，credit可以包括很多方面。我的
: 理解是和怎么分钱没有任何关系。不管他多么不qualify，这个budget是你proposed，
: 项目下来了就该尽量这样用。

t*o2017-12-24 08:12

33 楼

follow自己做人的原则就好了。对了，等你当chair了，不要变成他/她：）

n*s2017-12-24 08:12

34 楼

中国人一般很少这样，呵呵。

【在 t*****o 的大作中提到】

: follow自己做人的原则就好了。对了，等你当chair了，不要变成他/她：）

c*t2017-12-24 08:12

35 楼

因为他是chair，所以你就“送了份礼，” 这下大家都认为你是在拍马屁。
名声就受损了，所以有钱了就赶快跳吧

【在 n********s 的大作中提到】

: 嗯，这样做确实是最佳办法了，谢谢。他其实是chair, 每天就play politics, 不做
: research. 在tenure上的影响可能比一票还要大。每天和这种人打交道很累，都萌生换
: 学校的想法了。
:
: paper

n*s2017-12-24 08:12

36 楼

这个真是被动的。我也不想送这份礼。只是这个人太阴险。加上我确实不够圆滑。所以
跳可能是目前最好的选择。

【在 c*******t 的大作中提到】

: 因为他是chair，所以你就“送了份礼，” 这下大家都认为你是在拍马屁。
: 名声就受损了，所以有钱了就赶快跳吧

n*s2017-12-24 08:12

37 楼

几乎所有新来的人是同样的经历。只是我的东西出来了。

【在 c*******t 的大作中提到】

: 因为他是chair，所以你就“送了份礼，” 这下大家都认为你是在拍马屁。
: 名声就受损了，所以有钱了就赶快跳吧

u*s2017-12-24 08:12

38 楼

这些都是小事。
好好干活，搞好关系。
过几年回头看看以前的什么分钱不均，文章挂名，上课多少，专利署名，都是浮云。和
senior关系就是财富。
[在 nykerberos (nykerberos) 的大作中提到：]
:谢谢您的建议，我会遵守65/35，就当是买个教训了。有这个想法还有一个主要原因是
:之前的合作很不愉快。基本都是我干活，他那部分很容易且不是核心部分还一直拖，
拖到最后也是我自己做（他还想挂名，而且以他的records挂名也基本没有积极的作用。
:为达到这个目的还经常拿我的tenure来说事）。后来知道系里面其它以前跟他有合作
的同事也都是同样的经历，然后都不和他合作了。
:还有一点想请教一下。就是项目开展以后，如果他还是老样子（极有可能是），我肯
定就自己来完成了，文章当然也不会加他的名字。但他估计会说项目是“名义”上一起
申请的来要求相关文章加他的名字（以他在系里的行事风格来看很有可能）。项目一做
几年，我肯定是很不甘心这样的。
:请教一下，该如何拒绝这种不合理的要求。不得罪人似乎比较难。

n*s2017-12-24 08:12

39 楼

嗯，不管在哪，好好干活是关键

用。

【在 u*****s 的大作中提到】

: 这些都是小事。
: 好好干活，搞好关系。
: 过几年回头看看以前的什么分钱不均，文章挂名，上课多少，专利署名，都是浮云。和
: senior关系就是财富。
: [在 nykerberos (nykerberos) 的大作中提到：]
: :谢谢您的建议，我会遵守65/35，就当是买个教训了。有这个想法还有一个主要原因是
: :之前的合作很不愉快。基本都是我干活，他那部分很容易且不是核心部分还一直拖，
: 拖到最后也是我自己做（他还想挂名，而且以他的records挂名也基本没有积极的作用。
: :为达到这个目的还经常拿我的tenure来说事）。后来知道系里面其它以前跟他有合作
: 的同事也都是同样的经历，然后都不和他合作了。

f*e2017-12-24 08:12

40 楼

你现在拿到了funding就这么批评他，他难道是你拿到了funding才变这样的？你都知道
他这样你为啥还拉他入伙？

n*s2017-12-24 08:12

41 楼

刚开始写这个proposal的时候真不了解他（那时候才刚入职不久），后来慢慢发现的。
当然写的过程中就有发现了这种情况，但确实一直拉不下脸去终止所谓的合作。

【在 f*******e 的大作中提到】

: 你现在拿到了funding就这么批评他，他难道是你拿到了funding才变这样的？你都知道
: 他这样你为啥还拉他入伙？

n*s2017-12-24 08:12

42 楼

而且我也没主动拉他入伙，他每天都来毃我办公室的门来要寻求合作。当时确实没有经
验去应对这种

【在 f*******e 的大作中提到】

: 你现在拿到了funding就这么批评他，他难道是你拿到了funding才变这样的？你都知道
: 他这样你为啥还拉他入伙？

r*e2017-12-24 08:12

43 楼

估计年纪大了升不上去，也没心思干活，捞点实惠完事

【在 n********s 的大作中提到】

:
: 而且我也没主动拉他入伙，他每天都来毃我办公室的门来要寻求合作。当时确实没有经
: 验去应对这种

n*s2017-12-24 08:12

44 楼

确实如此，不想干活然后想往行政方面发展

【在 r***e 的大作中提到】

: 估计年纪大了升不上去，也没心思干活，捞点实惠完事

a*g2017-12-24 08:12

45 楼

不错啊。

【在 n********s 的大作中提到】

: 最近第一个NSF grant被recommend了。但是之前入职没多久加上由于又没有经验，写
: proposal时候有很多细节没有太在意。来请教一下大家这种情况该怎么处理。
: 情况是我是pi, 一个同系的老教授是co pi. 整个proposal都是我写的，老教授就提供
: 第二份实验data(我本人也有一份data)。由于不是他的领域，之后的工作也只能我来开
: 展。但是投proposal的时候，学校内部系统要划分credit, 我没想太多就让grant
: office写了个65%, 35%. 老教授之前也没拿过NSF的research grant. 这种情况我能要
: 求学校只开一个账户统一由pi管理吗？NSF文件里倒没有65%, 35%这个说明。
: 再者，由于他的base salary比我高很多，虽然我budget自己一个月他3weeks, 他从项
: 目拿到的summer pay比我还高不少，总感觉不是很reasonable. 其实我更想花更多的钱
: 在学生上，我能够降低他的summer pay来给学生么？哪怕我也一起降。