[合集] 转贴：Re: 法制，法制的强制性，和民主# Thoughts - 思考者
x*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
hotsummer (我思) 于 (Fri Oct 29 16:03:10 2004) 提到:
发信人: hotsummer (我思), 信区: History
标 题: Re: 法制，法制的强制性，和民主
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Oct 29 16:02:35 2004) WWW-POST
我不是学哲学的，道理也不是一定要符合某学说才有说服力。所以，就你的前两点问题，
我的回答是，你很准确，我的社会契约更接近于卢梭，但不完全一样。我强调的是，所有
社会成员加入社会的目的是通过放弃自然权利而换得社会权利，拿不到这个社会权利，他
就可能反叛这个社会。
现在的学说如何看待起的学说社会契约也不是反驳的理由，某时代的某学说还说地球是宇
宙中心呢，so what?如果你觉得社会契约不合理，可以将讲道理，我一定洗耳恭听。
至于某学说是否历史上正确，这个反驳逻辑错误。社会的发展并不一定符合社会发展的最
佳渠道，比如，基金会是为了全体会员牟利的，但是完全可能董事会的人谋私，你
hotsummer (我思) 于 (Fri Oct 29 16:03:10 2004) 提到:
发信人: hotsummer (我思), 信区: History
标 题: Re: 法制，法制的强制性，和民主
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Oct 29 16:02:35 2004) WWW-POST
我不是学哲学的，道理也不是一定要符合某学说才有说服力。所以，就你的前两点问题，
我的回答是，你很准确，我的社会契约更接近于卢梭，但不完全一样。我强调的是，所有
社会成员加入社会的目的是通过放弃自然权利而换得社会权利，拿不到这个社会权利，他
就可能反叛这个社会。
现在的学说如何看待起的学说社会契约也不是反驳的理由，某时代的某学说还说地球是宇
宙中心呢，so what?如果你觉得社会契约不合理，可以将讲道理，我一定洗耳恭听。
至于某学说是否历史上正确，这个反驳逻辑错误。社会的发展并不一定符合社会发展的最
佳渠道，比如，基金会是为了全体会员牟利的，但是完全可能董事会的人谋私，你