[转载] {russlel} Re: 专题讨论(1) 关于民主问题# Thoughts - 思考者
O*s
1 楼
本文转载自本人信箱. 本来开设这个专题讨论是为了让大家从学术角度
探讨民主的深层次问题的. 假如大家 还对版主任命问题感兴趣, 请看
本人回look<>一文. 必要时我还将专文讨论.
探讨民主的深层次问题的. 假如大家 还对版主任命问题感兴趣, 请看
本人回look<>一文. 必要时我还将专文讨论.
r*l
2 楼
呵呵,请不要take me wrong. 我不是要追究这个班珠尔的选举也无意评论对错.
我只不过是发现这是我们现实生活中出现的一件事情, 管理一个站,一个版,说小了
和管家一样,说大了,和治国就差不多. 实现民主,探讨民主的意义, 怎么实现?
怎么探讨? 什么是民主的深层次问题? 实践是浅层次的么?
一室不扫,何以扫天下? 知识分子就是纸上谈兵的能耐这个确实是对的.sigh
呢又把偶文章贴出来乐,偶个人很欣赏,虽然呢最初把它山掉的做法是极其不对的. 也许你
错误理解偶贴这片文章的本意,以为偶来捣乱的说. :) 但呢应该可以从文章里读出偶
是要实心实意的要探讨一下民主. 有现在的例子, 为何还要夸夸其谈说些别人自己都
不明白的东东? 偶想真正的思考者是绝不脱离实践的呢说对么?
再重申一遍,本人对谁当版主绝无兴趣.
【在 O******s 的大作中提到】
: 本文转载自本人信箱. 本来开设这个专题讨论是为了让大家从学术角度
: 探讨民主的深层次问题的. 假如大家 还对版主任命问题感兴趣, 请看
: 本人回look<>一文. 必要时我还将专文讨论.
我只不过是发现这是我们现实生活中出现的一件事情, 管理一个站,一个版,说小了
和管家一样,说大了,和治国就差不多. 实现民主,探讨民主的意义, 怎么实现?
怎么探讨? 什么是民主的深层次问题? 实践是浅层次的么?
一室不扫,何以扫天下? 知识分子就是纸上谈兵的能耐这个确实是对的.sigh
呢又把偶文章贴出来乐,偶个人很欣赏,虽然呢最初把它山掉的做法是极其不对的. 也许你
错误理解偶贴这片文章的本意,以为偶来捣乱的说. :) 但呢应该可以从文章里读出偶
是要实心实意的要探讨一下民主. 有现在的例子, 为何还要夸夸其谈说些别人自己都
不明白的东东? 偶想真正的思考者是绝不脱离实践的呢说对么?
再重申一遍,本人对谁当版主绝无兴趣.
【在 O******s 的大作中提到】
: 本文转载自本人信箱. 本来开设这个专题讨论是为了让大家从学术角度
: 探讨民主的深层次问题的. 假如大家 还对版主任命问题感兴趣, 请看
: 本人回look<>一文. 必要时我还将专文讨论.
N*e
3 楼
我在board版就对look站长询问大家是否要投票决定版主发表过观点. 事实上, look
也没有作错, 他只是问大家是不是需要投票, 而没有最终决定投票. 如果要投票的话,
也应该先对"是不是该投票选举版主"进行投票呀. 而在board版除了事物外基本上都是
反对投票的. 最后, look决定放弃投票打算, 说明他是对的.
既然谈到民主的具体实践与操作问题, 那么我想请问易水假如您做站长,您会比look做
得更好吗?
前面odysseus说, look把站长权力下放到网友是没有尽责以及缺乏主见. 我觉得有点
不妥. look能够征求大家的意见正好说明他具有民主精神. 虽然按站规他可以自己任命,
但征求大家的意见本身是不错的, 毕竟站规也是可以完善的嘛. 后来在投票无法保证
公平与公正的前提下以及众多网友没有积极支持投票, look放弃投票打算可以说是明智的.
Odysseus其实也没有必要删 您的文章. 估计如您所说大概他以为您来捣乱的. 但后来他
还是把您的文章重新贴了出来, 说明他可能意识到了删文不妥, 能够即使纠正也可以
看出他的气度与宽容. 他希望能够从学术角度探讨民主问题
【在 r*****l 的大作中提到】
: 呵呵,请不要take me wrong. 我不是要追究这个班珠尔的选举也无意评论对错.
: 我只不过是发现这是我们现实生活中出现的一件事情, 管理一个站,一个版,说小了
: 和管家一样,说大了,和治国就差不多. 实现民主,探讨民主的意义, 怎么实现?
: 怎么探讨? 什么是民主的深层次问题? 实践是浅层次的么?
: 一室不扫,何以扫天下? 知识分子就是纸上谈兵的能耐这个确实是对的.sigh
: 呢又把偶文章贴出来乐,偶个人很欣赏,虽然呢最初把它山掉的做法是极其不对的. 也许你
: 错误理解偶贴这片文章的本意,以为偶来捣乱的说. :) 但呢应该可以从文章里读出偶
: 是要实心实意的要探讨一下民主. 有现在的例子, 为何还要夸夸其谈说些别人自己都
: 不明白的东东? 偶想真正的思考者是绝不脱离实践的呢说对么?
: 再重申一遍,本人对谁当版主绝无兴趣.
相关阅读