logo
Redian新闻
>未名空间
>Thoughts - 思考者
>
Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论？
avatar
Re: 哲学版是否适合宗教方面的讨论？# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
哲学的讨论,需要理性,逻辑,和对问题的深刻了解
宗教的讨论,可能基于体验更多,比如道可道这类的话,宗教的依据更多
是宗教经典.
两者略有不同,本战有"WISDOM"版,对东方宗教讨论.
本板对普遍意义的宗教,宗教的意义和作用,可以讨论,但对于具体宗教问题
(比如业的意义)还是在相关版讨论的好.
对于带有宗教性的体悟的东西,如果不是以宗教本身做论据的,也可以在这里写
(但显然不足以成讨论了).
是吧
avatar
A*s
2 楼
原来如此。后来的belief版为什么能开，还是从Thoughts分化出去的阿

【在 v*******e 的大作中提到】
: 哲学的讨论,需要理性,逻辑,和对问题的深刻了解
: 宗教的讨论,可能基于体验更多,比如道可道这类的话,宗教的依据更多
: 是宗教经典.
: 两者略有不同,本战有"WISDOM"版,对东方宗教讨论.
: 本板对普遍意义的宗教,宗教的意义和作用,可以讨论,但对于具体宗教问题
: (比如业的意义)还是在相关版讨论的好.
: 对于带有宗教性的体悟的东西,如果不是以宗教本身做论据的,也可以在这里写
: (但显然不足以成讨论了).
: 是吧
avatar
T*e
3 楼
这坟挖的。。。

【在 A*******s 的大作中提到】
: 原来如此。后来的belief版为什么能开，还是从Thoughts分化出去的阿
avatar
A*s
4 楼
还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
，也是白搭。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 这坟挖的。。。
avatar
e*n
5 楼
原帖在哪儿？

ID

【在 A*******s 的大作中提到】
: 还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
: Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
: 观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
: ，也是白搭。
avatar
T*e
6 楼
结论： look穿越过

ID

【在 A*******s 的大作中提到】
: 还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
: Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
: 观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
: ，也是白搭。
avatar
c*o
7 楼
look乃牛人也。

【在 T*********e 的大作中提到】
: 结论： look穿越过
:
: ID
avatar
A*s
8 楼
look这个大汉奸就算活到今天，也早被小将们的口水给淹死了
哈哈哈哈哈哈

【在 c*******o 的大作中提到】
: look乃牛人也。
avatar
T*e
9 楼
啊，难道，look也随bob而去了？

【在 A*******s 的大作中提到】
: look这个大汉奸就算活到今天，也早被小将们的口水给淹死了
: 哈哈哈哈哈哈
avatar
g*1
10 楼
笑死了，哈哈

ID

【在 A*******s 的大作中提到】
: 还看见他们在讨论，以言论自由为目标的买买提，会不会沦为骂人的地方。
: Bob说，我相信咱们这个论坛不会的，因为有站规保证，大家都必须言之有物，不以ID
: 观点而人身攻击。look说，你太单纯，太迷信法治了，重要的是，如果执行者不能执行
: ，也是白搭。
avatar
l*y
11 楼
belief貌似是个在wisdom和歪吃+弟子们掐了n久的leizhou开的？

【在 A*******s 的大作中提到】
: 原来如此。后来的belief版为什么能开，还是从Thoughts分化出去的阿
相关阅读
Re: [转载] Re: 申请辞去思考者板板主Re: 傅雷遗书偶觉得大哲学家最不快乐有关民主的学术问题--什么是民主[转载] 贝多芬,辉煌话说民主--兼答mimi论生存的空虚一个问题(合集) greenfir[转载] 李约瑟问题中国人和逻辑Re: 标 题: 分粥制度（摘自《读者》）On Love gabrielRe: 人之初 性本善?Re: 上帝有善恶，知识么？Re: 对于信息的垄断已破坏了民主的基础思维方式Re: 偶也有一句始终不理解的话[转载]执子之手，与子谐老Re: 马克思主义错在哪里?表达方式
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。