你还有什么不明白# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
1,我已经告诉了你我反对的是什么:目的,手法,效果--我称为影射,我认为大部分人也是
这样称呼的,而不是你说的,失败的影射就不是影射.
至于你从影射这个词认为开的那些东西,我没有兴趣,比如车厢里让人别抽烟等.
2,我告诉了你,如果有人觉得你在影射他,给他造成损害,你没有权力躲避而不澄清.
3,我告诉了你,澄清不复杂,和简单--只要你乐意,而且,同样的方法,我自己也可以接收.
4,我还告诉你,在对1中的事情怀疑后,用3可以判断1.
你还什么不明白?
SPACE,LEIZHOU在逻辑上的错误,在于他对影射定义的改动,在他的定义下,似乎一切都可以
被认为是影射,因为仅仅是听众判断,所以反对影射的话,一切有人听了不顺的话都要禁止.
但我现在告诉他,我要禁止的影射的定义,和他歪曲的"影射"定义不同,从而他的逻辑结论
是不成力的.
你认为对么?
这样称呼的,而不是你说的,失败的影射就不是影射.
至于你从影射这个词认为开的那些东西,我没有兴趣,比如车厢里让人别抽烟等.
2,我告诉了你,如果有人觉得你在影射他,给他造成损害,你没有权力躲避而不澄清.
3,我告诉了你,澄清不复杂,和简单--只要你乐意,而且,同样的方法,我自己也可以接收.
4,我还告诉你,在对1中的事情怀疑后,用3可以判断1.
你还什么不明白?
SPACE,LEIZHOU在逻辑上的错误,在于他对影射定义的改动,在他的定义下,似乎一切都可以
被认为是影射,因为仅仅是听众判断,所以反对影射的话,一切有人听了不顺的话都要禁止.
但我现在告诉他,我要禁止的影射的定义,和他歪曲的"影射"定义不同,从而他的逻辑结论
是不成力的.
你认为对么?