逻辑结构# Thoughts - 思考者
v*e
1 楼
这个版是思考版,我在这里谈话和WISDOM版是有区别的--不想太涉及佛法内容.
而希望更抽象一些
我下面要说的逻辑体系是这样
1,说明康得的考虑--人类感觉和真实之间的可能差距,是一个有意义的问题,
是一个没有解决的问题(甚至是无法解决的问题).
2,说明如果他的问题答案"是"--人类感觉不足以反应真实,
那么,如果要解决这个问题,唯一的方法是发展人类.改变人类.发展新的认知.
3,指出基于新的感知方式的"新科学",和目前科学的关系,指出
要了解这个新科学,必须要求人先发展出这种新感知方式.
否则,哪怕是掌握新科学的人也无法向普通人证明什么
4,指出佛法修行就是改变人类的感知方式.
这是我所有要在这个版说的..我在这里不想说的是:为什么佛法符合
这个新科学的所有要求,佛法的修行到底是怎样,新感知到底是什么.
我这里想说明的是一个抽象的可能,(然后断言佛法符合这个可能.但这不是重点)
不具体说佛法,因为佛法,特异能力的证实,存在很多事实上的困难,不同的人,对
同样的结果,解读不同(比如QXC在WISDOM版写了他参与的特异实验,你信么?)
而且涉及佛法并不支持特异实验的原因.
这是我所有
而希望更抽象一些
我下面要说的逻辑体系是这样
1,说明康得的考虑--人类感觉和真实之间的可能差距,是一个有意义的问题,
是一个没有解决的问题(甚至是无法解决的问题).
2,说明如果他的问题答案"是"--人类感觉不足以反应真实,
那么,如果要解决这个问题,唯一的方法是发展人类.改变人类.发展新的认知.
3,指出基于新的感知方式的"新科学",和目前科学的关系,指出
要了解这个新科学,必须要求人先发展出这种新感知方式.
否则,哪怕是掌握新科学的人也无法向普通人证明什么
4,指出佛法修行就是改变人类的感知方式.
这是我所有要在这个版说的..我在这里不想说的是:为什么佛法符合
这个新科学的所有要求,佛法的修行到底是怎样,新感知到底是什么.
我这里想说明的是一个抽象的可能,(然后断言佛法符合这个可能.但这不是重点)
不具体说佛法,因为佛法,特异能力的证实,存在很多事实上的困难,不同的人,对
同样的结果,解读不同(比如QXC在WISDOM版写了他参与的特异实验,你信么?)
而且涉及佛法并不支持特异实验的原因.
这是我所有