Re: 金色池塘# Thoughts - 思考者
a*n
1 楼
中国从人治转成法治有个前提，就是有1到2个亿的中产阶级的出现，他们是有一定舆
论势力，他们控制经济的大部分。他们可以代表中国主流，而这个观众应该今后十年可
以出现。
另外，专制的坏处大家都知道，我这里说说他的好处。
我一直喜欢从很宏观的角度来分析：“分权”有一个很明显的弊端，考
察世界所有的国家a, b, c，d,e。。。。（注意，国家之间肯定是尔虞我诈，向联合国
之类的东东是没有什么多大用处的，你很难对某些国家的损人利己的行为惩罚。）这是
，专制政府的好处就出来了。因为政权上国家有相当大的垄断，而且专制政府可以毫不
留情地对反对派给予坚决镇压（韩国，中国台湾）所以只要国家经济能够稳定增长，平
息群众对专制的不满（发展中国家的群众，特别是连基本义务教育还没有普及的群众对
于民主其实很不感冒的）。我们可以说，专制者的统治是稳定，长期的。于是各种经济
政策也是稳定，长期的。这个政府于是往往可以专注地与其他国家进行游戏，注意，我
前面说过，游戏不是fair play,所以专心玩游戏的人是可以获得利益的。而那些分权的
国家往往在国内的政权斗争中就耗损了自己的力量（因为政党的最大
论势力，他们控制经济的大部分。他们可以代表中国主流，而这个观众应该今后十年可
以出现。
另外，专制的坏处大家都知道，我这里说说他的好处。
我一直喜欢从很宏观的角度来分析：“分权”有一个很明显的弊端，考
察世界所有的国家a, b, c，d,e。。。。（注意，国家之间肯定是尔虞我诈，向联合国
之类的东东是没有什么多大用处的，你很难对某些国家的损人利己的行为惩罚。）这是
，专制政府的好处就出来了。因为政权上国家有相当大的垄断，而且专制政府可以毫不
留情地对反对派给予坚决镇压（韩国，中国台湾）所以只要国家经济能够稳定增长，平
息群众对专制的不满（发展中国家的群众，特别是连基本义务教育还没有普及的群众对
于民主其实很不感冒的）。我们可以说，专制者的统治是稳定，长期的。于是各种经济
政策也是稳定，长期的。这个政府于是往往可以专注地与其他国家进行游戏，注意，我
前面说过，游戏不是fair play,所以专心玩游戏的人是可以获得利益的。而那些分权的
国家往往在国内的政权斗争中就耗损了自己的力量（因为政党的最大