Redian新闻
>
让我们回到特征值的原文来讨论这个问题
avatar
让我们回到特征值的原文来讨论这个问题# Thoughts - 思考者
h*r
1
1. 神是否可知。
首先,让我们澄清一个事实。那就是通过对各大宗教的深入比较,我们能
够发现一个关于"实在"的划界。在界的一边,是"实在、终极或神性本
身";另一边则是:"人所概念化或能经验到的实在"。老子的铭言"道
可道,非常道"明确的指出了那个终极实在的不可知性。基督教神学家也
指出过,人们不能知道"本质的上帝",而只能知道"启示的上帝"。印
度佛教则通过区分"无属性的梵"和"有属性的梵"("自在天")来严
格的划分真正的"无"和那个宇宙的创造者。这里,我们明确的闻到了康
德"物自体"和"现象"的划界的味道。
因此,此题答案是:有可知的"神",有不可知的"无"。
特征值在上面论述中给出一个划界:
在界的一边,是"实在、终极或神性本身";另一边则是:"人所概念化或能经验到的实在"

我想这个划界本身应该能够回答smile的疑惑了。请问:特征值是如何知道那个人所不能
经验到的实在的呢?
比如,无数的基督徒用这样的方法来解释神:就像一阵狂风不可能把一堆零件拼装成飞机
一样,比飞机复杂无数倍的自然界,不可能是自然形成的,而必然是由某个神秘存在造成
的。我不准备否认这种观点,因为我同意这种
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。