Re: 系统思考# Thoughts - 思考者
S*e
1 楼
en, 所谓"系统思考"，我理解，就是对“复杂系统”的思考方式。比如生物系统，社会系
统都是复杂系统。这些系统有如下特点：数量上组合爆炸，行为上动态变化(就是需要微
分方程来描述)，规律上非线性，结构上存在循环反馈(大环套小环，正负反馈等)。
课本的第一章很有趣，列举了很多平常思维的误区。比如：
1. 认知的自然限制；这个不用说了。
2. 思维中的非理性因素，比如，一厢情愿，对正面推论喜好甚于反面推论等。
3. 容易受到一些错误假设的约束。比如，早在上个世纪70年代就有人提出臭氧层空洞的
理论，但是由于没有证据，并不为科学界广泛接受；后来直到85年在南极上空观察到了臭
氧层空洞，才结束了争论。这里的问题在于NASA。NASA原本一直对南极上空的数据都有记
录，为什么没有发现呢？经过检查程序发现，原来是编程序的科学家认为过低的数据是仪
器错误而在程序中故意滤掉了! 幸好NASA保留有原始数据，调出来一看，的确有符合的纪
录！就这样臭氧层理论的接受被拖延了7年。
4. 直线式思维。实验表明人对于动态系统的预见推理能力非常弱，但是，人们常常满足
于直线式的思维方式，俗语说的“头痛医头，脚痛医
统都是复杂系统。这些系统有如下特点：数量上组合爆炸，行为上动态变化(就是需要微
分方程来描述)，规律上非线性，结构上存在循环反馈(大环套小环，正负反馈等)。
课本的第一章很有趣，列举了很多平常思维的误区。比如：
1. 认知的自然限制；这个不用说了。
2. 思维中的非理性因素，比如，一厢情愿，对正面推论喜好甚于反面推论等。
3. 容易受到一些错误假设的约束。比如，早在上个世纪70年代就有人提出臭氧层空洞的
理论，但是由于没有证据，并不为科学界广泛接受；后来直到85年在南极上空观察到了臭
氧层空洞，才结束了争论。这里的问题在于NASA。NASA原本一直对南极上空的数据都有记
录，为什么没有发现呢？经过检查程序发现，原来是编程序的科学家认为过低的数据是仪
器错误而在程序中故意滤掉了! 幸好NASA保留有原始数据，调出来一看，的确有符合的纪
录！就这样臭氧层理论的接受被拖延了7年。
4. 直线式思维。实验表明人对于动态系统的预见推理能力非常弱，但是，人们常常满足
于直线式的思维方式，俗语说的“头痛医头，脚痛医