Re: [转载] 发人深思的好文（不可不读）！！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Thoughts - 思考者

Re: [转载] 发人深思的好文（不可不读）！！

Re: [转载] 发人深思的好文（不可不读）！！# Thoughts - 思考者

o*p2003-08-23 07:08

1 楼

原文东拉西扯错误百出，不值一驳，我是不会花时间琢摩的。
不过要点之一是----90%的人上不了大学，让他门为10%的幸运儿服钱，是最大的不义。
尤其考虑到这90%穷人居多。10%富人居多。
极少数人0.1%不能享受他门的幸运，这部分人，国家该花些钱让他门享受到。
要是为了这极少数人取消学费，实质上就是以给0.1%正义为名，对90%的人进行剥夺。
为10%的人图不当之利。

v*n2003-08-23 07:08

2 楼

正确的思考能力？某种能力能用正确错误这种词来修饰的？还有，“正确的理解的愿望”
一语，某人的愿望正确错误与否，我怕也很难来判断；那么这里的“正确”一词应当是用
来修饰“理解”的，那么我想，“正确的理解”的愿望恐怕谁都有。
按照你“不正确的话语叙述”背后的“正确意思”来说，大家都去闭门修炼到老死掉吧，
几十亿个人中有那么一两个勉强能达到“正确”的才能出来唤醒社会良知。
再有，目下中国上交不起学费的恐怕远不止0.1%，乘上个100恐怕还闲少。

濉?: : : 尤其考虑到这90%穷人居多。10%富人居多。
剥夺。

【在 o*****p 的大作中提到】

: 原文东拉西扯错误百出，不值一驳，我是不会花时间琢摩的。
: 不过要点之一是----90%的人上不了大学，让他门为10%的幸运儿服钱，是最大的不义。
: 尤其考虑到这90%穷人居多。10%富人居多。
: 极少数人0.1%不能享受他门的幸运，这部分人，国家该花些钱让他门享受到。
: 要是为了这极少数人取消学费，实质上就是以给0.1%正义为名，对90%的人进行剥夺。
: 为10%的人图不当之利。

t*e2003-08-23 07:08

3 楼

其实大学也不是最重要的
基础教育重要的多。
从这方面来看
我们国家确实存在很多不平等的地方。
至少在我的家乡，
必须有钱才能上好的小学，好的中学
才比较有可能考上大学。
有钱第一，成绩地‘二。
国家是有帮困计划的，
但是这种计划只适用于很小一部分学生，
也就是读书的得特别好的。
对于整体的素质提高是没有什么作用的。

，
。

【在 o*****p 的大作中提到】

o*p2003-08-23 07:08

4 楼

我这篇里是有点火气，请原谅。
你的原话，搁在上下文里有问题，想必你也看出来了。
全国有10%的入学率，你的“交不起学费的”比例算出来>10%，其间必有矛盾之
处，你自己本来该看出来。
至于你加的这些事例，我看能占不了多少比例，更何况，在
我原文里，他们要上到高中，考上大学，也该在免学费之列。
（至于他们上不到高中，不考大学，则不是大学学费有关
的问题，不在讨论之列）
更何况，该免多少人学费0.1%还是1%，其实数字也不重要，
不能交，免。交得起的，交，我原文本来不过这个意思。

【在 v*****n 的大作中提到】

: 正确的思考能力？某种能力能用正确错误这种词来修饰的？还有，“正确的理解的愿望”
: 一语，某人的愿望正确错误与否，我怕也很难来判断；那么这里的“正确”一词应当是用
: 来修饰“理解”的，那么我想，“正确的理解”的愿望恐怕谁都有。
: 按照你“不正确的话语叙述”背后的“正确意思”来说，大家都去闭门修炼到老死掉吧，
: 几十亿个人中有那么一两个勉强能达到“正确”的才能出来唤醒社会良知。
: 再有，目下中国上交不起学费的恐怕远不止0.1%，乘上个100恐怕还闲少。
:
: 濉?: : : 尤其考虑到这90%穷人居多。10%富人居多。
: 剥夺。

v*n2003-08-23 07:08

5 楼

呵呵，昨天你在chinanews的讨论也变得极其的彬彬有礼了。鼓鼓掌！
我的原话是“目下中国上交不起学费的恐怕远不止0.1%，乘上个100恐怕还闲少。”，指
的是所有的学生，并不仅仅是考入大学的那些。我想我们讨论这个问题的时候，不应当把
那些在大学校门外的人就排除开吧。我们的政府常常这么做，是一种遮人耳目，偷换比较
对象的做法。而且，就你的发言来说——“10%的人考上大学，所有考上大学的人中，有1
%的人付不起学费，那就是0.1%的人——你算入学率的时候也是拿所有学生来参比的，为
什么算能不能交得起学费的就突然换成了入学后的那些呢？你的最后的0.1%是面向全体的
，但是却是从在入学里面的那1%得来的，是不是合理，很明显吧。
我们不必纠缠于叙述问题的语言逻辑问题，这不是原文作者的意图，也不是你我的意图。
我们把问题指向当前中国的教育产业化（高收费）问题。
从这里的对话和到昨天ChinaNews你的几篇发言来看，你对中国当前的现实，尤其是农村
的经济状况极其缺乏了解。没有调查就没有发言权，我看这话极是，那些狗屁经济学家们
就是这么祸国殃民来着。我也没有作过什么调查，我们就拿各自的亲身经历来

【在 o*****p 的大作中提到】

: 我这篇里是有点火气，请原谅。
: 你的原话，搁在上下文里有问题，想必你也看出来了。
: 全国有10%的入学率，你的“交不起学费的”比例算出来>10%，其间必有矛盾之
: 处，你自己本来该看出来。
: 至于你加的这些事例，我看能占不了多少比例，更何况，在
: 我原文里，他们要上到高中，考上大学，也该在免学费之列。
: （至于他们上不到高中，不考大学，则不是大学学费有关
: 的问题，不在讨论之列）
: 更何况，该免多少人学费0.1%还是1%，其实数字也不重要，
: 不能交，免。交得起的，交，我原文本来不过这个意思。

v*n2003-08-23 07:08

6 楼

他妈的，心情有点激动不平，居然写了这么多。
想起我小时候那些伙伴，那些同学，我就气不打一处来，凭什么我们这些人要多付出那么
多努力，最后还是大部分人要等着靠下一代来走出山沟。
素质，素他娘的，我们也想多读点书阿，在一个村子里，我们哪里找书去？课本有时候都
要两三个人合用。我们也想学学吉他，弹弹琴什么的，可我第一次见到钢琴第一次见到吉
他还是上了大学以后。是阿，玩泥巴也能玩出天才来，玩出艺术家来，可我们连电视也看
不到，如果有机会看看泥人张什么的，没准也能学着捏捏卖两个钱。
我以后有钱了，第一件事就是到农村办学校，办医院。指望共产党是没戏的，指望城里那
些猪把当年剪刀差叉走的还一些回来也没戏，我们指望自己。

指
把
较
有1
为
的
。
村
们
是
么
候
有
来
除
占
这
个
的
整
回
放
基
块
，
考
（
，
就
，
中
幸
是
瘦

【在 v*****n 的大作中提到】

: 呵呵，昨天你在chinanews的讨论也变得极其的彬彬有礼了。鼓鼓掌！
: 我的原话是“目下中国上交不起学费的恐怕远不止0.1%，乘上个100恐怕还闲少。”，指
: 的是所有的学生，并不仅仅是考入大学的那些。我想我们讨论这个问题的时候，不应当把
: 那些在大学校门外的人就排除开吧。我们的政府常常这么做，是一种遮人耳目，偷换比较
: 对象的做法。而且，就你的发言来说——“10%的人考上大学，所有考上大学的人中，有1
: %的人付不起学费，那就是0.1%的人——你算入学率的时候也是拿所有学生来参比的，为
: 什么算能不能交得起学费的就突然换成了入学后的那些呢？你的最后的0.1%是面向全体的
: ，但是却是从在入学里面的那1%得来的，是不是合理，很明显吧。
: 我们不必纠缠于叙述问题的语言逻辑问题，这不是原文作者的意图，也不是你我的意图。
: 我们把问题指向当前中国的教育产业化（高收费）问题。