Z：评余太山关于塞种渊源的论文(1)# Thoughts - 思考者
o*e
1 楼
评余太山关于塞种渊源的论文
徐文堪
http://www.guxiang.com/lishi/shihua/mingjia/200308/200308290021.htm
一
畏友余太山先生继1992年出版《塞种史研究》一书之后，又接连发表了一系列论文，
就塞种前史进行探讨。其中，最重要的是以下两篇：一、《说大夏的迁徙——兼考允姓之
戎》，二、《有虞氏的迁徙——兼说陶唐氏的若干问题》。对于这些论文涉及的种种复杂
问题我素无研究，实在没有发言权。但我知道余氏写作意图的一个重要方面是通过对我国
上古若干部族的来源和迁徒的考证，说明印欧人在中华文明形成和发展过程中所起的作用
。这是一个争议颇大而且长期被视为禁区的领域，而且作者将此与聚讼纷坛的吐火罗问题
联系起来进行考察，自然更不能不引起人们的极大兴趣。兹拟根据国内外学者新的研究成
果，谈一点个人的体会和感想，并向余氏和读者诸君请教。余氏考证所得具体结论是否都
确凿无疑，我无力作出判断，而只能提出一些粗浅的看法，聊供余氏作进一步研究时参考
而已。
徐文堪
http://www.guxiang.com/lishi/shihua/mingjia/200308/200308290021.htm
一
畏友余太山先生继1992年出版《塞种史研究》一书之后，又接连发表了一系列论文，
就塞种前史进行探讨。其中，最重要的是以下两篇：一、《说大夏的迁徙——兼考允姓之
戎》，二、《有虞氏的迁徙——兼说陶唐氏的若干问题》。对于这些论文涉及的种种复杂
问题我素无研究，实在没有发言权。但我知道余氏写作意图的一个重要方面是通过对我国
上古若干部族的来源和迁徒的考证，说明印欧人在中华文明形成和发展过程中所起的作用
。这是一个争议颇大而且长期被视为禁区的领域，而且作者将此与聚讼纷坛的吐火罗问题
联系起来进行考察，自然更不能不引起人们的极大兴趣。兹拟根据国内外学者新的研究成
果，谈一点个人的体会和感想，并向余氏和读者诸君请教。余氏考证所得具体结论是否都
确凿无疑，我无力作出判断，而只能提出一些粗浅的看法，聊供余氏作进一步研究时参考
而已。