[转载] 宋朝等，这是整个中国历史研究的问题……# Thoughts - 思考者
k*g
1 楼
【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: kzeng (尘世间迷途小书童), 信区: History
标 题: 宋朝等，这是整个中国历史研究的问题……
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Feb 26 15:01:34 2004) WWW-POST
看了关于宋朝的争论，其实这是整个中国历史研究的问题……
关于历史，其实是一个多学科共同研究的问题，历史学的主要任务是收集整理史料，在很
大程度上是描述性而不是分析性的，分析工作需要社会学，政治学，经济学，比较法学等
等social science来进行，这也是social science和humanities的主要区别。
而在social science的诸学科中，似乎historical sociology的作用最大，而这点正是国
内历史研究缺乏的，任意翻开一篇关于历史研究的文章，我们看到最多的是使用历史唯物
主义的观点，频频出现生产力，生产资料等等的字眼，而与此同时，关于历史讨论还存在
另外一种观点：历史是无法解释只能理解的。这种观点的引申观点是“历史不能假设”。
因为历史如果能被解
发信人: kzeng (尘世间迷途小书童), 信区: History
标 题: 宋朝等，这是整个中国历史研究的问题……
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Thu Feb 26 15:01:34 2004) WWW-POST
看了关于宋朝的争论，其实这是整个中国历史研究的问题……
关于历史，其实是一个多学科共同研究的问题，历史学的主要任务是收集整理史料，在很
大程度上是描述性而不是分析性的，分析工作需要社会学，政治学，经济学，比较法学等
等social science来进行，这也是social science和humanities的主要区别。
而在social science的诸学科中，似乎historical sociology的作用最大，而这点正是国
内历史研究缺乏的，任意翻开一篇关于历史研究的文章，我们看到最多的是使用历史唯物
主义的观点，频频出现生产力，生产资料等等的字眼，而与此同时，关于历史讨论还存在
另外一种观点：历史是无法解释只能理解的。这种观点的引申观点是“历史不能假设”。
因为历史如果能被解